1707104806
1707104807
又比如，普通法国家的直接融资市场如股市、债市，远远好过间接融资市场如银行。但是在大陆法国家，则正好相反，这带来了两种国家不同的创新效率；
1707104808
1707104809
还比如，在非殖民化运动之后，普通法宗主国的前殖民地，发展程度普遍好过大陆法宗主国的前殖民地。
1707104810
1707104811
普通法和大陆法带来的影响还有很多，就不一一举例解释了。可以说，这两种法律体系是现代世界秩序重要的底层逻辑。
1707104812
1707104813
因此，所谓的海洋秩序与大陆秩序的区别，可以一直追溯到普通法与大陆法的差别上来。
1707104814
1707104815
今天我的回答就到这里，明天再见！
1707104816
1707104818
驻场答疑之六 | 中原和边疆的深层互动，是怎样构建的？
1707104819
1707104820
你好，欢迎收听《中国史纲50讲》，今天是我驻场回答问题的第六天。
1707104821
1707104822
今天我要回答的问题是，中原和边疆之间，确实有相互塑造关系。但是在具体的历史中，它们能够理解到这种关系吗？
1707104823
1707104824
这个问题很重要，因为它直接关涉到，该如何理解那个远远超越于中原之上的中国的历史。
1707104825
1707104826
中原和中国，这是完全不同的两个概念。中原只是中国的一个组成部分，中国是包含着中原、草原、西域、高原、海洋等多个亚区域的多元复合体系。
1707104827
1707104828
但是，这个多元复合体系究竟是怎么复合起来的呢？各个亚区域彼此之间是否能理解到呢？
1707104829
1707104830
过渡地带的作用
1707104831
1707104832
各个亚区域是怎么联系起来的呢？
1707104833
1707104834
那就是，在各个亚区域之间，有一种“过渡地带”。“过渡地带”同时兼具旁边两个亚区域的特征，同时理解两边的逻辑。比如我在第八讲说到草原征服王朝，都是来自东北或者长城沿线，这就是“过渡地带”。
1707104835
1707104836
多元的亚区域，就是通过“过渡地带”而被连接起来，从而实现中国的复合性的。要说各个亚区域是否能彼此理解，关键也在“过渡地带”，它能够让各个方向获得相互理解。
1707104837
1707104838
最近我看到《中国民族报》几篇文章，内容非常好。这系列文章用了另一个概念，“走廊地带”，实际上跟“过渡地带”是一个意思。这系列文章通过对几个“走廊地带”的讨论，让我们在更具体的层面上看到，中国的多元复合性是如何实现的。
1707104839
1707104840
今天我就引用其中的两篇文章来回答前面的问题。一篇是讲“长城-天山走廊”的，但这篇讨论的已经不仅仅是中原与草原的相互塑造了，更是帝国的东部、西部是如何相互塑造的。读完很开脑洞，这篇的作者是陕西师范大学的黄达远教授。
1707104841
1707104842
另一篇是讲“苗疆走廊”的，这是与中原地区与大西南的相互塑造有关的，作者是贵州大学的杨志强教授。
1707104843
1707104844
通过我对这两篇文章的讲解，你可以发现，在某种意义上，正是过渡地带，或者说走廊地带，才是定义这个国家的基础。
1707104845
1707104846
大清的长城-天山走廊
1707104847
1707104848
先看看“长城-天山走廊”。这条走廊首先是衔接中原与草原，中原和草原这个话题我在第八讲中已经比较仔细地解释过，这里不再展开。今天主要来讲讲它是怎么衔接大清帝国的东部与西部的。
1707104849
1707104850
这条走廊是在清朝中期形成的。差不多从大清建立开始，准噶尔汗国就与大清之间发生着不间断的战争，历经康熙、雍正、乾隆三朝。如果你看电视剧《康熙大帝》、《雍正王朝》，就会发现大清总是在和准噶尔打仗。直到乾隆年间，终于彻底平定了准噶尔汗国，将西域完整纳入帝国的统治之中。
1707104851
1707104852
还在康熙年间与准噶尔汗国打仗的时候，俄国人的影子就已经出现了，他们给准噶尔汗国的大汗噶尔丹提供军火，这让康熙很头疼。所以后来康熙在东北与俄国人打雅克萨之战后，虽然获胜了，但还是做出了一定让步签订了《尼布楚条约》，做这个让步就是为了把俄国人和准噶尔的关系给拆开。
1707104853
1707104854
在大清收复西域之后，整个北部和西部边疆变得更加漫长，就更有了防止俄国人南下的必要。
1707104855
[
上一页 ]
[ :1.707104806e+09 ]
[
下一页 ]