1707105270
1707105271
所以等到德国赔款还清之日，就是你们这些战胜国灭顶之时。而且凡尔塞和约在条款里写出如此之多的赔款要求，这是对这个民族巨大的羞辱。
1707105272
1707105273
既然你们无法彻底灭掉这个民族，你还要如此深刻地羞辱一个强大的民族，这意味着什么？一定意味着未来更加可怕的战争。世界将陷入万劫不复的深渊。
1707105274
1707105275
因此你们对和约如此设定，极其不负责任，你们将把整个人类带入更加可怕的前景。
1707105276
1707105277
但是凯恩斯也说，我也理解法国为什么这么做，原因在于法国假如不从德国那里大量榨取赔款的话，他就没有能力偿还从英国美国借的债。
1707105278
1707105279
为了能够赔得起，他不得不压榨德国，可是也将整个欧洲带入更可怕的危机。
1707105280
1707105281
凯恩斯提出，为了避免可怕的危机，唯一的办法就是美国英国放弃对法国的还款要求。
1707105282
1707105283
从商业角度来说，借债还钱天经地义。但是凯恩斯认为到了这个节骨眼上，这个债就不能从商业角度考虑，只能从政治角度考虑。毫无疑问这是美国英国必须做出的牺牲，通过这个牺牲才有可能确保未来的利益得以保障，这是其一。
1707105284
1707105285
其二，为了确保战后的利益保护，必须建立超越单个国家之上的普遍贸易机制。为了防止革命国家的货币崩溃，我们得组建一个大的基金组织，帮助遭遇困境的国家稳定它的货币。
1707105286
1707105287
如果哪个国家的经济发展遭遇到严重的困境，我们还需要成立一个国际银行。用这个国际银行给遭遇到困境的国家发放贷款，很有可能这个国家就是德国，帮助他恢复经济，从而拉动世界的经济恢复。
1707105288
1707105289
说到这儿，你应该能猜到了。凯恩斯说的这三个方案是什么？一个是国际贸易组织，一个是国际货币基金组织，一个是世界银行。
1707105290
1707105291
也就是说今天主导世界的三大国际经济组织，其实在一战之后，凯恩斯已经全提出来了。但是当时没人听，为什么？
1707105292
1707105293
因为当时几乎所有的国家，全都沉浸在民族主义的狂热当中。大家忽略了各个国家之间是相互渗透、相互依存的，你没有办法脱离邻居独立存在。
1707105294
1707105295
一站后没有人听凯恩斯的，所有国家在民族主义的激情当中热血澎湃，最终一步步走向了自己亲自挖的坑，走向深渊。
1707105296
1707105297
直到二战开结束的时候，人们才想起来，我们应该避免二战之后再带来三次大战。这时候人们重新想起来，当初凯恩斯曾经提过这一系列办法。
1707105298
1707105299
凯恩斯有可能用一种远远超越于民族主义之上的普世主义的方案，来解决我们在所有的战争当中，以及所有国家深度依存当中，所面临的一个两难困境。
1707105300
1707105301
普世民族主义方案
1707105302
1707105303
但是光有普世主义无法带来动员力，而凯恩斯提出的，恰恰是一个普世民族主义的方案。
1707105304
1707105305
凯恩斯的方案里面，民族主义的东西体现在哪呢？
1707105306
1707105307
就是他提出，美国英国虽然放弃还款的要求，但是要换点别的东西。这个东西是什么呢？就是，英国以及美国在这之后成立起来的三大国际经济组织当中，应该拥有主导地位，这是英美放弃所有偿债要求的前提。
1707105308
1707105309
这个要求毫无疑问是一个国家利益的体现。但它的基础前提是什么？它必须在一种普世主义的方案当中，才有可能真正收获民族主义的利益。
1707105310
1707105311
假如你直接就试图用民族主义的方案攫取所有利益的话，最后什么也得不到。
1707105312
1707105313
今日要点
1707105314
1707105315
从美国转向普世主义的这个历史过程中，你可以发现，作为美国这样一个超大规模的国家，你即便想要从自私的角度获取国家利益。唯一的办法也是将欲取之、必先予之。
1707105316
1707105317
这体现了一个大国的责任。作为一个崛起的大国，你必须要重新思考自己在全球秩序中的角色。
1707105318
1707105319
这同样也是我们这代人的使命。
[
上一页 ]
[ :1.70710527e+09 ]
[
下一页 ]