1707105331
我也希望，能得到你的更多反馈，这几乎可以说是对我最大的奖赏。
1707105332
1707105333
上线第一周发布了8讲内容，我一共收到了3000多条留言。我在后台看到这些留言的时候，是很震撼的。
1707105334
1707105335
虽然我知道「得到」这个平台上聚集了大量的终身学习者，但是这里面很多留言质量之高，仍然超出我的想象。我也能看出，每一条留言都是非常用心的。我自己在看留言和回复的过程中，也得到了非常多的收获。
1707105336
1707105337
未来一段时间内，我会继续关注你的每一条反馈，尽量在第一时间回答你提出的好问题。
1707105338
1707105339
第一周，我从第一个时空坐标点——商周之变聊起，给你展开讲了中国封建社会的统治逻辑、思想脉络，以及封建社会是如何走向末日的。
1707105340
1707105341
我在留言中收到了大量关于这个话题的反馈。其中，有一个问题我觉得很有意思，也很有代表性。很多人都提出来类似的问题。
1707105342
1707105343
所以，今天我想和你展开讲讲这个问题。这个问题就是：
1707105344
1707105345
为什么中国的贵族制被技术进步所瓦解，最终走向大一统。但是西欧的贵族制却保留了下来？
1707105346
1707105347
西欧为何能保留贵族制
1707105348
1707105349
其实，这个问题在罗胖的《重新理解中国·之三》里面，已经剧透过我的一部分解释了。
1707105350
1707105351
不过，还有一部分内容我没告诉罗胖，我在这里完整告诉你：
1707105352
1707105353
维持大一统的关键，是军事和财政逻辑。关键就要看帝国中央政府是否能够低成本地从社会上汲取财政资源，而财政资源是军事能力的基础。
1707105354
1707105355
如果能够低成本大规模汲取资源，超过某个门槛之后，中央政府就可以碾压任何区域性的反抗力量。
1707105356
1707105357
中国和欧洲相比，就是在这里分岔了。
1707105358
1707105359
中国的中原地区有着世界上最大的连续成片的农耕地区，人口与财富总量的汇聚规模，在古代世界堪称独一无二。欧洲就不一样了，跟中国相比，地理很破碎，人口密度也小得多。
1707105360
1707105361
结果是，中国这边，中央政府征税成本低，税基的规模也大，地形结构又有利于大规模作战而不利于割据；欧洲那边，中央政府征税成本高，税基的规模也不大，地形结构又有利于割据。
1707105362
1707105363
于是，中国这边维持大一统的难度就很小，欧洲维持大一统的难度就很大。
1707105364
1707105365
中国这边，自从秦朝以后，即便分裂了，也还能回到大一统；宋代之后，由于社会结构变成了平民社会，朝廷从社会汲取资源的能力变得更强，就再也没有过长期的分裂时期，一个大一统帝国崩溃了，取代它的不是大分裂，而是另一个大一统帝国。
1707105366
1707105367
欧洲那边，在罗马帝国分裂之后，就再也没能统一起来，个别强人短暂地做到了，比如中世纪的查理曼大帝、近代的拿破仑和希特勒，也根本压制不住区域性的反抗力量，很快大一统就会瓦解掉。
1707105368
1707105369
以上就是西欧为何没能走向大一统的内在机理。
1707105370
1707105371
但如果你熟悉历史就知道，欧洲实际上也发生过这样一个君主压制贵族、建立官僚帝国的过程，但是比中国的起点晚得多，发生在17、18世纪。
1707105372
1707105373
它的起点也依赖于技术变迁，主要是地理大发现时期航海技术和远洋贸易技术的变迁，带来新资源，使得君主在博弈过程中有能力率先抓住新资源，扶植市民阶层，压制贵族，从而走上统一之路。
1707105374
1707105375
但是这个统一和中国的统一完全不是一个量级。举个例子，中世纪的法国，实际上跟周朝的状态差不多，法国国王就只能管俩地方，一个是巴黎，一个是奥尔良，别的地方他都没有控制力，都是大贵族的地盘，这个才叫做封建社会。
1707105376
1707105377
但是到了近代早期，国王开始有办法走上统一之路，最终削平了贵族，统一了法国，在路易十四手上走到极致。被国王统一后的法国，所形成的制度，被称作“旧制度”。
1707105378
1707105379
过去我们说法国大革命推翻了封建社会，这说法其实是有问题的。实际上，是法国国王推翻了封建社会，统一了法国、建立了旧制度，大革命推翻的是旧制度；如果没有国王先统一了法国，大革命甚至没有个革命对象。
1707105380
[
上一页 ]
[ :1.707105331e+09 ]
[
下一页 ]