1707105376
1707105377
但是到了近代早期，国王开始有办法走上统一之路，最终削平了贵族，统一了法国，在路易十四手上走到极致。被国王统一后的法国，所形成的制度，被称作“旧制度”。
1707105378
1707105379
过去我们说法国大革命推翻了封建社会，这说法其实是有问题的。实际上，是法国国王推翻了封建社会，统一了法国、建立了旧制度，大革命推翻的是旧制度；如果没有国王先统一了法国，大革命甚至没有个革命对象。
1707105380
1707105381
这里插一句，关于法国大革命这个话题，我在我的个人公号（施展世界，ID：shizhanworld）里，有一篇扩展阅读文章《“旧制度”、“大革命”与贵族托克维尔》。如果你有兴趣，可以找来看看。
1707105382
1707105383
再说回到这个问题，欧洲的统一进程，进展到法国这种规模基本就到头了，没有能够像中国一样走向更大规模的统一，原因又与前面说的欧洲的税基小、地理破碎这俩特征相关了。
1707105384
1707105385
实际上，一个国家的统治规模究竟能有多大，有一个基本约束条件，就是规模收益与管理成本之间的均衡。公司的扩张规模也是同一个逻辑。
1707105386
1707105387
这均衡是啥意思呢？简单来说，国家/公司的规模扩大，会因为规模效应而带来更多收益，可称其为规模收益；但是规模的扩大有个代价，就是管理成本会上升。
1707105388
1707105389
在规模扩张的初期，规模收益大于管理成本，扩张到一定程度，规模收益与管理成本达成均衡，此时就进入到了最佳规模。如果继续扩张，规模收益无法覆盖管理成本，最终多半是会坍缩回来。我们看到历史上殖民帝国的瓦解，突破了这个均衡点，也是瓦解的原因之一。
1707105390
1707105391
欧洲的地理破碎性，使得其管理成本的上升速度比中国快，规模收益增长率的下降速度也比中国快，因此，其均衡点就是一个远远小于中国的最佳规模。
1707105392
1707105393
所以欧洲国家在近代的统一，在中国标准看来，觉得还是像分裂状态，但如果按欧洲中世纪标准来看，那绝对是统一了。
1707105394
1707105395
好了，我对于今天这个问题的回答就是这样了。
1707105396
1707105397
如果你还想进一步了解更多关于均衡点的知识，可以参见巴泽尔：《国家理论：经济权利、法律权利与国家范围》。
1707105398
1707105399
下周预告
1707105400
1707105401
下一周，我们会正式进入豪族社会篇。
1707105402
1707105403
我会继续沿着中原和草原的关系展开，带你看看中原帝国是如何衰败的，草原力量是如何注入的，最终又是如何完成重构。
1707105404
1707105405
明天见！
1707105406
1707105407
1707105408
1707105409
1707105410
1707105411
1707105412
1707105413
1707105414
1707105415
1707105416
1707105417
1707105418
1707105419
给孩子的中国历史故事
1707105420
170000
1707105421
作者: 汤芸畦
1707105422
出版: 浙江文艺出版社
1707105423
ISBN: 9787533950835
1707105424
[
上一页 ]
[ :1.707105376e+09 ]
[
下一页 ]