1707112374
历史分光镜 五二 市场网络是中国分久必合的原因之一
1707112375
1707112376
中国的经济形态，依我曾讨论的汉代农业发展来说，长期发展的是精耕细作的农业经济。精耕细作的小农经济必须有市场配合发展。中国精耕农业依赖大量劳动力投入生产，而忙季与闲季的劳动力使用率十分不均匀。农闲季节多余的劳动力必须投入农舍工业生产，靠地方市集销售商品。汉武帝时，皇权十分高涨，曾致力消灭各种可能威胁皇权的社会力量，城市中的商贾也是皇权打击的对象。经过“杨可告缗”的大规模打击商贾，汉代城市中的制造业及商业从此一蹶不振，必须转移至农村。农舍是生产的作坊，乡村的市集是商品集散的网络。这一形态的经济体制从此成为中国经济的常态，长期未有根本的改变，以迄近代的剧变，始出现别的经济形态。农舍工业必须有市场，市场必须有货品集散，而集散必须要有市场网络。乡村市集与市镇的交换网纵横交错遍布全国，构成一个笼罩全国的巨大网络。从汉朝开始直到清代，全国性的市场网一直存在。
1707112377
1707112378
这个市场网络可以分裂为地区性的市场网络。因为中国幅员广大，各地的气候及自然资源均各有特色，农业生产限于自然条件有不同的生产季节。气候与自然条件的差异使南北各有地方特产，地方性的交换网，整合为全国性的巨大网络。我以为这个网络的存在是中国经济形态的重大特色。
1707112379
1707112380
相对而言，西欧缺乏精耕细作的传统，长期处于粗放的农业状态。粗放的农业与畜牧业经常配合。因此土地的所有形态也与小农私有制不同。同时，西欧的制造业大致以城市作坊经营；因此，西欧以城市为经济中心发展为地区性经济网络，而无需全国性的农村交换网络。这方面的差异也许是中国要趋向统一的重要因素。举例言之，南北朝南北交界的地区经常是走私来往之地，驻守的军队也可能与对方军队有互市。南北朝时如此，宋辽对立时如此，宋金对立时也是如此。甚至最近海峡两岸还是有切不断的交换与贸易。在交换网络笼罩下，政治的分裂不能改变双方互相依附，利益互通，以至物质上不断的交流。于是中国在长期发展下一定出现交换网络的形态。这是我在经济形态方面的解释，说明中国分裂之后，又回到统一的缘故之一。
1707112381
1707112382
一九九一年
1707112383
1707112384
1707112385
1707112386
1707112388
历史分光镜 五三 以网络理论分析中国历史
1707112389
1707112390
目前我的思考方向，大率为二端。一是体系的结构。最初有此构想，系由中国历史上的道路体系着手。在空间的平面上，中国的各个部分，由若干中心地区，放射为树枝形的连线；树枝的枝柯，又因接触日益频繁，编织为一个有纲有目的网络体系。几个地区的网络体系，逐渐因为体系的扩大，终于连接重叠成为更庞大的体系。中国的道路系统，经过数千年的演变，将中国整合为一个整体，近数百年来，全球若干原本独立的体系，也因接触与交往，正在走向更大的整合，合为全球性的体系。
1707112391
1707112392
在工作过程中，我逐渐体会，经济体系由交换资源而来，其体系的形成，自然与道路体系相叠，甚至重合。于是无形的交换网络，实在也可由平面二度空间的道路体系，类推而建立。再进一步，社会资源，包括人力资源、资讯资源，及由此而衍生的社会力，正如物质资源的交换，也可以有其流转交换的体系。社会体系的空间，最简单的阶段，可能也与道路体系一样，循二度空间组成，但社会结构的日渐复杂，遂有社会的空间，超越脱离于道路体系及经济体系之外，另有一个整合的社会体系。
1707112393
1707112394
在这三重重叠的体系之上，又可衍生政治体系及思想体系。前者是政治资源，包括权威与权力的控制与流转。后者则是由若干中心观念，分化衍生为整体性的思想形态与思考方式。这两个体系与社会体系及经济体系的关系，在不同的文化中，有不同程度与不同形态的重叠。以中国的历史而论，自从秦汉统一以后，其中普世性的儒道意识形态，以文官系统与皇帝制度相辅的帝国体制，以小农精耕与市场交换为主体的经济体系，以编户齐民为基础，有阶级，却又有相当流动的动态社会，家族与社区相叠的社会组织，凡此思想、政治、经济、社会四项体系，彼此之间，重叠相合，互为影响，构成一个紧密而稳定的多体系文化复合体。在现代之前，还没有外来体系干预之时，这四个体系的复合体，即使有部分的衰化或败坏，因为四个体系的互补作用，整个复合体仍能自己进行愈合，一时不致崩解。假如全体崩解了，由于中国地区自然条件不变，整个复合体中的经济体系，会首先复原，而逐步导致其他三个体系的恢复。这是中国文化复合体能有其长期稳定的原因，亦即“常”的一端。
1707112395
1707112396
我所思考方向的另一端则是与“常”对立的“变”。“变”又有二项，一是成长，一是衰败。在成长方面的“变”，其契机蕴存于体系的扩大与充实。体系向外扩大，一个阶段紧接另一个阶段，由中心的点，扩大为核心的面，再度由核心辐射为树枝形的扩散，又由树枝形整合为网络，接下去又以此网络之所及，作为下一阶段的核心面，继续为下一阶段的扩散中心。如此重复进行，一个体系将不断的扩大，核心开展，逐步将边陲消融为新的核心，而又开展以触及新的边陲。
1707112397
1707112398
成长的内在层面，则是体系之内的充实。一个体系，其最终的网络，将是细密而坚实的结构。然而在发展过程中，网目之间，必有体系所不及的空隙。这些空隙事实上是内在的边陲。在道路体系中，这些不及的空间有斜径小道，超越大路支线，连紧各处的空隙。在经济体系中，这是正规交换行为之外的交易。在社会体系中，这是摈于社会结构之外的游离社群。在政治体系中，这是政治权力所不及的“化外”。在思想体系中，这是正统之外的“异端”。
1707112399
1707112400
同时，这四大体系的空隙，也往往存在道路体系之外的空间，发而为向正规体系挑战的另一体系复合体。于是在中国历史上举例言之，流民（社会体系的空隙），可能以民间信仰（思想体系的空隙）作为结合的力量，或则打劫，或则走私（经济体系的空隙），终于揭竿而起，各处汇流（政治体系的空隙），向政治权威挑战。流民集团移动的途径，往往在大道之外的田乡聚结集合，时时突击通都大邑。中国历史上的大规模农民战争，大致都是循如此模式进行。
1707112401
1707112402
再以思想体系扩散与充实说明，可举古代中国儒家体系为例。孔子弟子中，众说纷纭，儒分为几，这是分化为树枝形的阶段。战国末叶，大约在《礼记》诸篇集合成帙时，这是形成核心网络的阶段，甚至孟荀诸大家的基本意念，都已融合在内。但是儒家不谈形而上学、阴阳五行，成为边陲，后经董仲舒的整理，始将儒家网络扩散为庞大的普世体系。儒家不是宗教，信仰的领域是儒家内在的空隙。东汉马郑以后，儒家内部整顿为严密的体系，却未能填满信仰的空隙。谶纬之学，究竟是十分幼稚的造神运动，不足以填充信仰空隙；外来佛教及后生的道家思想，遂填入儒家留下的空间，对儒家而言，出现了强大的挑战体系。经过南北朝时代的调适，隋唐时代的消化，正统儒家与挑战的佛道，终于融铸为理学的儒家，成了近古中国的思想网络，竟可与另一方向融铸而成的华化佛教，并存而不悖。
1707112403
1707112404
这种由空隙与边陲向正规体系挑战的现象，实际上使体系经历辩证的发展，不仅有扩散，也有内部的充实。正规体系与挑战体系的冲突，终于会将两个体系由长期接触（或强烈的接触），而整合为一，构成一个坚实而又扩大的新体系。新的体系必须接纳挑战体系，始能提升为另一层次的稳定。然后，以这新体系为核心，将再有内在的挑战体系，随着有新起空隙，而逐渐成形。周而复始，又是一个辩证的发展过程。
1707112405
1707112406
至于体系衰败的过程，则与体系内的构成因子的变更有关。道路体系是物质性的，若没有经常进行维护与修理，任何可见的道路体系都会衰败。政治、社会、经济、思想四个体系运作者的构成因子，其不能再加简约的最小单位是个体的成员，亦即“人”。人群可有新陈代谢，继续更新其成分；个别的成员，则有自然的生命，决定其生老病死的阶段。社会体系的成分为人群，如果新陈代谢不佳，结构即难免僵化。思想体系中的成员有思考的人，也有传授的人，如果新陈代谢不佳，新思想新观念即不易出现。
1707112407
1707112408
经济体系的内涵，有制度与组织，但运作者仍是个别的人。同样政治体系的内涵，其权力的运作者，也是个别的人。经济与政治两大体系中，由于运作者掌握了资源与权力。资源与权力都令人恋恋不舍其陪随的利益。因此，这两大体系中的运作者，每为长期盘踞，不甘放手的既得利益集团。人生不满百，长期掌权的运作者，无论当年如何圣文神武，在体力衰弱的晚年，必难避免偷惰糊涂，甚至假公济私。于是政治与经济两大体系的运作效率，经常与掌权者在位长短，呈反比例的变化。这是政治、经济两大体系内在的缺陷。以中国历史为例，政治体系的衰败往往领先表现为朝政的败坏，由此而牵动其他三个体系的萎缩，甚至崩解。
1707112409
1707112410
归结一句话，这些体系的衰败，固然往往有外在的原因，而“时间”（亦即运作者，无论个人或集体，都因人类自然生命历程而起的质变），则是最常见的原因。体系内有超越个人的制度，可以相对的减少“时间”的影响；但是如果没有约束的个人或集体长期把持利益，人类自然生命反映的时间因素，终于会产生严重的负性影响。
1707112411
1707112412
构成文化复合体的四大体系，彼此之间须有相当程度的制衡。某一体系的独大，或独衰，都会反映于文化复合体的特性。举例言之，思想体系的印度文化，表现为经济体系及政治体系的微弱。中国历史上，政治体系十分微弱的南北朝，即有比较强力的社会体系填补政治体系功能的缺陷。中国的近代史，是传统中国文化复合体解组的过程，一方面内在有因“时间”因素而引起的衰败，另一方面有外来经济体系的干预。中国要再度自立于世界，成为一个健全的文化复合体，仍有待于这四大体系能有充实而均衡的整合，然后方可期望于参加未来全球性的整合。
1707112413
1707112414
一九九一年
1707112415
1707112416
1707112417
1707112418
1707112420
历史分光镜 五四 汉代政治统一而经济尚未统一
1707112421
1707112422
秦并六国，天下为一，从此开始了中国大一统帝国的局面。至于汉初，中国在政治上是统一了，在经济上则仍是几个经济区分别并存。《史记 •货殖列传》提出的经济地理，总结战国时列国的情势，大别为秦、蜀、三河、代北、郑、卫、燕、越、楚（又分西楚、东楚、南楚）诸区。每区各有一两个大都市为该地核心，却也是与邻区贸易的中心。《史记•货殖列传》中列举的大都市，在汉代仍大半是重要的都会，例如《盐铁论》有篇所举当时“天下名都”，包括燕之涿蓟、赵之邯郸、魏之温轵、韩之荥阳、齐之临淄、楚之宛丘、郑之阳翟、三川之二周，不但这些重要都会，在汉代仍沿战国之旧，甚至经济地理的区别，也仍沿用旧的列国的区域。由此可观见，汉代政治上统一了，而经济地理的各个分区犹未整合为一。汉初政局，先有异姓诸侯的叛乱，后有亲藩的反侧，也未尝不可说明新统一的政治权威，还不足以统摄全局，于是各地每有携贰之想。贾谊建议文帝分割大国以封诸子，正是打破地方的完整性，以降低向中央政权挑战的可能性。
[
上一页 ]
[ :1.707112373e+09 ]
[
下一页 ]