1707121738
1707121739
(44) S. R. Charsley, “The Formation of Ethnic Groups,” in Urban Ethnicity, ed. by A. Cohen（London: Tavistock, 1974）; Michael Banton, “The Direction and Speed of Ethnic Change,” in Ethnic Change, pp.32–52; G. Carter Bentley, “Migration, Ethnic Identity, and State Building in the Philippines: The Sulu Case,” in Ethnic Change, pp.118–153; Nancie L. Gonzalez & Carolyn S. McCommon, eds., Conflict, Migration, and the Expression of Ethnicity （Boulder: Westview Press, 1989）.
1707121740
1707121741
(45) 杜正胜：《动物纹饰与中国古代北方民族之考察》，《历史语言研究所集刊》1993年第64本第2分册，第231—408页；乌恩：《殷至周初的北方青铜器》，《考古学报》1985年第2期，第135—155页；林沄：《商文化青铜器与北方地区青铜器关系之再研究》，载《考古学文化论集（一）》，第129—155页。
1707121742
1707121743
(46) 吕智荣：《朱开沟古文化遗存与李家崖文化》，《考古与文物》1991年第6期，第51—52页；乌恩：《殷至周初的北方青铜器》，《考古学报》1985年第2期，第152—153页。
1707121744
1707121745
(47) 张长寿、梁星彭：《关中先周青铜文化的类型与周文化的渊源》，《考古学报》1989年第1期，第4—6页。
1707121746
1707121747
(48) 吕智荣：《朱开沟古文化遗存与李家崖文化》，《考古与文物》1991年第6期，第48—51页。
1707121748
1707121749
(49) Kwang-chih Chang, The Archaeology of Ancient China, pp.112–122, 277–280.
1707121750
1707121751
(50) 中国社会科学院考古研究所泾渭工作队：《陕西长武碾子坡先周文化遗址发掘记略》，《考古学集刊》1989年第6期，第123—142页。
1707121752
1707121753
(51) 中国社会科学院考古研究所泾渭工作队：《陕西长武碾子坡先周文化遗址发掘记略》，《考古学集刊》1989年第6期，第129—134、141页。
1707121754
1707121755
(52) 张长寿、梁星彭：《关中先周青铜文化的类型与周文化的渊源》，《考古学报》1989年第1期，第2—4页。
1707121756
1707121757
(53) 《史记》卷四，周本纪第四。
1707121758
1707121759
(54) Clifford Geertz, The Interpretation of Cultures, pp.261–262; Charles F. Keyes, “The Dialectics of Ethnic Change,” in Ethnic Change, p.8;王明珂：《民族史的边缘研究：一个史学与人类学的中介点》，《新史学》 1993年第4卷第2期，第95—120页。
1707121760
1707121761
(55) Ming-ke Wang, The Ch’iang of Ancient China through the Han Dynasty, p.154.
1707121762
1707121763
(56) Ian Hodder, “The Maintenance of Group Identities in the Baringo District, Western Kenya,” in Social Organisation and Settlement.
1707121764
1707121765
(57) 江上波夫：《ユウラシア古代北方文化》，第133—149页。
1707121766
1707121767
(58) E. G. Pulleyblank, “The Chinese and Their Neighbors in Prehistoric and Early Historic Times,” in The Origins of Chinese Civilization, p.420.
1707121768
1707121769
(59) 王国维：《古本竹书纪年辑校》，世界书局，1957，第15页；《国语》卷一，周语上；《左传》，僖公三十三年、襄公十四年。
1707121770
1707121771
(60) 《史记》卷五，秦本纪第五。
1707121772
1707121773
(61) 《史记》中称：“秦之先，帝颛顼之苗裔孙曰女脩，女脩织，玄鸟陨卵，女脩吞之，生子大业。大业取少典之子，曰女华。女华生大费，与禹平水土……（大费）佐舜调驯鸟兽，鸟兽多驯服，是为柏翳，舜赐姓嬴氏。大费生子二人：一曰大廉，实鸟俗氏；二曰若木，实费氏。其玄孙曰费昌，子孙或在中国，或在夷狄……自太戊以下，中衍之后，遂世有功，以佐殷国，故嬴姓多显，遂为诸侯。”这个史料中所称的嬴姓，显然在殷代是相当有势力的家族。其族源传说中“吞玄鸟卵而生子”的说法，也与商人的族源传说相同，这证明他们是与商族有密切关联的东方之族。在西周时，可能这一族人早已没落，因此才有周孝王要非子“复续嬴氏祠”。无论如何，非子出于西戎的大骆一族，该族在渭水流域戎人中有举足轻重的力量，他们应该是西方土著。中国自古有赐姓的制度；由社会记忆的观点，赐姓，也表示受赐者得到新的家族起源记忆，因此改变其本身的族群本质。非子从周王那里得到的赏赐，最重要的可能便是一个东方的、尊贵的家族记忆，以提高本族群的地位。后来，秦人便借着此家族历史记忆，来强调其华夏身份。身为华夏的司马迁采纳这说法，将秦人纳入华夏的大家庭中。
1707121774
1707121775
(62) E. G. Pulleyblank, “The Chinese and Their Neighbors in Prehistoric and Early Historic Times,” in The Origins of Chinese Civilization, p.421.
1707121776
1707121777
(63) 《诗经·大雅·生民》《诗经·商颂》；《尚书·周书·武成》；《国语》卷一，周语。
1707121778
1707121779
(64) 杜正胜：《先周历史的新认识》，载《古代社会与国家》，第276页。
1707121780
1707121781
(65) Marshall D. Sahlins, Tribesmen （Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall, 1968）, p.56.
1707121782
1707121783
(66) 有关类比法在增进我们知识上的限制，以及不规则的、矛盾的一些现象在诠释上的重要性，考古学者古尔德曾对此提出例证作深入的探讨说明，参见Richard A. Gould, Living Archaeology。
1707121784
1707121785
1707121786
1707121787
[
上一页 ]
[ :1.707121738e+09 ]
[
下一页 ]