1707128077
然而，随后的数天，这个癣疾仍然折磨着他，到12日，俞平伯又到J.H．医院，但日记中说是“未得进去”，即过其门而不入，此也算得乘兴而来兴尽而返了。为什么到了门口而不入？这是个问题。俞平伯没有记载，但四天后的日记多少可以窥见端倪：即他似乎信不过这个医院了。16日他换了一个医院，“到G.H.H．去诊治，四小时之久，给了一种水粉，功效平平而已”。不免要问，俞平伯为什么不用杨振声的那个配方呢？细读日记，也有答案，那就是怕痛，“每搽药水辄作奇痛”，他受不住这样的痛苦，没有坚持下去。
1707128078
1707128079
G.H.H．的水粉药起了作用，俞平伯的癣疾渐渐痊愈，日子也到了开学前夕。25日下午，俞平伯到哥伦比亚大学注册学习，用去54美元，他写道：“手续麻烦，至（下午）四时许始毕。”
1707128080
1707128081
俞平伯在哥伦比亚大学上的第一节课是讲诗，俞平伯说“听不甚真，大意尚可把握”，这也是他留美生活的第一节课，下午又上近代剧一堂，俞平伯表示“无所得”。这是他做留学生的第一天。“夜，癣患又作。”
1707128082
1707128083
10月5日，是中国传统的节日中秋，每逢佳节倍思亲是大家常引用的话语，俞平伯自也不例外。在美国过中秋，俞平伯的心情却是悲凉，因为他的癣疾竟厉害到这样的程度：
1707128084
1707128085
癣大闹，上课也不能去，只卧床转侧，自此直至八日。
1707128086
1707128087
也就是说，他在哥伦比亚大学只上了两天课，就因为癣疾，而病假了四天。想不明白他犯的是什么癣，竟连上课也不能去，甚至不能起床。
1707128088
1707128089
9日，俞平伯再次动了归国的念头，不，其实在8日，他就有了归意。他在给其妻的信中就要求此后不再寄信。他说“其时有归意而未甚决”。俞平伯还是很有行动力的，决心下得很快：
1707128090
1707128091
以寄身异地，所患缠绵，殊多不便，遂决意归国，至船公司询船期，将于下月行。
1707128092
1707128093
10日“下午到昌兴公司定俄罗斯皇后号船票”,11日“到领事馆领护照”。
1707128094
1707128095
孰料，到13日，事情发生了出乎意料的转机，为了癣疾，想想还国路上也不便，结果找了纽约东八十三街四十号的Joseph Gordner Hopkins 医生就诊。俞平伯在41年（1963年）后回忆说：“孰知此医甚高，以后遵用其方，终得痊愈。”也就是说，他下决心归国的最大原因癣疾竟在归国之前消失了。
1707128096
1707128097
俞平伯还回国么？船票定好了，护照取到了，家中的汇票收到了，癣疾却好了。这时，傅斯年尚在英国伦敦留学，俞平伯又给他写了一封信，报告自己再次半途而废的事情。这次，不知傅斯年怎么想，好在距离窎远，至少他再不会冲动到“月下追韩信”了。
1707128098
1707128099
船票定的是11月2日，足有二十天的富余时间。这段时间，积悃一扫而光，连日记也写得长了，他办了退学，乘车游览、购物、整理行李、和朋友告别、作诗、撰文，在新大陆的日子屈指可数，他并不恋恋，开船那天，他在日记中写道：十二时一刻船开，殊无所感。11月19日，俞平伯回到上海，从新关码头登岸。
1707128100
1707128101
俞平伯又一次半途而废，他的留美生活，以这样的形式画上了句号。
1707128102
1707128103
1964年11月28日，俞平伯在他的《国外日记乙集》后跋语说：
1707128104
1707128105
倦途万里，空费车航。殆如所谓“学书不成，学剑又不成”。检点尘蟫，雪窗泚笔，为之颜汗。今日思之，好一似怅惘多于惭愧。
1707128106
1707128107
他说得很明白，这次留美，有惭愧，但几十年后再想，则怅惘占了上风。为什么呢？因为正是留学不成，他才潜心创作，终于卓然有成，如果留学有成，俞平伯的造诣和成就或者就不再是目前这个样子了。和他一起留英的傅斯年后来是知名的中研院语言历史所所长，和他一起留美的罗家伦后来是中央大学校长，俞平伯则是知堂弟子，文学家词学家红学家俞平伯。
1707128108
1707128110
李辰冬剽窃俞平伯疑云
1707128111
1707128112
2011年雍和嘉诚秋拍，有一宗15件俞平伯在“文革”期间的交代材料参拍，其中一页是“关于李辰冬”，这是俞平伯单方面谈两人关系的材料。俞平伯交代说：
1707128113
1707128114
关于李辰冬
1707128115
1707128116
李辰冬，我本不认识，因他亦写了些关于《红楼梦》的文章，我并不赞成，却知道有这么一个人。他曾到法国留学。据有人告诉我，他把我早年的《红楼梦辨》改头换面，写成论文，在法国得了学位（博士？）。有一次，某日上午（年月都不记得了，总在抗战以前）我去访周作人，其书室已先有客在，周未向我介绍，坐下说了一会儿，我就把李辰冬窃取我写的书骗外国人的笑话讲了。不记得话怎么说的，总是玩笑讥讽。及客去后，周作人才告我，这个人就是李辰冬！这把我弄得反而很窘。我一向不喜欢奚落人的，更不愿意当面骂李辰冬，且有些怕他，因我知这人是个坏蛋，鬼把戏很多的。但话已说出，亦无可如何了。
1707128117
1707128118
抗战胜利，国民党反动派回到北平，搞得乌烟瘴气，李辰冬在那时很得意、活跃。有一次在酒楼招宴文人，我也被邀而去。请客目的总是约人写文章，正因我心鄙其为人，又不愿意再次得罪他。回想仿佛有过这么一回事，印象实已很模糊了，不能说得很明确。
1707128119
1707128120
红蓝书店，我既无它的股票，亦未和该店作过什么交涉，为出版书籍之类，我总毫无所知。
1707128121
1707128122
俞平伯1969.4.24
1707128123
1707128124
这应该是应组织上要求，要俞平伯谈谈和李辰冬的交往而特意写的，全文不过四百余字，写在“文学评论杂志社”稿笺纸上。在文中，俞平伯讲了三件事，两件是和李辰冬的交往，一件是与李辰冬有关的红蓝书店的关系。总括来说：由于李辰冬剿袭了他的《红楼梦辨》，而他与李辰冬关系一开始就僵了。李辰冬后来又请了一次客，俞平伯去了，但具体记不起来了。
1707128125
1707128126
这是俞平伯单方面的说法，可信不可信，是一个很大的疑问。首先，“文革”中的交代，且对方是台湾的所谓敌方人士，撇清关系保全自己是首要做的。如果够聪明的话，在无法对证的情况下，说得过头一点也没有关系。这里俞平伯笔下的第一件事，如果是真的，可以看出李辰冬超常的涵养，或者真的心虚。面对俞平伯指责他的论文抄袭，李辰冬能不发一言，不为自己辩解一番，忍辱含羞就此告别？退一步说，即使真的抄袭，就基本人性而言，困兽犹斗，自不会默默忍受，不置一言。
[
上一页 ]
[ :1.707128077e+09 ]
[
下一页 ]