打字猴:1.707129348e+09
1707129348 作为藏书家,邓邦述的好书也用这种方式来显摆过。光绪三十二年,邓邦述在上海获得黄丕烈收藏的宋本《李群玉集》(李群玉)、《碧云集》(李中)两部唐人集子,上面有文征明、徐乾学、金俊明、季振宜、黄丕烈等人的藏书印记,遂名其书楼为“群碧楼”“双沤居”和“披玉云斋”。后来又得到宋刻《披沙集》(李推官),因三书作者均李姓而得意地命名为“三李庵”。邓邦述卖掉“三李”之后,本来可以说藏书生涯大受打击,却还是不能猛省,又得到孟郊、贾岛两集的明刻本,取“郊寒岛瘦”之意,又为自己的书房取名“寒瘦山房”。文人积习,易循故道而不能更易,因此,我每过邓氏颓败之故居,每心中回想起“三李”之易手。
1707129349
1707129350 1927年岁暮,邓邦述的日子又过不下去了。
1707129351
1707129352 邓邦述不懂量入为出,平常散漫使钱,大手大脚惯了,特别是对自己的心爱之物,他总是一掷千金而不吝,结果到过年,周转不灵,各处上门收账,邓邦述无从应付,总是先想到门人、朋友,靠借贷渡过难关。然而,1927年岁暮,他的窟窿大了,要二万多才能弥补这个亏空。邓邦述书空咄咄,在三李堂里团团打转,猛想到箧中有石涛大幅山水四帧,系故宫旧物,只得忍痛割爱,拿出来卖了再说。
1707129353
1707129354 他喊来古董商,把石涛给他估价。古董商考虑到这是万元以上的交易,万一看错了,后悔莫及,对邓邦述说:得让我先给顾鹤逸鉴定鉴定,再作定夺。邓邦述没办法,急着出手,只能答应。
1707129355
1707129356 据蟫史《书林逸话》云:“顾见此画,啧啧大叹赏,终忽改口曰:精诚精矣,然转恨其为太精耳!”
1707129357
1707129358 顾鹤逸这一转语,让古董商心惊不已。什么叫太精? 还是“恨其太精”,这话说得大有回味余地,古董商可不敢冒此风险,拿着石涛就以钱不能凑手,回复了邓氏。
1707129359
1707129360 这下子邓邦述要跳脚了,眼看已经送灶了,不日就是除夕将临,手头没钱的话,这个年该怎么过呢?大户人家的架子是不能倒的,怎么办?邓邦述最终想到了“三李”,非此不足以弥补亏空,度过这个岁末年关啊。
1707129361
1707129362 这三部宋本,可是无价之宝,更是邓邦述挚爱之物,从他把自己的藏书楼命为“三李堂”就可见端倪,但最好的东西,也敌不过人要生活,要体面地过日子啊。他想来想去,目前这个状况下,要在年前拿到钱,大概只有售给国家才行。
1707129363
1707129364 他随即锁定了中央研究院和蔡孑民院长。他马上修书一封,愿以此三书,易三万金为度岁资。蔡元培得到邓邦述这份救急信,一方面要为老友解难,一方面,这三书实在是罕见的宝物,送上门来,岂能放弃?
1707129365
1707129366 蔡元培未免有点乘人之危,当然他不是为自己,他是为学术,为国家。他“汇寄二万五千金与老人,另附捐助研究院基金二万五千金收据一纸,合五万元,为研究院收。”就这样,邓邦述从此摘下了“三李堂”的牌子,用“三李”换来的钱,好好地过了一个年。
1707129367
1707129368 舞文詅痴 [:1707126815]
1707129369 曾国藩家书论方苞
1707129370
1707129371 桐城三祖之一的方苞方望溪(1668—1749),是桐城派散文的创始人,康雍乾时人。
1707129372
1707129373 一百多年后的咸丰十一年(1861年),曾国藩在致九弟曾国荃的信中,对方苞其人,谈了他的看法。
1707129374
1707129375 曾国藩的信是针对九弟曾国荃推崇方苞,意欲请朝廷表彰并从祀文庙而言的。曾国藩在复信中谈了四点看法,他的说法是对方苞“不甚惬者”,公事有三点,私志有一点。
1707129376
1707129377 首先,要请朝廷批准方苞从祀文庙,必须在公牍中开具方苞的详尽履历,而方苞的履历中,有两处绕不过去。
1707129378
1707129379 曾国藩写道:
1707129380
1707129381 公牍中须有一事实册,将生平履历,某年中举中进士,某年升官降官,某年得罪,某年昭雪及生平所著书名与列祖褒赞其学问品行之语,一一胪列,不作影响约略之词,乃合定例。
1707129382
1707129383 对于方苞来说,如要详细胪列,有跳不过去的两个难关,即他的两次获罪。这两次获罪,居然还是罪不可恕的“逆案”。所谓逆案,就是叛逆大罪。这两大逆案,方苞虽然不是主犯,但罹罪也不轻,一次是因为给戴名世的《南山集》作序,被处绞刑,最终获得赦免;一次是因为族人方孝标的《滇黔纪闻》案,牵连到所有方氏族人全部编入八旗(后因为赦免方苞,阖族得以脱离旗籍)。一个人两入逆案,已经少见,且还能死里逃生,得享大名,大概也只有方苞了。
1707129384
1707129385 曾国藩在翰林院、吏部、刑部为官,熟习前朝掌故,知道方氏获罪经过,而曾国荃却未必清楚这一点。因此曾国藩在信中介绍说:
1707129386
1707129387 望溪两次获罪,一为戴名世《南山集》序,入刑部狱。一为其族人挂名逆案,将方氏通族编入旗籍,雍正间始准赦宥免隶旗籍,望溪文中所云“因臣而宥及合族”者也。
1707129388
1707129389 曾国藩还写道:“今欲请从祀孔庙,须将两案历奉谕旨一一查出,尤须将国史本传查出,恐有严旨碍眼者易干驳诘。”
1707129390
1707129391 这是一个现实的问题,弄得不巧,不但方苞不能从祀,即倡议者也可能被看做是别有用心而获罪。曾国藩很清楚这一点。与其这样,还不如不要多事。
1707129392
1707129393 方苞因《南山集》案获罪,曾作有《狱中杂记》一文,收入中学课本,为大家熟知。而涉入方案,乃是因为姓了这个倒霉的方字,和方孝标同隶一族的缘故,属于无妄之灾。
1707129394
1707129395 换句话说,方苞在清朝属于一个问题人物,这样的人物,不管他个人的成就如何高,从统治者角度看,允不允许他从祀孔庙,享受冷猪肉吃,这是首先要考虑的问题。
1707129396
1707129397 关于从祀孔庙,还有其他问题。曾国藩告诉九弟,去年大学士九卿等曾讨论过外间提请的宋朝陆秀夫从祀案,最终被驳,并“声明以后外间不得率请从祀”。也就是说,从去年陆秀夫从祀案起,外间奏请某某从祀的提案,已经关门落闩,不得开口了。那么,今年要提方苞从祀,岂不多事?
[ 上一页 ]  [ :1.707129348e+09 ]  [ 下一页 ]