1707196182
1707196183
诸葛亮用兵行政的重要特点是思虑周密，凡事谋而后动，布局稳健。如伐魏前先“率众南征”，协调好与西南少数民族的关系，使无后顾之忧。在《出师表》中，他不但对后主刘禅谆谆嘱以用人行政和公平赏罚之道，还对伐魏期间主持后方日常军政的人事作了妥善安排。而手下大将魏延建言由其另率万人，从褒中直出子午谷，突袭长安的攻魏“奇谋”，亦被他以过于冒险而否决。“诸葛一生唯谨慎”，这种处事风格，是其一生较少失误的重要原因。
1707196184
1707196185
诸葛亮既如此高才，何以其事业包括为之鞠躬尽瘁的蜀汉仍不免失败？这是历代许多人反复谈论或感到困惑的问题。对此，陈寿在传中作了这样的解释：“亮才于治戎为长，奇谋为短，理民之幹，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。昔萧何荐韩信、管仲举王子城父，皆忖己之长未能兼有故也。亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而时之名将无城父、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？”这些看法，都有其见地，但最重要的，恐怕还是其战略方针受到了严重干扰之故。按照“隆中对”的设想，刘备集团原计划先据荆、益两州，一旦天下有变，从荆州地区出兵，即可逐鹿中原，并与益州北出之兵对敌形成夹击之势。当然，要击败曹操这样的强敌，保持孙、刘联盟也是一个必要的前提。可惜坐镇荆州的关羽对此要义并无深刻领会，平时既不重视处理好与孙权的关系，又疏于防范，终于在北攻曹军时遭孙军偷袭，腹背受敌，兵败身死，既失荆州，也严重损及孙、刘联盟。而刘备为报关羽之仇大举伐吴招致的夷陵之败，更使蜀汉元气大伤。至此，“隆中对”的决策已遭到破坏，蜀国图霸中原的先机实已丧失。以致后来诸葛亮五出祁山北伐，往往形同孤军，虽劳师糜财，终难构成对曹魏的致命威胁，至多只能起到“以守为攻”的作用罢了。
1707196186
1707196187
此外，诸葛亮的用人方针也颇值得作一讨论。汉末三国，各政治集团为拓展自己的势力，大多求才若渴，但用人方针并不一致。曹操公开主张“唯才是举”，认为在需才孔亟的乱世，不必“廉士而后可用”，即使是有“盗嫂受金”嫌疑之人，只要有才，都可纳为己用。这一方针，使曹魏集团始终人才济济，虽然流品是杂了一点。而诸葛亮用人，似更看重“德操”一面，其引用之人，多属忠直守德之士。这样做，固然减少了个人野心家乘隙而入的可能，使蜀国的内政一直显得相对平稳，没有出现魏、吴两国朝廷中血腥内斗不断的现象。但其谨慎挑剔，也隐伏着另一种偏向：蜀国后期重用的军政之才，除姜维外，大抵皆守成一流，而鲜少勇于进取的霸才，特别是当刘备时代聚集的人才老成凋尽之时，更日益显露出后继无人的窘相，这无疑也是导致蜀汉竞争力日弱乃至走向衰败的一个不可忽略因素。
1707196188
1707196189
〔注释〕
1707196190
1707196191
[1].从：指堂房亲属。
1707196192
1707196193
[2].署：任用。
1707196194
1707196195
[3].将：带领。
1707196196
1707196197
[4].之：往。
1707196198
1707196199
[5].会：适逢。
1707196200
1707196201
[6].旧：旧交。
1707196202
1707196203
[7].信：确实。
1707196204
1707196205
[8].因：于是。
1707196206
1707196207
[9].用：因而。
1707196208
1707196209
[10].殆：大概。
1707196210
1707196211
[11].因：依靠。
1707196212
1707196213
[12].芟夷：削除。
1707196214
1707196215
[13].当：抵挡。
1707196216
1707196217
[14].外：表面上。
1707196218
1707196219
[15].济：成功。
1707196220
1707196221
[16].弊：疲困。
1707196222
1707196223
[17].蹶：挫败。
1707196224
1707196225
[18].拒：抵御。
1707196226
1707196227
[19].悉：全。
1707196228
1707196229
[20].俟：等待。
1707196230
1707196231
[21].闻：闻名。
[
上一页 ]
[ :1.707196182e+09 ]
[
下一页 ]