1707197098
1707197099
〔注释〕
1707197100
1707197101
[1].事：侍奉。
1707197102
1707197103
[2].背：离开。
1707197104
1707197105
[3].差：差别。
1707197106
1707197107
[4].领：兼任。
1707197108
1707197109
[5].间道：偏僻的小路。
1707197110
1707197111
[6].厥：其。
1707197112
1707197113
[7].用：因而。
1707197114
1707197115
[8].怛：忧伤。
1707197116
1707197117
[9].侔：齐等。
1707197118
1707197119
[10].遐：远。
1707197120
1707197121
[11].迩：近。
1707197122
1707197123
[12].称：相称。
1707197124
1707197125
[13].匪：非。
1707197126
1707197127
[14].极：准则。
1707197128
1707197129
[15].锡：赐给。
1707197130
1707197131
[16].小人：地位低下的人，平民百姓。
1707197132
1707197133
[17].过差：犹言过度。
1707197134
1707197135
[18].悛：悔改。
1707197136
1707197137
1707197138
1707197139
1707197141
二十四史鉴赏辞典 战略情商影响战术智商
1707197142
1707197143
〔导言〕历史之中，常常有一些闪光的瞬间，由于某个人物的战略抉择而改变了之后的局势走向，令后世读者或是质疑，或是叹息，想象着当时若做另一种选择，而可能出现的不同历史结局。而当时之人，又是什么因素支持着他们在彼时彼刻做出那样的决定呢？本章中，我们不妨以三国志中两位东吴代表人物为例来探讨一番：一位是激进的吕蒙，“白衣渡江”偷袭荆州破坏了孙刘联盟，至今为三国演义迷中的“拥刘”一派所不齿；另一位是保守的陆抗，驻守边境却从不挑起战事，甚至与敌人羊祜做起了“好朋友”。这样两个截然相反的人物，其行为抉择是由于各自的性格、处境，还是信念？参照着读完这两篇传记，或许于我们研究分析历史人物上能有所得。
1707197144
1707197145
1707197146
1707197147
[
上一页 ]
[ :1.707197098e+09 ]
[
下一页 ]