打字猴:1.707201201e+09
1707201201
1707201202 废立之事必须由非常之人乃得行之,如商之伊尹、汉之霍光。谢晦却不具备这样的条件,他的性格特点是“优柔寡断”,具体体现在政治领悟能力的欠缺。在朝廷讨伐他的诏令已经外泄的情况下,他还不愿相信这一既成事实,贻误了战机;在起兵之后,又犹豫不决,进军迟缓,取得胜利后又不乘胜追击,盲目自信檀道济必遭迫害,给了朝廷大军会合的时机。此外谢晦计谋策略虽多,然而缺乏实战经验,与久经战阵的檀道济甫一交兵,则兵败如山倒。
1707201203
1707201204 平心而论,谢晦等辅政大臣是忠于刘宋王室的,直到起兵之时,他还感慨“恨不得以此为勤王之师!”由此可见,其人是绝无代宋自立之企图的。从本传中我们可以看出,谢晦行废立之事后长期处于极度的恐惧之中,他自知没有控制皇帝及朝政的十足把握。如果要打消皇帝的顾虑,保全自己的身家性命,辞官归乡亦不失为一种万全之策。谢晦本身的悲剧意义即在于既要保持自己的既得利益和地位,又妄图在攫取权力的同时不被宋帝所怀疑,如此充满矛盾的心态和结局又岂能得以实现?忠于君主却又试图以削弱君主权力的方式来巩固自己的地位,君主又岂会容忍臣下削弱自己的权力?既然能废一次皇帝,那第二次废立之举必然也是手到擒来,对于君主而言,实在是如芒刺在背,不可不除。文帝处理这一棘手问题的手段是极为高明的,面对不利的情况,他首先采取韬光养晦的策略,封赏谢晦等参与废立的大臣,对于谢晦请求外镇的要求也予以同意,稳定了对方的阵营;其次,宋文帝对谢晦阵营进行了分化瓦解的策略,宋文帝先是拉拢宿将檀道济以掌握下游的军权,在朝中对徐羡之、傅亮则毫不手软地予以坚决打击,对谢晦则施以障眼法,以北伐的名义对其进行军事打击,取得了最后胜利。
1707201205
1707201206 在面对双方利益发生根本冲突的情况下,是采取磨刀霍霍的对抗举措还是采取以退为进、明哲保身的妥协态度,确实是历史所给出的两难困境。谢晦由享有荣显的春风得意到身死人手的悲剧性结局,如同一则厚重的人生命题,值得我们思索与警惕。
1707201207
1707201208 〔注释〕
1707201209
1707201210 [1].蚤:通“早”。
1707201211
1707201212 [2].尝:曾经。
1707201213
1707201214 [3].札:命。
1707201215
1707201216 [4].署:任用官吏。
1707201217
1707201218 [5].称:赞扬。
1707201219
1707201220 [6].见:被。
1707201221
1707201222 [7].会:适逢。
1707201223
1707201224 [8].为:治理。
1707201225
1707201226 [9].矜:夸耀。
1707201227
1707201228 [10].之:往。
1707201229
1707201230 [11].薄:迫近。
1707201231
1707201232 [12].处分:调遣。
1707201233
1707201234 [13].尚:尚且。
1707201235
1707201236 [14].审:确实。
1707201237
1707201238 [15].判:辨别。
1707201239
1707201240 [16].自:亲自。
1707201241
1707201242 [17].收:拘捕。
1707201243
1707201244 [18].问:信息。
1707201245
1707201246 [19].备:全。
1707201247
1707201248 [20].投:投奔。
1707201249
1707201250 [21].上流:上游。
[ 上一页 ]  [ :1.707201201e+09 ]  [ 下一页 ]