1707211811
1707211812
重诲得罪，知其必死，叹曰：“我固当死，但恨不与国家除去潞王！”此其恨[33]也。
1707211813
1707211814
选自《新五代史》卷二十四
1707211815
1707211816
〔赏析〕在五代十国的大乱局中，杀伐征战自然成了割据势力之间压倒一切的大事，军人的地位也因之得到了提升，军人凭借权臣身份而干政则成为五代政局中的新常态，五代的政权更替实际上亦多由此而起。当然，干政的军人权臣中也有忠臣，但在五代政局走马灯交替般的乱局之中，权臣权力的扩张必然会和君权发生矛盾，即便是忠臣也难以获得保全，最终以惨遭屠戮的悲剧收场，后唐明宗时著名的权臣安重诲就是这方面典型的例子。
1707211817
1707211818
安重诲是应州人，出身于将门之家，其父安福迁是一位骁勇的武将。安重诲在年轻之时就追随明宗南征北战，凭借他的聪敏谨慎而日渐受到重用，明宗在镇守安国之时，安重诲就已出任中门使之职，甚见亲信，明宗即位后他更是成为手握大权的枢密使，可谓是权倾一时。以安重诲的权力之大，甚至连皇帝都要避让他三分，过分膨胀的权力使得安重诲行事蛮横，独断专行，做了不少骄横跋扈的事情。在经过御史台时，殿直马延误冲了他的前导，他在没有通报皇帝的情况下便擅自杀死了马延，然而按律，马延罪不至死。事后安重诲向明宗请罪，明宗在不得已中也对此事勉强接受。此事一出，朝野上下便再也无人敢说真话了。
1707211819
1707211820
安重诲以军人之身份取得权臣之势力，这种扩张态势必然会与传统的相权发生冲突，而这场冲突的结果却以安重诲获得胜利而告终。宰相任圜因为职责范围之内所需处理之事与安重诲发生了争执，在愤慨中辞官回家。但即便如此，安重诲仍然没有放过任圜，并假传诏命将其杀害，后又诬告任圜谋逆，明宗知道此事后也没有加以追究。为了平息民怨，安重诲更是迫使明宗免去了三司的税收，安重诲的这些所作所为自然属于恣意妄为，历来为史官所批评，欧阳修就曾对安重诲其人予以了严厉的谴责。
1707211821
1707211822
然而安重诲的弄权行为却一直没有遭到明宗的打压，这就使得他的权势趋于极致，以至于大小政务都是先报告了安重诲后才会向明宗汇报。古代的皇帝都喜欢所谓的祥瑞，当时很多人向明宗进献诸如“嘉禾”、“白鹰”、“白兔”这些在传统上被认为是祥瑞的东西，而安重诲对此则统统予以拒绝，即便明宗颇为喜欢，却也不敢公开反对，只能偷偷取来而不敢让安重诲知道。当然，安重诲的这些做法是出于替明宗的考虑，他深知祥瑞这种东西，大部分都是臣子们向皇帝献媚以此获得拔擢的晋身之阶，如果对所谓的祥瑞大肆宣扬，反而可能会误国。
1707211823
1707211824
从这些具体事例中，我们可以看出，安重诲虽然权势熏天，但明宗和他之所以能够相安无事，最主要的原因恐怕还是在于安重诲虽则擅权，然而却始终忠于明宗。为了明宗的利益，他也行使了不少善政。明宗是行伍出身，视杀人如寻常之事，常常因为一些小事而妄杀大臣，对此安重诲则常常予以劝谏，使明宗收回成命。如果没有安重诲的劝阻，一定会有不少人冤死于明宗手下。
1707211825
1707211826
虽然明宗长期信任安重诲，但从长远来看，君主和臣子在权力面前不可能一直保持平衡，一定会有突发的事件致使两者产生难以调和的矛盾，如若触及了更深层次的矛盾，则双方很有可能产生决裂。而最终酿成安重诲悲剧的事件便是围绕着潞王李从珂而来的。
1707211827
1707211828
潞王李从珂是明宗养子，此时任河中节度使之职，可谓是手握重兵。安重诲认为李从珂必将成为后唐政权的心腹大患，因此竭力想要将其诛除。为达此计，安重诲策动李从珂的手下杨彦温造反，以此加害潞王，事情败露之后又不顾明宗要求活捉杨彦温的命令而将其诛杀灭口。这一举动触怒了明宗，君臣之间由此开始逐渐产生了隔阂。安重诲仍不加以收敛，坚决要惩治李从珂，直到明宗当面动怒方才罢休。从此之后，明宗渐渐对安重诲产生了戒心。
1707211829
1707211830
之后董璋在四川作乱，后唐政权派遣军队前往镇压，川路险峻，军队后勤运输不便，老百姓纷纷苦于运输逃入山林。为解明宗之忧，安重诲主动要求承担起押运粮草的重任。关西民众迫于他的威势，只好出来运送物资，苦不堪言，而他又不辞辛苦，来回奔驰数百里，夜以继日，尽职尽责，然而许多人也因此累死于路边，民怨极大。在风口浪尖上的安重诲又犯了一个致命错误，他在途经凤翔之时与节度使朱弘昭把酒言欢却不慎袒露心机，抱怨之前所受到的诬陷，朱弘昭立刻将此事上报朝廷，并指出安重诲心有怨念，提出不可让他前往军队的建议，与此同时，地方上向朝廷反映了安重诲的暴政导致民众受苦的惨状。因此安重诲在三泉便被召回，而再次途经凤翔且朱弘昭拒绝与之见面时，安重诲忧惧日深。还未进入京城，他就接到罢去相位，授河中节度使的任命。
1707211831
1707211832
罢相之后，许多人趁机上书攻击安重诲，历数他所犯的过错。安重诲安插在宫中的宦官也被发现而遭到处决，尸体遭到示众。安重诲在惊恐之中告老还乡，最终以太子太师的身份得以还乡。但皇帝对此还是不放心，派军队前往监视，最终还是下手杀了安重诲，他的两个儿子也同他一起遇害。
1707211833
1707211834
客观来说，安重诲当权之时骄横跋扈，确实行使了一些恶政，然而最终使其遭遇杀身之祸的原因，却多少有些欲加之罪何患无辞的意味，李从珂后来果然谋反，杀掉了明宗的儿子，攘夺了政权，从这个角度而言，安重诲则无疑又是颇具远见的，他力图铲除李从珂的行为从出发点来看也确实是为了后唐能够国祚长久，从这个角度上说，他的死是属于冤杀。
1707211835
1707211836
所谓性格决定命运，由于安重诲一贯骄横的作风，必然会触碰到君臣关系的红线。如果说妄杀大臣、禁止下官呈递祥瑞还在明宗可以接受的范围之内，那么一旦超出君臣之份的范围则必然会使其遭遇到杀身之祸，特别是安重诲企图越过皇帝而处置皇帝的家人，这无疑深深刺痛了明宗内心的底线。在安重诲落难之际，不仅无人伸出援手助其一臂之力，反而遭到群臣的落井下石。安重诲不经意间发出的抱怨，便立刻遭到了举报，安重诲得罪人之多以及其人际关系之差，由此也可见一斑。
1707211837
1707211838
安重诲的悲剧正是乱世中权臣的一面镜子，在中央集权体制权力不受监督的情况下，个人的荣辱成败是难有制度约束可言的，即便是忠于朝廷与君主，一旦触及君主之“逆鳞”，随时便有可能遭到杀身之祸。五代时期各政权的盛衰尚在旦夕之间，何况是权臣？一旦失势，则往往身死族灭。对于安重诲的悲剧，欧阳修以八字评之：“独见之虑，祸衅所生”，诚哉斯言！
1707211839
1707211840
〔注释〕
1707211841
1707211842
[1].事：侍奉。
1707211843
1707211844
[2].见：受。
1707211845
1707211846
[3].矜：夸耀。
1707211847
1707211848
[4].决：判决。
1707211849
1707211850
[5].以：因为。
1707211851
1707211852
[6].白：报告。
1707211853
1707211854
[7].放：免除。
1707211855
1707211856
[8].蠲：通“捐”，减免。
1707211857
1707211858
[9].笞：鞭打。
1707211859
1707211860
[10].佗：同“他”。
[
上一页 ]
[ :1.707211811e+09 ]
[
下一页 ]