打字猴:1.70729337e+09
1707293370 改革的速度是快些还是慢些,一步到位还是步步为营,这固然是个问题。但更重要的是,摆脱旧体制的束缚与失去旧体制的“保护”应当同步,不能允许有的人摆脱了束缚却仍享受着保护,有的人失去了保护却仍受到束缚;前者垄断着机会,后者承担着风险,前者享受“成果”,而后者付出“代价”。
1707293371
1707293372 多些自由竞争还是多些国家干预固然值得研究,但更重要的是无论竞争还是干预都有个“起点”问题,起点平等的竞争与“掌勺者私占大饭锅”后的“竞争”之区别,绝不是问一句“你是否拥护竞争”所能化解的。都说农村改革比国企改革好搞,因为农民比工人更能接受“竞争”。但倘若农村改革不是以平分土地为起点,而是开场就宣布全村土地改为队长或书记的私人庄园,你想农民会接受这样的“竞争”么?都说无限制竞争会加剧社会不公,因此需要国家调节。但我们现在看到的不公是“竞争过度”还是起点(以及规则)不公所造成?为了更多的公平,我们应当限制竞争(或鼓励垄断)呢,还是应当为竞争寻求更公正的起点?这些问题是所谓“竞争的限度”问题能够取代的吗?
1707293373
1707293374 其实在今日的中国,“改革”与“保守”之别乃至“激进”与“渐进”之别并不是很重要。这有一比:当一个宗法式大家庭难乎为继时,可能发生的最具爆炸性的矛盾往往不是要不要“分家”之争,而是怎样分配“家产”之争。这也就是公正问题。倘若不管这一点,任由大家长独霸家产而把“子弟”们一脚踢出家门,那将造成比不肯分家的“保守”政策更严重的事态。古今中外的许多变法、改革在这方面留下的教训是深刻的。
1707293375
1707293376 今天已非昔比,历史的经验应当使我们变得更聪明,跳出“抑兼并”与“不抑兼并”的怪圈应当是完全可以预期的。
1707293377
1707293378 (1) 如《读书》1996年第9期葛剑雄《货殖何罪?》与1997年第1期谭平《是非曲直话货殖》两文就是关于这个问题的又一回合辩论。
1707293379
1707293380 (2) 王安石:《兼并》,载《王临川集》,卷四,商务印书馆1933年版。
1707293381
1707293382 (3) 《汉书·贾谊传》,卷四十八,中华书局1975年版,第2244页;崔实:《政论》,引自《通典》,卷一,商务印书馆1935年版,第12页。
1707293383
1707293384 (4) 王安石:《度支副使庭壁题名记》,载《王临川集》,卷八十二。
1707293385
1707293386 (5) 王安石:《兼并》,载《王临川集》,卷四,商务印书馆1933年版。
1707293387
1707293388 (6) 《管子·国蓄》。
1707293389
1707293390 (7) 《商君书·说民》;《商君书·弱民》。
1707293391
1707293392 (8) 《盐铁论·轮重十四》。
1707293393
1707293394 (9) 《宋史纪事本末·王安石变法》,卷三十七,中华书局1977年版,第327页。
1707293395
1707293396 (10) 《明史·食货一》,卷七十七,中华书局1974年版,第1880页。
1707293397
1707293398 (11) 吴宽:《莫处士传》,载《匏翁家藏集》,卷五十八。
1707293399
1707293400 (12) 谈迁:《国榷·太租洪武十八年》,卷八,古籍出版社1958年版,第653页。
1707293401
1707293402 (13) 《明史·食货二》,卷七十八,《明史·食货一》,卷七十七,第1896页。
1707293403
1707293404 (14) 顾炎武:《苏松二府田赋之重》,载《日知录》,卷之十,商务印书馆1933年版。
1707293405
1707293406 (15) 《韩非子·六反》。
1707293407
1707293408 (16) 梁启超:《王荆公》,中华书局1936年版,第79页。
1707293409
1707293410 (17) (康熙)《河南通志》,卷四十。
1707293411
1707293412 (18) (顺治)《鄢陵县志》。
1707293413
1707293414 (19) 《汉书·王莽传(下)》,卷九十九,中华书局1975年版,第4188页;彭信威:《中国货币史》,上海人民出版社1958年版,第85~86页。
1707293415
1707293416 (20) 黄宗羲:《明夷待访录·田制》
1707293417
1707293418 (21) 司马光:《司马温公文集》附《司马温公事略》。
1707293419
[ 上一页 ]  [ :1.70729337e+09 ]  [ 下一页 ]