1707294737
(68) 蒋良骐：《东华录》卷二十一。
1707294738
1707294739
(69) 《周易·革》。
1707294740
1707294741
(70) 陈子昂：《陈拾遗集·谏政理书》。
1707294742
1707294743
(71) 杨梓：《忠义士豫让吞炭》，《元明杂剧》本。
1707294744
1707294745
(72) 李德裕：《会昌一品集·项王亭赋》。
1707294746
1707294747
(73) 应瑒：《魏应德琏集·文质论》。
1707294748
1707294749
(74) 《隋书·庞晃传》。
1707294750
1707294751
(75) 黄宗羲：《明夷待访录·原君》。
1707294752
1707294753
(76) 《明史》卷二二六《丘舜传》。
1707294754
1707294755
(77) 近年来顾诚先生在其名著《南明史》（中国青年出版社1997年版）中对东林政治的阴暗面揭露颇多，其中就涉及梨洲本人。这对于明清史籍中普遍存在的东林史观无疑是一大纠正。
1707294756
1707294757
(78) 谭嗣同：《仁学》之二十九。
1707294758
1707294759
(79) 谭嗣同：《仁学》之三十一。
1707294760
1707294761
(80) 谭嗣同：《仁学》之三十一至三十三。
1707294762
1707294763
(81) 从逻辑上讲这种证明是不可能的。参见苏文：《“只有一次，等于没有”》，《火凤凰与猫头鹰》，三联书店1999年版，第138～157页。
1707294764
1707294765
(82) 关于“激进”本身就具有传统——尤其是儒家传统——渊源，林毓生先生论之最详。见其关于“五四”的一系列著述。
1707294766
1707294767
(83) 秦晖：《文化决定论的贫困》，载《学问中国》，江西教育出版社1998年版，第262～332页。
1707294768
1707294769
(84) 喻希来：《世纪之交的战略性思考——中国历史、文化及现代化论纲》，北京当代汉语研究所2001年版，第129～131页。
1707294770
1707294771
(85) 秦晖：《大共同体本位与传统中国社会》，《社会学研究》1998年第5期，1999年第3、4期连载。
1707294772
1707294773
(86) M．James，Family，lineage and Civil Society，A Study of Society，Politics and Mentality in the Durham Region．1500—1640．Oxford．1974．pp 177—198．
1707294774
1707294775
(87) 《陈独秀文章选编》（上），三联书店1984年版，第97页。
1707294776
1707294777
(88) 《李大钊文集》（上），人民出版社1984年版，第557页。
1707294778
1707294779
(89) 卞悟：《公社之谜：农业集体化的再认识》，香港中文大学《二十一世纪》杂志1998年8月号，第22～33页。
1707294780
1707294781
(90) 《马克思恩格斯全集》第四十六卷，上册，第104页。
1707294782
1707294783
(91) 马克斯·韦伯注意到资本主义与新教的关系，是独具慧眼的，但他把“资本主义”或曰现代性的生成机制与新教的某些特定教义的联系固定化，却不能令人信服。
1707294784
1707294785
(92) 如今的确有人在做这样的尝试。如我的朋友张祥平教授的制度设计是：政治上以科举取代民主，社会上普及宗族制。（张祥平：《制度对话：中国传统资源与西式模式优劣辨》，石油工业出版社2001年版）然而他忘了从朱熹、黄宗羲到徐复观的历代大儒是如何痛诋科举制的，也忘了“强宗大族”在古书中从来就是贬义词。如上所述，有科举无民主，是为法家或儒表法里之制，而事务官出自“科举”政务官出自民主，则“西制”也。如若科举所试又并不出自四书五经（张先生好像也这么主张），则连“儒表”亦无矣。
1707294786
[
上一页 ]
[ :1.707294737e+09 ]
[
下一页 ]