1707301660
1992年年底，我在香港访学之余，写了一篇《初读香港》，发表在1993年第3期香港《明报月刊》，其中有一段抒怀论议的话，不妨抄录在这里——
1707301661
1707301662
香港是不平等条约的牺牲品，是大英帝国强占的中国领土，是中国的南大门，是连接中国和世界的桥梁，是临时的政治飞地，是繁荣的东方通都大邑，是世界金融与贸易的中心，1997年以后是一国两制的实验场。但比所有这一切都重要的应该是：香港是中国人的骄傲！她向世界表明，在社会不被破坏的情况下，中国人能创造怎样的现代经济与文明的奇迹。没有深圳经济特区，谈不上20世纪80年代的中国经济改革；而没有香港，便不会有深圳经济特区，也不会有一国两制的思路。香港的地位，香港人自己应明了。五十年不变，如果是历史的思考，何必如此吝啬？我相信是举成数。甚或如《周易》所示，五十乃大衍之数，丽象繁垂，时空变幻，尽在其中。
1707301663
1707301664
此文是在香港回归五年前写的，到今年已过去二十年，仍然不觉得过时。我仍然要坚持说：“香港是中国人的骄傲！”
1707301665
1707301666
文明与文化不是同一概念，现代文明需要有支撑其存在的物化指标。文化传统绵长，不意味着现代文明秩序完整。在这方面，无论内地还是台湾，都有需要向香港学习的地方。中国近三十年经济和国力的增长是惊人的，国人有理由为之自豪；但同时以缺少诚信为标志的道德滑落，也是惊人的，国人没有理由不予正视。不遵守环境卫生的规约，公共场合大声喧哗，与人论理大放粗口，不属于非物质文化遗产国际公约所指的文化多样性，也不是文化差异，因此并不在保护之列，而是有没有现代文明意识、是否缺乏社会公德的问题。
1707301667
1707301668
香港回归之后，有没有文化乃至民族国家的认同问题？当然有，特别是年轻人。连内地也存在民族文化的认同问题。但这个问题急不得。香港回归之前，有多少港人惴惴不安呵！当时迁移到英国、加拿大以及澳洲的人，多着呢。可是回归之后，渐渐地，他们又回来了。回来就是认同的开始。这些人是否都中了英国殖民者的“毒”？也不尽然。因为50年代以后，中国的运动太多了，直到“文革”十年浩劫。当时“地富反坏右五类分子”，是清肃的对象，不必说了，另外还有“十种人”，其中就包括“港台关系”，倘若沾其一者，便不被信用，升学、工作都受到万劫不复的影响。这样历史地反思，今天香港人回归认同的意识，可是值得大圈大点。包括内地动乱期间从深圳逃到香港去的重获生机者，今天也抹去伤痛，爱国不落人后，为国家的经济建设贡献了一份可贵的力量。
1707301669
1707301670
文化中国的范围广袤无垠，按照杜维明先生的研究，可以划分为四个不同的意义世界。中华的伟大，一个重要方面，是文化的多样性和多元性。千年以降的主流文化，还包括儒释道三家，理念不同却相处得很好，至有“三教合一”之称。各个文化域区的种种差异，愈见其“佳人不同面”的姿色之美和充实之美。各地语言不同，但文字相同，故不碍交流。京腔的响亮，吴语的缠绵，中原的厚重，关中的质朴，粤语的音韵，闽南的低回，巴蜀的清刚……真是鸣啭悠扬，各尽其美，美不胜收。
1707301671
1707301672
最后，我想引一点古，看古圣、前贤是怎样看待中华大地各方人士的文化差异的。孔子有一次说：“饱食终日，无所用心，难矣哉。”（《论语·阳货》）又说：“群居终日，言不及义，好行小惠，难矣哉。”（《论语·卫灵公》）后来明末的大学者顾炎武提出，孔子的前一个说法，可以用来形容北方的学者，后面的说法很像南方的学者。也就是在顾宁人（顾炎武，字宁人）看来，南北学者都有自己的“病”，只是病兆容有不同罢了，而无须以南攻北，或以北讦南。
1707301673
1707301674
鲁迅后来把这个问题扩大为“北方人”和“南方人”的区别，写道：“据我所见，北人的优点是厚重，南人的优点是机灵。但厚重之弊也愚，机灵之弊也狡，所以某先生曾经指出缺点道，北方人是‘饱食终日，无所用心’，南方人是‘群居终日，言不及义’。就有闲阶级而言，我以为大体是的确的。”（《鲁迅全集》第五卷《南人与北人》）鲁迅说的“某先生”，显系指顾炎武。但他补充上了各自的“优点”：“北人的优点是厚重，南人的优点是机灵。”可是，“厚重”有可能导致“愚”，“机灵”则有可能流于“狡”。
1707301675
1707301676
要问到底是南人好，还是北人好？其实难分轩轾。这是多样的文化中华，都好，也都有人性的弱点。看内地人和港人，我们不妨也作如是观。
1707301677
1707301678
（2012年壬辰上元后二日写于京城之东塾，载2012年3月8日《社会科学报》暨《艺术评论》2012年第3期）
1707301679
1707301680
1707301681
1707301682
1707301683
大师与传统（增订版） [:1707299564]
1707301684
大师与传统（增订版） 卷四
1707301685
1707301686
1707301687
1707301688
1707301689
1707301690
1707301691
1707301692
大师与传统（增订版） [:1707299565]
1707301693
大师与传统（增订版） 一篇文章的代价——张申府其人其事
1707301694
1707301695
很多人都知道北京大学的张岱年先生，声名赫赫的哲学家，2004年作古，活了95岁。他写于30年代的《中国哲学大纲》，至今仍是哲学系科学子的必读书。但对于他的兄长张申府，不用说普通民众，就是年轻一些的学人，对其人其事有较多了解的也屈指寥寥。
1707301696
1707301697
二十多年前山东齐鲁书社出版过一本《张申府学术论文集》，收文20篇，第一篇就是与胡适辩难文化与文明问题，思想明快，行文简括，风格洒脱，引起了我的阅读兴趣。2004年河北出版社出版的四卷本《张申府文集》，也经友人帮助很快得到一套。
1707301698
1707301699
还是在90年代初，北大中国文化书院一次召开纪念三位中国现代学人一百周年诞辰的国际学术研讨会，一位是梁漱溟，一位是汤用彤，另一位就是张申府。在那次会上，由于听了张岱年先生不无感慨地介绍乃兄的鲜为人知的生平业绩，使我从此对这位有大阅历而为人为学迥异时流的传奇式人物的历史命运，有一种特殊的关注。
1707301700
1707301701
早期的张申府，是一位共产主义思想的积极拥护者，曾参与组建中国共产党的活动。北京的共产主义小组，是他与李大钊一起创建。周恩来和朱德都是经他介绍入的党。后来又参与筹建黄埔军校，担任蒋介石的英、德文翻译。周恩来出任黄埔军校政治部主任，张申府是鼎力相荐者。但后来他与蒋介石闹翻。1925年中共在上海召开“四大”，在讨论党纲时，因意见不同与人发生争执，一气之下宣布退党。虽经李大钊、赵世炎百般挽留，仍不回转，决定采取“在党外来帮助党工作”的立场。从此张申府退居学府，任教清华大学，以著述、翻译、教学为务。
1707301702
1707301703
“九一八”事变，国难当头，他奋起疾呼，呼吁抗日，并发起“北平救国联合会”，随后又成为“一二·九”运动的主要领导人之一，他因此被捕入狱。“中国民主同盟”的组建工作也有他参加。但到了1948年10月，国共两党的军事大决战已见分晓，这时他在《观察》杂志上以《呼吁和平》为题撰写文章，要求双方停战。这一立场，遭到公开批判，并被民盟组织开除盟籍。
1707301704
1707301705
所以1949年新政权成立以后，他销声匿迹，成了没有任何发言权的人。供职单位在北京图书馆。谁知1957年旧账重提，给他戴上了一顶“右派”的帽子，处境沦落到更加不堪。据说50年代周总理曾派人看望过他，但没有人能说得确实。
1707301706
1707301707
张申府生命的青春期一直热心政治，激情所自，出于对自己祖国和种族的纯真爱恋。但他智慧之优长所在是哲学。很早就毕业于北京大学数学系，但真正感兴趣的却是数理逻辑和西方哲学，尤其罗素哲学令他狂喜无状。他在《新青年》上著文称赞罗素是“现代世界至极伟大的数理哲学家，是于近世在科学思想的发展上开一新时期的一种最高妙的新学”。
1707301708
1707301709
1927年，他把奥地利哲学家维特根斯坦的《逻辑哲学论》翻译成中文，书名取《名理论》，一个过了多少年之后他还很欣赏的书名。这是一本在三四十年代有影响的书。维氏哲学后世比当世走红，张申府不失为有孤明先发之见。他所致力的学术目标，是冀图把解析哲学与辩证唯物论结合起来，使之成为最理想的世界哲学。他还用一个极富哲学意味的概念涵盖自己哲学的中心点，称之为“具体相对论”。