打字猴:1.707308543e+09
1707308543 [34] 但有人将某些违反道德乃至违反法律之事,亦列为民族缺点;这是很糊涂底。我不是说中国人没有这些事,而是说此为个人之事,既为社会之所耻国家之所罚,即触民族品行问题;则背理犯法者外国正亦多有,亦能指为某国某国之民族性如此邪?而且这里是说“不讲公德”,所涵自有范围,违反道德法律者当然不在其内。
1707308544
1707308545 [35] 商务印书馆出版庄泽宣著《民族性与教育》第五六○页,有云:中国与西方有一根本不同点,西方认个人与社会为两对立之本体,在中国则以家族为社会生活的重心,消纳了这两方对立底形势。——此所说是不差底。
1707308546
1707308547 [36] 《新青年》第一卷第四号陈独秀论《东西民族根本之差异》,有云:世或称中国民族安息于地上,犹太民族安息于天国,印度民族安息于涅槃;斯说也,吾无以易之。“中国民族安息于地上”,似早有此说,第未知何出。
1707308548
1707308549 [37] 亡友王鸿一先生尝谓:鸟兽但知有现在,人类则更有过去观念,未来观念;故人生不能以现前为止。宗教即为解决此三世问题者;是以有天堂净土地狱轮回之一类说法。中国人则以一家之三世——祖先、本身、子孙——为三世;过去信仰寄于祖先父母,现在安慰寄于家室和合,将来希望寄于儿孙后代。此较之宗教底解决,为明通切实云云。附此以供参考。
1707308550
1707308551 [38] 李傅相游历各国日记,记有某西士语云:中国分人伦为五,而于天无涉,与物无与。基督之教则括有天人物三大伦云。又严译《法意》八卷十三章有云:中国之言天罚也,必就其身与其子孙征之;西国之言神谴也,不存于形体而受之以灵魂。形体或缘无征而不信:灵魂则以无尽而莫逃。附此仅参考。
1707308552
1707308553 [39] 此段话似出于李君蔚唐著作,但记不确矣。遗产均分有二千年历史,出于梁任公之《中国文化史》。又作者于一九三六年考查日本农村,见有所谓“长子学校”者,讶而问之。乃知长子继承田产,恒留于乡村而务农;因有适应此种需要之教育设施。
1707308554
1707308555 [40] 此谚语流行于河北省,见蠡县齐树楷先生所集录;尚有“穷伴富,伴得没了裤”,“作官钱下水船,买卖钱六十年”等数则,其意旨相类近。
1707308556
1707308557
1707308558
1707308559
1707308560 我们如何拯救过去:梁漱溟谈中国文化 [:1707305926]
1707308561 我们如何拯救过去:梁漱溟谈中国文化 发挥中国的长处以吸收外国的长处[1]
1707308562
1707308563 我们如何拯救过去:梁漱溟谈中国文化 [:1707305927]
1707308564 一 中西文化长短之比较
1707308565
1707308566 这里我预备介绍过去邹平乡村工作之一根本思想。先问何谓文化?文化就是吾人生活之所依靠。生活要依靠农业工业各种生产,那末农业工业及其相关之一切皆为文化。此即文化中之经济方面。但生活所依靠还不止此。假如社会无秩序,人们不能安居乐业,则又何从有生产有经济呢?所以法律、政治、道德、宗教……这些,造成秩序,维持秩序的一切东西,皆文化一大重要部分,但文化仍不止此,单单经济政治还不够,还有产生经济政治,包含经济政治的一种东西。这就是学术与教育。因为人类生活方法,不靠先天本能,而是靠后天发明创造,及其传习,这就是学术与教育了。在这其中,文字和书籍,非常重要,因为教授与学习,必得靠它。从农业工业到法律、宗教,都离不开教学,也就都离不开文字与书籍。俗常单指笔墨生涯之人谓文化界,那即是狭义之文化。总起来说,文化应包含:经济、政治、教育学术三大部分。
1707308567
1707308568
1707308569
1707308570
1707308571 我们如何拯救过去:梁漱溟谈中国文化 [:1707305928]
1707308572 我们如何拯救过去:梁漱溟谈中国文化 二 西洋文化的长处在人对物
1707308573
1707308574 现在来比较中西文化之长短如何?我们可以答复一句:西洋长处在“人对物”;而中国长处则在“人对人”。
1707308575
1707308576 何以言之?此须先说明人类文化原包含“人对物”和“人对人”两大部分。所谓物,即指大自然界之一切,不但山川草木鸟兽皆在内,就是人的身体也在内。人的生活一时不得离开自然界,自然界可以养活我们,但我们如不能控制它、利用它,它也能成为我们的灾害。但如何能控制它、利用它呢?那就要从明白它、了解它入手,此即科学之事。近代西洋人最伟大的成功即在科学技术之进步,为古人之所无,亦为他方人之所无。所以说西洋人长处,在“人对物”。
1707308577
1707308578 有“五四”运动以来,揭科学与民主为两大口号,人类近代西洋所长,在此二者。然而民主却不属“人对物”之事……它是人对人之事。我说西洋长处在“人对物”,似乎未说尽。其实不然。为了讨论此一问题,必须讲一讲何谓民主。
1707308579
1707308580
1707308581
1707308582
1707308583 我们如何拯救过去:梁漱溟谈中国文化 [:1707305929]
1707308584 我们如何拯救过去:梁漱溟谈中国文化 三 何谓民主
1707308585
1707308586 民主是人类社会生活中常看到之一种精神。此种精神,从一根本点发展,分析之,可得出五点:
1707308587
1707308588 (一)我承认我同时亦承认旁人。我有我的感情、要求、思想、意见,种种;旁人亦有他的感情、要求、思想、意见,种种。所有这些,我都要顾及,不能抹杀,不能排斥之,灭绝之——这是第一根本点。反之若“有己无人”便是反民主。
1707308589
1707308590 (二)从承认旁人,就有“平等”这一精神出现。那就是承认他人,亦不比我低下。反之“惟我独尊”,便是反民主。
1707308591
1707308592 (三)从彼此平等,就有“讲理”这一精神出现。那就是彼此间的问题,由理性解决。什么事大家说通,你亦点头,我亦点头,就行了。不能硬来,不能以强力来行己意,凡不讲理,要“以力服人者”,都是反民主。
[ 上一页 ]  [ :1.707308543e+09 ]  [ 下一页 ]