打字猴:1.707308662e+09
1707308662 3.伦理本位文化——中国。
1707308663
1707308664
1707308665
1707308666
1707308667 我们如何拯救过去:梁漱溟谈中国文化 [:1707305933]
1707308668 我们如何拯救过去:梁漱溟谈中国文化 七 中国何故无民主
1707308669
1707308670 现在我们可以说明,中国有承认旁人之精神,而不见有民主之故。西洋是先有自己而后承认旁人,中国则一直先承认旁人,而且看对方重于自己,由此而大不相同。西洋人由个人觉醒而要求人权,反抗强权,造成均势,乃不得不许个人以自由权,许国民以参政权。其承认旁人,其民主,原是抗争得来,其人皆各自向外用力,两方相遇之结果乃如此。中国伦理看重对方,不相争而相让,不向外用力而向内用力,实际强权遂未得铲除而留存,但思以伦理崇尚情义消化之。结果消化不了,只有掩饰之。故国民参政之制度,建立不起来,缺乏民主之第四点。第五点个人自由之不得确立,则其故有二:一是个人与团体相待而见,既缺乏团体遂亦缺乏个人。二是伦理以对方为重,自己一面遂隐而不见。个人为自由之主体,自由为个人之无形领域,所以自由亦随个人而不见了。
1707308671
1707308672 坚固强大之力量,必藉集团而后形成,强权则又为强大力量之表现。中国缺乏集团即无坚固强大之力量出现。因之而强权亦不强。两千年来,政治上之消极无为主义,盖有其不得不然者。是以虽无明显之国民参政制度,其专制之祸亦较轻。虽无明确之个人自由,而事实上,人人亦未尝不自由——孙中山先生三民主义尝论“过去中国人,不是没有自由,而是自由太多”正为此。
1707308673
1707308674 故秦汉后之中国社会,不是所谓封建社会,不能与欧洲中古相比。《中国文化要义》有较详之论断,请参看。
1707308675
1707308676
1707308677
1707308678
1707308679 我们如何拯救过去:梁漱溟谈中国文化 [:1707305934]
1707308680 我们如何拯救过去:梁漱溟谈中国文化 八 世界今后文化之新趋势
1707308681
1707308682 很明白,今天世界大战又有一触即发之势,而此番大战之可怕,卅四年[2]英相艾德礼早说过:“不和平即毁灭。”以今日原子弹、死光、化学战、细菌战等等破坏威力来说,真可以让人毁灭。然而要晓得,毁灭人类的并不是科学,而是只知相争不知相让之人生态度。此种以自我为中心,而不能尊重对方,一味向外用力,而决不肯向内用力之人生态度,从来便是人类祸根。不过,加上科学其祸大,没有科学其祸小。是人类不善用科学,科学岂任其咎?今后人类要免于自己毁灭,必须改变此种人生态度而后可。我在民国十年出版之《东西文化及其哲学》中,早曾说过:“最近未来之世界文化,将为中国文化之复兴。”今天到民国三十八年了,更信所见不差。
1707308683
1707308684 所谓中国文化复兴者非他,意指以伦理本位代自我中心,原来一味向外用力是人对物的态度,而不是人对人的态度。西洋人靠此态度制胜自然,是其成功,但用此态度对人除出现了势力均衡之民主制度外,大体上是失败的,特别在民族间在国际间酿成大战,可能把人类毁灭了,把文化也毁灭了,那真算得文化上之彻底失败。
1707308685
1707308686 因前面讲过文化为吾人生活之所依靠,如人类不能因之而生活,反因之而毁灭,还算甚么文化?
1707308687
1707308688 我们只说西洋长处在“人对物”,在科学技术,而不说民主也是他的长处,就为民主精神中国并非没有,即非他一家专长。同时他之所以有此势力均衡之民主出现,是为人人各自向外用力之故。向外用力是人对物的态度。说他的长处在“人对物”,亦即包含其在民主上之一点成功。
1707308689
1707308690 我们说中国所长在“人对人”,因为中国真能承认旁人,而不是为外力所逼,不得不承认旁人,像西洋民主那样。此自动承认旁人,出于仁爱之情,是非之义。人与人之间,原是只该讲理,而不该讲力的。以强力加于物则可,加于人则不可。此所谓讲理之理,不是客观物理,如许多科学书内所讲之原理原则,而是主观情理,如中国书内常讲之仁义、忠恕、信实,公道等。盖即从中西两方学术思想观之,亦可见出,一则多用心于人对人之间,一则多用心于人对物之间也。
1707308691
1707308692 从第一段到此,算是把中国所长在“人对人”,西洋所长在“人对物”说明白了。
1707308693
1707308694
1707308695
1707308696
1707308697 我们如何拯救过去:梁漱溟谈中国文化 [:1707305935]
1707308698 我们如何拯救过去:梁漱溟谈中国文化 九 中国民族精神两特点
1707308699
1707308700 上文指出伦理情谊为中国文化一大长处,那只是民族精神两特点之一。中国民族精神更有一大特点,即是以是非观念代利害观念。所谓讲理即讲是非,以利害隶属于是非,不以是非隶属于利害,此因中国自古以道德代宗教之故。宗教尚说祸福,祸福之含义在利害。西洋中古以前之人生,皆笼罩于宗教之中,不出祸福之念。近代思想开发,崇尚功利,又不出利害之念。在祸福利害以外之是非心,不甚明著。中国自周孔教化以来,除以伦理情谊领导中国人外,便是发挥人生向上精神,一切以是非义理为准。
1707308701
1707308702 譬如说:“食无求饱,居无求安,敏于事而慎于言,就有道而正焉,可谓好学也已。”西洋人也许感觉奇怪,不求饱求甚么?不求安求甚么?须知中国人所求者,就是那个“正”字。“正”即正当合理。苟非正当合理,则虽安饱,他也不要。安饱问题是次于合理问题的。又如:“德之不修,学之不讲,闻义不能徙,不善不能改;是吾忧也!”一段话充分见出其所关心者,在此而不在彼。
1707308703
1707308704 这种精神,并不只于读书人见之。不拘甚么人都喜欢讲理评理。俗语说:“不欠钱粮不怕官,不亏良心不怕天。”此可见其心中自信有理,而理为最高至上,虽天也不怕!与宗教徒是何等不同!此人生向上之精神非常伟大,为西洋人没有的。
1707308705
1707308706 总起来说,中国人之所长在“人对人”,分析言之,就是这两大精神:“伦理情谊,人生向上”。
1707308707
1707308708
1707308709
1707308710
1707308711 我们如何拯救过去:梁漱溟谈中国文化 [:1707305936]
[ 上一页 ]  [ :1.707308662e+09 ]  [ 下一页 ]