1707345220
1707345221
如果没有那些充斥着本书前面章节的人物——希特勒、斯大林、墨索里尼、近卫和东条、丘吉尔以及罗斯福——历史的走向会非常不同。但是有多不同？个人的角色和客观的外部限定因素相比孰轻孰重，这是诠释历史时永远争论不清的问题。其实某种程度上，这种机械的两分法本来就是错的。个人不能脱离影响他们行动的各种客观因素，前面各章已经清楚地表明了这一点。相对的经济实力和潜力是其中一种客观因素，它对动员资源和人力的程度产生了限制。敌人的行动是另一个客观因素，它只能通过搜集分析情报来加以判断。但是在这两种因素中，政府要么没有可靠的情报可用，要么对优秀的情报进行了错误的运用，要么两者兼有。即使有最好的情报来源，就像美国能够通过“魔术”计划破译日本的密电，也未能防止珍珠港事件的发生。所以政府在任何情况下，都要应对不可预测的状况。对于那些不得不被动应付掌握战略主动权的德国、意大利、日本的国家（英美苏），这一点尤其适用。
1707345222
1707345223
在每一个政府体制内部，还有一个客观因素，那就是政府机构对政策建议的计划和评估常常导致决策被提前注定，而这种计划和评估过程经常是组织内部各派系争夺影响力和资源的结果。但是这个因素的作用范围只在以下几个体制当中较大：英美两种不同的民主制度，还有日本古怪的“集体极权主义”体制。而在德国、意大利、苏联的体制中，政府机构严格执行着领袖的意志。
1707345224
1707345225
虽然存在以上内在和外在的客观决定因素，我们所考察的决策的中心仍然是个人。他们不是谜团，也不是傀儡。他们对决策的影响不能被缩小为以上客观因素通过个人的体现。至少在短期来说，历史的变化是外在因素和个人影响力交互作用的结果，而两者所占的比例每次都有不同。前面章节里所回顾的决定世界命运的决策为此提供了充分的证明。
1707345226
1707345227
拥有最大政治自主权的个人是德国、意大利和苏联的统治者。如果是其他人坐在他们的位置上，也有可能做出不同的决策，避免他们做出的灾难性的判断错误。如果戈林成为帝国总理，他会不会选择进攻苏联？如果巴多格里奥成为意大利总理，他会不会决定入侵希腊？如果马林科夫成为苏共总书记，他会不会把潮水一般涌来的德国进攻的警告拒之门外？提出这些问题不只是提出了很不现实的情境，而且进入了纯属猜测的境地，不可能给出有意义的答案。但是它确实突出显示了希特勒、墨索里尼和斯大林这些人的个性和他们的行为密不可分。他们做出的命运攸关的抉择直接反映了他们是什么样的人。但同时这些决策也不是在真空当中由领袖的个性随意塑造的，它们也是各种先决条件和外在限制条件下的产物。
1707345228
1707345229
对意识形态的执着是一个重要的先决条件。他们无法控制的其他人的行为也受到意识形态的影响。在希特勒的例子中，时不我待的紧迫感迫使他决定发动“巴巴罗萨行动”和向美国宣战，而他的这种紧迫感是正确的。墨索里尼在打造他的地中海和巴尔干帝国的过程中，也感受到只争朝夕的强大压力，而且他完全是被德国推着走。斯大林受到苏军的状况的限制，而且他认为，在 1942 年以前苏军没有足够的力量迎击德军，所以他迫切需要避免任何能刺激希特勒在那之前发动入侵的事件。在每一个案例中，这些个人都创造了历史——不过都在他们不能决定的客观环境下，这符合卡尔·马克思的理论。
1707345230
1707345231
在天平的另一边，日本首相的个性在大政方针决策中不是第一等重要的要素。近卫和东条肯定是不同的人。在 1941 年秋天，近卫想要尽量向美国妥协示好，而东条不为所动，拒绝对美国做出任何让步。但是两个人同样早就同意了相同的战略方针，那就是在坚持中国的消耗战的同时向东南亚扩张。一旦近卫表现出他想放弃这个立场，他立刻就被抛弃了。松冈洋右是日本政坛个性最为强硬的人，此刻他早已离开了决策圈，因为他试图推翻既定战略的先后次序，这使他背离了主流的一致意见，无法赢得支持，还招来了急于让他倒台的强有力的敌人。由最强有力的军事集团主导的、全体一致的决策模式决定了给个人留下决策的空间肯定是最小的。
1707345232
1707345233
个人在民主制度的重大决策中的作用要远大于其在日本的政治制度中的作用，但是与其在独裁制中的作用相比又没有那么关键。和独裁者一样，民主制度的领袖也要在广泛接受的意识形态的基础上工作。实际上，和法西斯主义、军国主义乃至极权主义相比，民主制度的意识形态要更加被广泛接受且深入人心，因为它的核心是民主自由，以及支撑民主自由的政治与社会制度。
1707345234
1707345235
如果没有丘吉尔，1940 年英国内阁的决策有可能会不同，而结果我们也无法预见。哈利法克斯和丘吉尔都为了同一个目的而奋斗：国家的独立和生存。但是哈利法克斯的政策选择很可能让事态按照不同的进程发展，可能会对英国造成更多伤害。所以英国有丘吉尔这样一位首相，而不是哈利法克斯，是非常幸运的。个人的确能够影响历史，但是有理有据的辩论也可以而且必然影响历史。丘吉尔当时还不是他后来成为的那种国民英雄，后来他的个性肯定成为英国战争行动中第一等重要的因素。
1707345236
1707345237
罗斯福的个人角色也同样不可低估。不过无论任何人在当时担任总统，都将面临他所面对的困境。罗斯福在 1940 年大选中所面临的对手威尔基也不是孤立主义者，他有充满活力和吸引力的个性。和总统一样，他同样坚信美国需要击退来自欧洲和日本的对美国利益的威胁。他赞成援助英国的政策。当时有些英国人认为他也许能比罗斯福更好地动员美国的工业力量。威尔基和罗斯福一样，将会面对援助英国但是不能疏远民意和国会意见的困境。但是他能不能和罗斯福做得一样好，他有没有罗斯福总统那样的政治经验和政治手腕，他能不能抵制住他自己党内孤立主义院外活动集团的影响（这些人说服他反对驱逐舰交易），他有没有所需的想象力来设计出租借法案，他能不能和丘吉尔产生对于缔造英美联盟至关重要的共鸣？所有这些问题，都可以画个问号。罗斯福的个性和丘吉尔的个性，对于他们所适应的治理方式，对他们所做出的命运攸关的抉择，还有他们做出决策的方式，都是至关重要的。
1707345238
1707345239
这些领袖们在 1940 年 5 月到 1941 年 12 月间所面临的决策是非常困难的。在每一个案例中，风险都是巨大的。在后世眼中似乎不可避免的事情在当时看来却远非如此。德国、苏联、意大利、日本、英国、美国的领导人在这 19 个月中做出的决策改变了世界的命运。
1707345240
1707345241
在本书所探讨的事件之后将近 4 年的时间里，战火继续在全球蔓延。军事斗争和种族屠杀导致的死亡人数越来越高。在 1940 年夏天到 1942 年秋天之间这两年多的时间里，战争的结局远不是确定的。希特勒和日本的领导层都知道，从长期看他们的胜算渺茫。实践也证实了他们的判断。但胜负之分往往在毫厘之间，比任何人预想的更加危险。只是从 1943 年起，轴心国的失败才最终遥遥在望，首先是曙光初现，继之以逐渐光明，最后终于阳光普照。在苏联不可战胜的战争机器和美国无穷无尽的战争资源之间，缔结了一个看似不可能出现的联盟，最终确保了欧洲和远东的战争胜利。英国和各帝国自治领武装部队的勇气和顽强，也为击败纳粹主义和日本军国主义做出了不可磨灭的贡献。但这也是疲惫不堪和财政破产的英国作为世界强权的谢幕。随后英帝国土崩瓦解了，虽然这个过程是缓慢的，但却是不可逆转的。以后的年代属于新的超级大国、战争的胜利者——美国和苏联。在第二次世界大战尘埃落定之后，在远东继之以又一场大战，在战争的废墟上，很快奠定了另一个潜在的超级大国的基础，那就是中国。德国和日本的领导者们共同创造了一个同他们奋斗的方向和一切目标都截然相反的世界。不管代价有多么惨重，只要能保证他们所期望的世界永远也不会实现，这种代价就仍然是值得的。
1707345242
1707345243
1707345244
1707345245
1707345247
命运攸关的抉择：1940-1941年间改变世界的十个决策 注 释
1707345248
1707345249
缩 写
1707345250
1707345251
BA/MA Bundsarchiv/militärarchiv (Germany Military Archive, Freiburg)
1707345252
1707345253
DDI I documenti dilpomatici italiani, 9th series, 1939—1943, Rome, 1954—1960
1707345254
1707345255
DGFP Documents on German Foreign Policy, 1918—1945, series D (1937—1945), London, 1957—1960
1707345256
1707345257
DRZW Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkreig, vols. 3—4, ed. Militärgeschichtliches Forschungsamt, Stuttgart, 1983—1984
1707345258
1707345259
IMT Trial of the Major War Criminals before the International Military Tribunal, 14 November 1945—1 October 1946, 42 vols., Nuremburg, 1947—1949
1707345260
1707345261
KTB d. OKW Kreigstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht (Wehrmachtführungsstab), ed. Pervy Ernst Schramn, 4 vols., Frankfurt am Main, 1961—1965
1707345262
1707345263
PRO Public Record Office, London (now National Archives)
1707345264
1707345265
前 言
1707345266
1707345267
1 “最初的灾难”这个词是冷战期间美国外交家乔治•凯南发明的，见 Hans-Ulrich Wehler，“Die Urkatastrophe：Der Erste Weltkrieg als Auftakt und Vorbild für den Zweiten Weltkrieg”，Der Spiegel，8 （16 Feb. 2004)，reprinted in Stephan Burgdorff and Klaus Wiegrefe（eds.) ，Der Erste Weltkrieg: Die Urkatastrophe des 20. Jahrhunderts（Munich，2004），第 23—35 页。
1707345268
1707345269
2 死亡人数见 Niall Ferguson，The War of the World: History’s Age of Hatred（London，2006），xxxiv—xxxv，第 649—650 页；Norman Davies，Europe: A History（London，1996），第 1328—1329 页，这里对第二次世界大战死亡人数的估计可能还偏保守。
[
上一页 ]
[ :1.70734522e+09 ]
[
下一页 ]