1707345470
1707345471
92 PRO, Cab 65/13, fols. 148—150 (26.5.40); Lukacs, pp. 114—116.
1707345472
1707345473
93 PRO, Cab 65/13, fols. 150—152 (26.5.40); Bell, pp. 41—42.
1707345474
1707345475
94 PRO, Cab 66/7, fols. 335—337 (26.5.40); Esnouf, pp. 213—216; Bell, p. 40; Lukacs, Five Days in London, pp. 118—119. 哈利法克斯文件的第二部分，综述了得到法国同意的、罗斯福当天和墨索里尼接触的内容。哈利法克斯加了一条脚注，警告他的战时内阁同僚们，英国驻罗马大使珀西·洛林爵士发回报告说，罗斯福前一次干预被墨索里尼拒绝了，之后进一步接触的行为“可能会被解释为软弱，对英国没有好处”。即便如此，大家认为雷诺的方法也不会让事情变得更糟糕，而且应该向墨索里尼指出希特勒主宰欧洲的意义，这一点很重要。第二天战时内阁开会的时候，哈利法克斯从洛林那里收到了加密的信息说，“洛林爵士对此事的观点已经无关紧要了”。洛林报告说，“希特勒认为他能够靠自己的力量在法国获得满意的结果”，不希望意大利参战，见 PRO, Cab 65/13, fols. 175—176 （27.5.40）。
1707345476
1707345477
95 Esnouf, pp. 214—215; Roberts, p. 218.
1707345478
1707345479
96 Summarized in Lukacs, Five Days in London, pp. 141—145.
1707345480
1707345481
97 See Churchill, The Second World War, vol. 2, p. 89.
1707345482
1707345483
98 Churchill, The Second World War, vol. 2, pp. 77, 80,.
1707345484
1707345485
99 The Diaries of Sir Alexander Cadogan, pp. 290—291 (27.5.40).
1707345486
1707345487
100 John Colville, The Fringes of Power. Downing Street Diaries 1939—1955, London, 1985, pp. 140—141 (27.5.40).
1707345488
1707345489
101 Borthwick Institute, University of York, Diary of Lord Halifax, A7.8.4, fol. 142 (27.5.40).
1707345490
1707345491
102 英国对德国经济危机和社会动荡的认知，参见 Reynolds，“Churchill and the British ‘Decision’ to Fight on in 1940”,第 157—159 页；R. J. Overy，War and Economy in the Third Reich（Oxford，1994），第 208—212 页。
1707345492
1707345493
103 PRO, Cab 65/13, fols. 175—181 (27.5.40); Bell, pp. 42—45; Esnouf, pp. 218—220; Lukacs, pp. 146—153; Roberts, pp. 219—220. Jonathan Knight，“Churchill and the Approach to Mussolini and Hitler in May 1940. A Note”，British Journal of International Studies，3 (1977)，第 92—96 页，奈特也讨论了战时内阁的这次会议，不过他先把哈利法克斯和巴斯蒂亚尼尼会面的 25 日错写为 26 日（第 93 页），然后又认为这是内阁唯一一次讨论和平条件，并得出错误的结论：“内阁很快就反对再和墨索里尼接触。”
1707345494
1707345495
104 Borthwick Institute, University of York, Diary of Lord Halifax, A7.8.4, p. 142 (27.5.40). 哈利法克斯对外交部国务秘书亚历山大·卡多甘爵士说出了他的怒气和沮丧，几乎不加掩饰地提出辞职的威胁，说他再也不能跟丘吉尔共事了。卡多甘回答道：“无稽之谈。我讨厌他的大言不惭的程度可能和你讨厌的程度一样，可是不要在压力下干什么蠢事。”卡多甘建议他跟张伯伦商量以后再做决定。哈利法克斯答应要这么做，还说，他自己不是仓促做决定的人，见The Diaries of Sir Alexander Cadogan，第 291 页（27.5.40）。
1707345496
1707345497
105 See Roberts, pp. 220—221.
1707345498
1707345499
106 Birmingham University Library, Neville Chamberlain Papers, NC2/24A, fol. 118 (27.5.40).
1707345500
1707345501
107 Reynaud，第 408 页，引用了美国驻罗马大使威廉·菲利普斯的话。
1707345502
1707345503
108 Ciano’s Diary 1939—1943, ed. Malcolm Muggeridge, London, 1947, p. 255 (27.5.40).
1707345504
1707345505
109 The Diaries of Sir Alexander Cadogan, p. 291.
1707345506
1707345507
110 Churchill, The Second World War, vol. 2, pp. 84—86 (quotation p. 84).
1707345508
1707345509
111 Reynaud, pp. 411—412; The Diplomatic Diaries of Oliver Harvey, p. 371 (27.5.40).
1707345510
1707345511
112 Birmingham University Library, Neville Chamberlain Papers, NC2/24A, fol. 119 (28.5.40).
1707345512
1707345513
113 以下战时内阁讨论的报告出自 PRO，Cab 65/13，fols. 184—190（28.5.40）；节选自 Lukacs，第 180—183 页。
1707345514
1707345515
114 Hill, pp. 174—175. 雷诺兹提出疑问，丘吉尔本人有多相信最终可以避免妥协和谈。See Michael Dockrill and Brian McKercher (eds.), Diplomacy and World Power. Studies in British Foreign Policy, 1890—1950, Cambridge, 1996, pp. 211—215.
1707345516
1707345517
115 Birmingham University Library, Neville Chamberlain Papers, NC2/24A, fol. 119 (28.5.40).
1707345518
1707345519
116 Borthwick Institute, University of York, Diary of Lord Halifax, A7.8.4, p. 144 (28.5.40).
[
上一页 ]
[ :1.70734547e+09 ]
[
下一页 ]