1707345484
1707345485
99 The Diaries of Sir Alexander Cadogan, pp. 290—291 (27.5.40).
1707345486
1707345487
100 John Colville, The Fringes of Power. Downing Street Diaries 1939—1955, London, 1985, pp. 140—141 (27.5.40).
1707345488
1707345489
101 Borthwick Institute, University of York, Diary of Lord Halifax, A7.8.4, fol. 142 (27.5.40).
1707345490
1707345491
102 英国对德国经济危机和社会动荡的认知，参见 Reynolds，“Churchill and the British ‘Decision’ to Fight on in 1940”,第 157—159 页；R. J. Overy，War and Economy in the Third Reich（Oxford，1994），第 208—212 页。
1707345492
1707345493
103 PRO, Cab 65/13, fols. 175—181 (27.5.40); Bell, pp. 42—45; Esnouf, pp. 218—220; Lukacs, pp. 146—153; Roberts, pp. 219—220. Jonathan Knight，“Churchill and the Approach to Mussolini and Hitler in May 1940. A Note”，British Journal of International Studies，3 (1977)，第 92—96 页，奈特也讨论了战时内阁的这次会议，不过他先把哈利法克斯和巴斯蒂亚尼尼会面的 25 日错写为 26 日（第 93 页），然后又认为这是内阁唯一一次讨论和平条件，并得出错误的结论：“内阁很快就反对再和墨索里尼接触。”
1707345494
1707345495
104 Borthwick Institute, University of York, Diary of Lord Halifax, A7.8.4, p. 142 (27.5.40). 哈利法克斯对外交部国务秘书亚历山大·卡多甘爵士说出了他的怒气和沮丧，几乎不加掩饰地提出辞职的威胁，说他再也不能跟丘吉尔共事了。卡多甘回答道：“无稽之谈。我讨厌他的大言不惭的程度可能和你讨厌的程度一样，可是不要在压力下干什么蠢事。”卡多甘建议他跟张伯伦商量以后再做决定。哈利法克斯答应要这么做，还说，他自己不是仓促做决定的人，见The Diaries of Sir Alexander Cadogan，第 291 页（27.5.40）。
1707345496
1707345497
105 See Roberts, pp. 220—221.
1707345498
1707345499
106 Birmingham University Library, Neville Chamberlain Papers, NC2/24A, fol. 118 (27.5.40).
1707345500
1707345501
107 Reynaud，第 408 页，引用了美国驻罗马大使威廉·菲利普斯的话。
1707345502
1707345503
108 Ciano’s Diary 1939—1943, ed. Malcolm Muggeridge, London, 1947, p. 255 (27.5.40).
1707345504
1707345505
109 The Diaries of Sir Alexander Cadogan, p. 291.
1707345506
1707345507
110 Churchill, The Second World War, vol. 2, pp. 84—86 (quotation p. 84).
1707345508
1707345509
111 Reynaud, pp. 411—412; The Diplomatic Diaries of Oliver Harvey, p. 371 (27.5.40).
1707345510
1707345511
112 Birmingham University Library, Neville Chamberlain Papers, NC2/24A, fol. 119 (28.5.40).
1707345512
1707345513
113 以下战时内阁讨论的报告出自 PRO，Cab 65/13，fols. 184—190（28.5.40）；节选自 Lukacs，第 180—183 页。
1707345514
1707345515
114 Hill, pp. 174—175. 雷诺兹提出疑问，丘吉尔本人有多相信最终可以避免妥协和谈。See Michael Dockrill and Brian McKercher (eds.), Diplomacy and World Power. Studies in British Foreign Policy, 1890—1950, Cambridge, 1996, pp. 211—215.
1707345516
1707345517
115 Birmingham University Library, Neville Chamberlain Papers, NC2/24A, fol. 119 (28.5.40).
1707345518
1707345519
116 Borthwick Institute, University of York, Diary of Lord Halifax, A7.8.4, p. 144 (28.5.40).
1707345520
1707345521
117 丘吉尔本人的观点出自他的文件当中一段未注明日期、没有签名也没写完的手稿，这是他为对战时内阁的讲话或者 5 月 28 日会见一群部长所写的评论草稿。在草稿中，丘吉尔说，“我认为法国建议给墨索里尼的条件不会对现实（划去了形势一词）有任何影响”，“我担心如果我们沿着这条路走下去，很快会发现墨索里尼成为我们和德国之间的调停者，而停战与和平的条件完全是希特勒说了算”（PRO，Prem 3/174/4，fols. 11—13）。
1707345522
1707345523
118 见 Charmley，第 405 页。
1707345524
1707345525
119 The Second World War Diary of Hugh Dalton, 1940—1945, ed. Ben Pimlott, London, 1988, pp. 26, 28; also printed in The Churchill War Papers, vol. 2, pp. 182—184.
1707345526
1707345527
120 Churchill, The Second World War, vol. 2, pp. 87—88; and see Bell, pp. 46—48; Charmley, pp. 405—407; Lukacs, pp. 2—5, 183—184; Roberts, p. 225; and Roy Jenkins, Churchill, London, 2001, pp. 607—608.
1707345528
1707345529
121 PRO, Cab 65/13, fols. 189—190 (28.5.40).
1707345530
1707345531
122 PRO, Cab 65/13, fol. 189.
1707345532
1707345533
123 丘吉尔在战时内阁会议上做出让步，在未来给墨索里尼的调停留下一线可能性。奥利弗·哈维认为，这一让步是回复所留下的唯一弱点。哈维曾是安东尼·艾登的私人秘书，也曾当过哈利法克斯的私人秘书，现在在英国驻巴黎大使馆工作。哈维显然从电报中猜测出，或者听到了一些哈利法克斯建议的风声。“看来哈利法克斯会发展出一套给希特勒的条件以供意大利调停。虽然听起来不可能，但我总放不下心。那会是致命的。”见The Diplomatic Diaries of Oliver Harvey，第 372 页 （29.5.40）。
[
上一页 ]
[ :1.707345484e+09 ]
[
下一页 ]