1707345550
1707345551
132 Jenkins，第 602 页，也表达了同样的观点。
1707345552
1707345553
133 关于道尔顿记录的丘吉尔在 1940 年 5 月 28 日非内阁大臣的会议上的讲话，参见The Second World War Diary of Hugh Dalton，第 28 页。
1707345554
1707345555
134 Reynolds, In Command of History, p. 171.
1707345556
1707345557
135 菲利普·贝尔（Philip Bell）的A Certain Eventuality的第 3 章与第 4 章第一次完整研究了这个问题，埃努夫（Esnouf）的博士论文深入研究了这一问题（令人惊奇的是，这一著作从未发表），雷诺兹（Reynolds）的论文《丘吉尔与 1940 年英国的抗战决定（Churchill and the British “Decision” to Fight on in 1940）》与希尔的著作（第 6 章）对此进行了分析，科斯特洛（Costello）的著作生动地描述了这一事件，罗伯茨（Roberts）的哈利法克斯传记进行了简短的叙述，而卢卡斯（Lukacs）的《伦敦五日（Five Days in London）》则把这一事件展开进行了戏剧性且扣人心弦的叙述。以上资料讨论了这些问题，本章从它们那里受益良多。
1707345558
1707345559
136 根据 Costello，第 254—255 页，有证据显示，“哈利法克斯是对的，德国准备提出的和谈条件不会威胁英国的独立”。这错误理解了纳粹的意图。希特勒说他愿意放过英国乃至英帝国并不意味着他要保留英国的独立地位。英国的独立将和维希法国一样，而且是短期的。认为希特勒能允许联合王国和大英帝国作为独立的实体而存在，是对希特勒长期意图的非常天真的错误解读。实际上做一个依赖德国的卫星国的命运是不可避免的。Reynolds，“Churchill the Appeaser？”，第 200—206 页，进行了更客观中肯的分析。
1707345560
1707345561
137 The Second World War Diary of Hugh Dalton, p. 28.
1707345562
1707345563
138 Lukacs, Five Days in London, p. 128; Nicolson, p. 166 (20.8.39).
1707345564
1707345565
139 Birmingham University Library, Neville Chamberlain Papers, NC2/24A, fol. 119 (28.5.40). 参见 Dilks，第 82—83 页。Lukacs，第 129 页，这里写道，“在关键的 5 月下旬，劳合·乔治的名字没有被提到”。但是张伯伦日记显示，战时内阁的确提到了他。
1707345566
1707345567
140 Reynolds, ‘Churchill and the British “Decision” to Fight on in 1940’, pp. 150—151.
1707345568
1707345569
141 Schlie, p. 217.
1707345570
1707345571
142 德国外交部在 1940 年 7 月中旬从接近温莎公爵的线人获悉，温莎公爵认为自己是与德国和谈的坚定支持者，认为坚持大规模轰炸会让英国愿意来到谈判桌前（Politisches Archiv des Auswärtigen Amtes，Berlin，R29571，Fiche-Nr. 191，Frame B002546）。
1707345572
1707345573
第二章 柏林，1940 年夏秋
1707345574
1707345575
1 Franz Halder, Kriegstagebuch. Tägliche Aufzeichnungen des Chefs des Generalstabes des Heeres 1939—1942, vol. 2: Von der geplanten Landung in England bis zum Beginn des Ostfeldzuges (1.7.1940—21.6.1941), ed. Hans-Adolf Jacobsen, Stuttgart, 1963, p. 49 (31.7.40); trans. The Halder War Diary, 1939—1942, ed. and trans. Charles Burdick and Hans-Adolf Jacobsen, London, 1988, pp. 244—245.
1707345576
1707345577
2 David Stevenson, Cataclysm. The First World War as Political Tragedy, New York, 2004, p. 107; Norman Davies, Europe. A History, Oxford, 1996, p. 903.
1707345578
1707345579
3 Stephen Pope and Elizabeth-Anne Wheal, The Macmillan Dictionary of the First World War, London, 1995, p. 83.
1707345580
1707345581
4 In a speech on 31 May 1921: Eberhard Jäckel and Axel Kuhn (eds.), Hitler. Sämtliche Aufzeichnungen 1905—1924, Stuttgart, 1980, p. 426.
1707345582
1707345583
5 Halder, Kriegstagebuch, vol. 2, p. 33; Barry A. Leach, German Strategy against Russia 1939—1941, Oxford, 1973, p. 58.
1707345584
1707345585
6 Quoted in Vejas Gabriel Liulevicius, War Land on the Eastern Front. Culture, National Identity and German Occupation in World War I, Cambridge, 2000, p. 278.
1707345586
1707345587
7 Liulevicius, pp. 6—7.
1707345588
1707345589
8 Jäckel and Kuhn, p. 773; trans. Geoffrey Stoakes, Hitler and the Quest for World Dominion, Leamington Spa, 1986, p. 137.
1707345590
1707345591
9 Adolf Hitler, Mein Kampf, 876—880th reprint, Munich, 1943, pp. 741—743; trans. (slightly amended), Adolf Hitler, Mein Kampf, trans. Ralph Mannheim with an Introduction by D. C. Watt, paperback edn., London, 1973, pp. 597—598.
1707345592
1707345593
10 Eberhard Jäckel, Hitlers Weltanschauung. Entwurf einer Herrschaft, Tübingen, 1969, chs. 2—3.
1707345594
1707345595
11 See Ernst Piper, Alfred Rosenberg. Hitlers Chefideologe, Munich, 2005, pp. 49, 57—58. 大约 2 万名来自波罗的海地区的德意志族人在一战后迁徙到德国。这些人，尤其是居住在慕尼黑周围的那部分，在战后的几年在右翼圈子里有比他们的人数大得多的影响力。当时把犹太人在布尔什维克革命中担任领导角色一事，和“亚洲式”的野蛮联系在一起，见 Niall Ferguson，The War of the World：History’s Age of Hatred（London，2006），插图 11（跨第 122 页与 123 页）,当时这种观点常见于极右翼的出版物。
1707345596
1707345597
12 Hitler, Mein Kampf, pp. 741—743; trans. Mannheim (slightly amended), pp. 597—598.
1707345598
1707345599
13 Hitler’s Second Book. The Unpublished Sequel to Mein Kampf, ed. Gerhard L. Weinberg, New York, 2003, p. 28.
[
上一页 ]
[ :1.70734555e+09 ]
[
下一页 ]