打字猴:1.707345794e+09
1707345794
1707345795 111 Hitlers Weisungen, p. 96.
1707345796
1707345797 112 在海军司令部眼中,在 1941 年春季,德军仍有机会利用英国的虚弱地位,当时德国在克里特岛登陆,隆美尔在北非也获得了成功,见Lagevorträge,第 240 页,第 258—262 页(6.6.41);Gruchmann,第 471—474 页。但是在此时,希特勒的战略重点已确定无疑。巴巴罗萨行动即将开始,为此所做的准备具有绝对优先权;不像 1940 年秋季,此时一切其他战略替代方案都只有理论上存在的可能性。
1707345798
1707345799 113 KTB d. OKW, vol. 1, p. 996 (17.12.40).
1707345800
1707345801 114 希特勒在 1940 年 10 月 4 日的会上向墨索里尼指出了这一点(Staatsmänner,第 115 页)。
1707345802
1707345803 115 Paul Schmidt, Statist auf diplomatischer Bühne 1923—45. Erlebnisse des Chefdolmetchers im Auswärtigen Amt mit den Staatsmännern Europas, Bonn, 1953, pp. 516—517; Heeresadjutant, p. 88 (28.10.40).
1707345804
1707345805 116 到 1940 年底,墨索里尼被迫改变了之前反对法国在地中海地区增强力量的立场,转而支持德国和法国合作(Weinberg,A World at Arms,第 214 页注释 a)。但是,当时的战略形势和前一年 10 月希特勒和贝当会晤的时候相比起了很大变化。最重要的是,德国已经确定要进攻苏联。地中海现在对希特勒只是次要战场,但以前并非一直如此。
1707345806
1707345807 117 在第三帝国的末日临近的时候,希特勒仍然坚持这个观点(Hitlers politisches Testament,第 78—80 页)。希特勒和纳粹高层的其他领导人不同,他对用发展贸易来替代对苏联的征服从来都不感兴趣。在这个问题上,参见下列有趣的研究 Heinrich Schwendemann,Die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen dem Deutschen Reich und der Sowjetunion von 1939 bis 1941:Alternative zu Hitlers Ostprogramm?(Berlin,1993),第 355—357 页。
1707345808
1707345809 118 Warlimont, p. 115.
1707345810
1707345811 119 Warlimont, pp. 257—258, for Jodl’s uncritical admiration of Hitler; see also Kershaw, Hitler, 1936—1945, p. 533.
1707345812
1707345813 120 Halder, Kriegstagebuch, vol. 2, p. 21 (13.7.40).
1707345814
1707345815 121 Alfred Kube, Pour le mérite und Hakenkreuz. Hermann Göring im Dritten Reich, Munich, 1986, pp. 336—337.
1707345816
1707345817 122 Warlimont, p. 118.
1707345818
1707345819 123 因此,马根海默(Magenheimer,第 69—71 页)的结论——“德国方面关键的疏忽是,没有在 1940 年夏季暂时把战略重点转向地中海战场”——是不现实的。
1707345820
1707345821 124 Fedor von Bock, The War Diary 1939—1945, ed. Klaus Gerbet, Atglen, Pa., 1996, pp. 197—198 (1.2.41); KTB d. OKW, vol. 1, p. 300 (3.2.41).
1707345822
1707345823 第三章 东京,1940 年夏秋
1707345824
1707345825 1 Ian Nish, Japanese Foreign Policy 1869—1942, London, 1977, pp. 133—142; Akira Iriye, The Origins of the Second World War in Asia and the Pacific, London/New York, 1987, pp. 2—4; Zara Steiner, The Lights that Failed. European International History 1919—1933, Oxford, 2005, pp. 375—377, 708—710.
1707345826
1707345827 2 See Akira Iriye, Across the Pacific. An Inner History of American-East Asian Relations, New York, 1967, pp. 208—209; Roger D. Spotswood, ‘Japan’s Southward Advance as an Issue in Japanese-American Relations, 1940—1941’, unpublished Ph.D. thesis, University of Washington, 1974, p. 20. Joyce C. Lebra,Japan’s Greater East Asia Co-Prosperity Sphere in World War II:Selected Readings and Documents(Kuala Lumpur,1975),第 3—54 页,提供了一些文献节选,展示了当时关于日本在这一地区的经济霸权的不同观点。
1707345828
1707345829 3 关于从日本方面的资料详细分析当时的时代背景的文献,参见 Seki Hiroharu,“The Manchurian Incident 1931”,in James William Morley(ed.),Japan Erupts. The London Naval Conference and the Manchurian Incident 1928—1932(New York,1984),第 139—230 页。
1707345830
1707345831 4 关于野战部队的扩张主义目标是如何推动着日本走向侵华战争的详细分析,见 Shimada Toshihiko,“Designs on North China 1933—1937”,in James William Morley(ed.),The China Quagmire. Japan’s Expansion on the Asian Continent,1933—1941(New York,1983),第 11—230 页。
1707345832
1707345833 5 Text in Political Strategy Prior to the Outbreak of War (Part I), Office of the Chief of Military History, Department of the Army, Japanese Monographs, 144, appendix 1 (http://www.ibiblio.org/pha/monos/144/144app01.html); Iriye, Origins, pp. 34—35; Herbert P. Bix, Hirohito and the Making of Modern Japan, London, 2001, pp. 308—312.
1707345834
1707345835 6 参见 Joseph C. Grew,Ten Years in Japan(New York, 1944),第 169—178 页,这是当时在场的美国大使的记录;Iriye,Origins,第 33 页;Bix,第 297—306 页;Andrew Gordon,A Modern History of Japan from Tokugawa Times to the Present(New York/Oxford,2003),第 198 页;关于详细的描写,参见 John Toland,The Rising Sun:The Decline and Fall of the Japanese Empire, 1936—1945(New York, 1970,Modern Library edn.,2003),第 1 章。
1707345836
1707345837 7 Imai Seiichi, ‘Cabinet, Emperor, and Senior Statesmen’, in Dorothy Borg and Shumpei Okamoto (eds.), Pearl Harbor as History. Japanese-American Relations 1931—1941, New York, 1973, p. 66; Iriye, Origins, p. 34. Nish,第 215—216 页,这本资料指出了外务省是怎样被军方撇到一边,从而开始扮演次要角色的。根据 Robert J. C. Butow,Tojo and the Coming of the War(Princeton,1961),第 86 页,在 1936 年 2 月失败的政变企图之后上台的广田弘毅内阁,“很难被认为是帝国陆海军的不情愿的工具”。
1707345838
1707345839 8 Iriye, Origins, pp. 37—39.
1707345840
1707345841 9 See, for a detailed analysis, Hata Ikuhiko, ‘The Marco Polo Bridge Incident, 1937’, in Morley, The China Quagmire, pp. 243—286.
1707345842
1707345843 10 Bix, p. 320.
[ 上一页 ]  [ :1.707345794e+09 ]  [ 下一页 ]