1707347280 117　1941 god, vol. 2, doc. 394.

1707347281

1707347282 118　1941 god，vol. 2，doc. 421 and doc. 592，记录了“老人”和“科西嘉人”在 1940 年 9 月 6 日至 1941 年 6 月 16 日发回的 25 份报告的列表，见 German trans. in Gerd R. Ueberschär and Lev A. Bezymenskij（eds.），Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941：Die Kontroverse um die Präventivkriegsthese（Darmstadt，1998），第 199—212 页。根据斯大林的命令，这份列表在 1941 年 6 月 20 日整理了出来，直到德国开始进攻以后才传给国家安全人民委员梅尔库罗夫（Gorodetsky，第 297 页）。

1707347283

1707347284 119　1941 god, vol. 2, doc. 443. 关于佐尔格在德国进攻之前几周的活动，参见 Robert Whymant，Stalin’s Spy：Richard Sorge and the Tokyo Espionage Ring（London/New York，1996），第 11—12 章；Murphy，第 84—90 页。

1707347285

1707347286 120　See, for example, the reports printed in Sekrety Gitlera no stole u Stalina [Hitler’s Secrets on Stalin’s Desk], Moscow, 1995, docs. 3—4, 6—7, 15—16. 18; and Gorodetsky, pp. 130—136.

1707347287

1707347288 121　Whaley，第 3—5 章，书中集成的 84 次警告大部分来自外交渠道，但是其中一些最可靠的消息是来自于苏联间谍。斯大林甚至怀疑驻柏林大使德卡诺佐夫被英国情报机构策反了，替英国人传递假情报（Mikoyan，第 377 页）。

1707347289

1707347290 122　1941 god, vol. 1, doc. 327. See also Murphy, pp. 156—158; Rotundo, p. 290; and Glantz, Stumbling Colossus, pp. 241—242. 这份报告在德国进攻的日期和性质上面几乎完全准确，但是它的可信性却被戈利科夫的脚注破坏了，他说这些信息大部分来自于英美。关于戈利科夫向斯大林呈现这份情报的方式，参见 Zhukov，vol. 1，第 272—273 页；Erickson，Road to Stalingrad，第 88—89 页；Whaley，第 194—196 页；Murphy，第 141—161 页。

1707347291

1707347292 123　Whaley, p. 227, 叙述了情报机构怎样整体误解了德国的意图；Waldo，Heinrichs, Jr.，Threshold of War：Franklin D. Roosevelt and American Entry into World War II（New York/Oxford，1988），第 24—26 页。

1707347293

1707347294 124　Zhukov, vol. 1, pp. 265—266; Whaley, pp. 172—175, 181; Murphy, pp. 173—184.

1707347295

1707347296 125　Gorodetsky, pp. 156—157, 164—165; Roberts, Unholy Alliance, p. 217.

1707347297

1707347298 126　Molotov Remembers, p. 22. 6 月 14 日，在听过德军前线各师的战斗准备情况的情报后，斯大林对朱可夫说过类似的话：“你不能总相信情报里说的。”（Zhukov，vol. 1，第 275—276 页。）朱可夫坚称国防人民委员部不知道非军事情报机构送给斯大林的情报报告（第 274 页）。

1707347299

1707347300 127　Medvedev and Medvedev, p. 229.

1707347301

1707347302 128　DGFP, 12, doc. 468; Nazi–Soviet Relations, pp. 335—336. And see Gorodetsky,p. 211.

1707347303

1707347304 129　Isaac Deutscher, Stalin. A Political Biography, revised edn., London, 1988, p. 444.

1707347305

1707347306 130　Besymenski, p. 379.

1707347307

1707347308 131　Besymenski, pp. 374—375.

1707347309

1707347310 132　1941 god, vol. 2, doc. 437; Besymenski, pp. 380—386, 391—393; extracts from notes made by Georgi Dimitrov in Ueberschär and Bezymenskij, pp. 184—185.

1707347311

1707347312 133　See Besymenski, pp. 394—397; Gorodetsky, p. 208 and p. 365 n. 36; Montefiore, p. 311 n.; Overy, Russia’s War, pp. 68—69; R. W. Davies, Soviet History in the Yeltsin Era, London, 1997, pp. 56—58; and Geoffrey Roberts, The Soviet Union and the Origins of the Second World War. Russo-German Relations and the Road to War, 1933—1941, London, 1995, p. 144. 俄国和德国的史书认为，苏联认真研究了“预防性打击”的可行性，但是最终放弃了这一选择，见 Ueberschär and Bezymenskij，especially the contributions by Gerd R. Ueberschär，“Hitlers Überfall auf die Sowjetunion 1941 und Stalins Absichten：Die Bewertung in der deutschen Geschichtsschreibung und die neuere ‘Präventivkriegsthese’”（第 48—69 页）and Alexander I. Boroznjak，“Ein russischer Historikerstreit？Zur sowjetischen und russischen Historiographie über den deutschen Angriff auf die Sowjetunion”（第 116—128 页）。Weeks，第 5 章，第 8 章，and Heinz Magenheimer，Hitler’s War：Germany’s Key Strategic Decisions 1940—1945（London，1998），第 51—57 页，强烈主张红军想要对德国发动先发制人的进攻，但是被希特勒的巴巴罗萨行动制止了；但是，Constantine Pleshakov，Stalin’s Folly：The Secret History of the German Invasion of Russia，June 1941（London，2005），认为（第 77 页），5 月 15 日的战略计划就是斯大林准备在 1942 年实施的进攻的蓝图。Mawdsley，“Crossing the Rubicon”，第 864—865 页，客观评估了传统和修正派的观点，得出结论，虽然苏军 1940 年至 1941 年的战略当中具有进攻的成分——作为反攻，但是在 1941 年苏联没有计划实施先发制人的打击。See in addition also now the sensible comments of Geoffrey Roberts, Stalin’s Wars. From World War to Cold War, 1939—1953, New Haven/London, 2006, pp. 76—79.

1707347313

1707347314 134　See Mawdsley, ‘Crossing the Rubicon’, pp. 850—851; Besymenski, pp. 438—440. 当时西方方面军的一位指挥官斯塔里诺夫上校后来回忆说，在斯大林的讲话和军队领导人“我们刚刚开始重整军备”的认知之间存在分歧（但是他说，他们在自己人之间都没有谈论过此事）。See Bialer, p. 223.

1707347315

1707347316 135　DGFP, 12, doc. 593.

1707347317

1707347318 136　Besymenski, p. 387. Gorodetsky，第 208 页，认为讲话是故意泄露到国外的，但是没有证据显示柏林得到了消息。Medvedev and Medvedev，第 232 页，也是同样观点。能干的英国驻莫斯科新闻记者沃思在战争爆发以后才得到讲话的要点，此时这个讲话已经过去几个星期了。不过他的信息和后来保留下来的这次讲话的记录对不上：在沃思获得的信息中，斯大林强调了苏军的软弱，而在真正的讲话中，斯大林强调的是苏军的强大（参见 Werth，第 122—123 页）。另一方面，Erickson，Road to Stalingrad，第 82 页，准确地对比了外国得到的错误印象和讲话的真正内容。

1707347319

1707347320 137　Glantz, Stumbling Colossus, pp. 242—244.

1707347321

1707347322 138　1941 god, vol. 2, doc. 473; Ueberschär and Bezymenskij, pp. 186—193. Analyses in Besymenski, pp. 435—453 and Mawdsley, ‘Crossing the Rubicon’, pp. 833—862.

1707347323

1707347324 139　Mawdsley, ‘Crossing the Rubicon’, pp. 834—837.

1707347325

1707347326 140　Glantz，Military Strategy，第 87 页，指出 5 月 15 日的计划“和苏联以前的战略计划一致，特别是和 1 月战争演习的经验相一致”。他还中肯地指出（第 89 页），这个计划“有限的目的不包括摧毁德国”，“清楚地证明了这是一个使用战略进攻手段的预防性战争，只有有限的目标”。

1707347327

1707347328 141　Mawdsley, ‘Crossing the Rubicon’, p. 839.

1707347329

[ 上一页 ]  [ :1.70734728e+09 ]  [ 下一页 ]