1707395960
1707395961
仅仅几年后，盖乌斯•尤利乌斯•恺撒（C. Julius Caesar）（参见下文第107页以次）于公元前58年就任南高卢总督，他发动战争征服高卢中部与北部，数度率军越过莱茵河与英吉利海峡。恺撒未能迫使不列颠纳贡，但他将高卢地区组织成为一个行省。这是罗马的征服活动首次远离地中海及其延伸的黑海，奥古斯都后来继续这种征服战争，他在阿尔卑斯山与巴尔干地区获得成功，但对日耳曼人的战争受挫。所谓“前三头”（参见下文第109页以次）中的第三位成员马尔库斯•克拉苏（M. Crassus）入侵帕提亚的企图则以惨败收场。罗马的下一步兼并活动主要是使帝国完整地环绕整个地中海，克利奥帕特拉（Cleopatra）在罗马情人安东尼（Antony）的鼓动下，想在地中海东部重建埃及霸权，但以失败告终，击败他们的是与安东尼争夺罗马统治权的未来皇帝奥古斯都。
1707395962
1707395963
1707395964
1707395965
1707395967
牛津古罗马史 史料
1707395968
1707395969
毫无疑问，从经济、社会、文化与政治角度看，上述征服活动对罗马自身的影响非常巨大。但涉及具体问题时总会引发激烈的争论，出现此类困难的部分原因在于我们的史料有欠缺。对于公元前264年至前146年间的大部分罗马战争，波利比乌斯写下了极为完整可靠的历史记录。可惜波利比乌斯史著的后面部分仅有少量残缺片段保留下来；前面部分内容则是依靠之前的历史作者，这些作者即便在波利比乌斯看来也是充满偏见的。某些波利比乌斯史著的缺失部分可借由李维（Livy）的史著重建，因为李维在叙述罗马与东部地区关系时明显利用了波利比乌斯的史著，但李维的史著同样未能完整保留下来，现存李维史著中，公元前167年之后的部分仅存有概要与别人的演绎，而且李维还利用了前辈拉丁语作者的所谓“传统编年史”记录。李维的记载可靠性如何？利用了何种范围的文献史料？这些问题皆有争议。但李维确实喜欢歪曲事实，为的是宣扬爱国主义或者达成结局的戏剧性效果，因为对多数史家而言，塑造“道德楷模”的愿望与修辞学方面的训练可谓与生俱来的意识。奥古斯都时代的李维之后有希腊史家阿庇安（Appian），他对罗马的战争记述颇多。跟阿庇安同样著名的还有普鲁塔克（Plutarch），但普鲁塔克的《平行传记》（Lives）主要关注人物的个性。关于恺撒的征战，我们有恺撒本人的《高卢战记》（Commentaries），但恺撒往往并不实事求是。此外西塞罗（Cicero）的演讲与书信集对于我们了解作者所处的时代以及之前的时代亦很有助益。（更完整的罗马史家介绍见后面第十章。）
1707395970
1707395971
文献史料可以在某种程度上得到其他史料的补充，在希腊世界尤其如此，因为这里有勒石记录文献的传统；而在西部，铭文不如东部普遍，而且通常用的材料是可能被回收熔化再利用的青铜。在所有地区，以上述方式偶尔幸存下来的史料一般只有片段，不过新近的发现已在很多方面改变了我们的看法。意大利某些地方的考古发现向我们展示了公元前2世纪当地自给自足型农业如何让位于面向市场的大地产奴隶劳动，并记录了这些相对发达地区海外贸易的增长。但并非意大利所有地区都被详细研究过，也并非所有意大利地区都具备详细研究的条件，在意大利以外，目前的研究主要集中在地中海西部地区。此外，有很多古代贸易现已无迹可寻，陶器和大理石固然能保存下来，但奴隶、谷物、鱼干和香料呢？的确，我们知道从公元前2世纪早期开始，意大利中部西海岸地区就把黑釉面陶器出口到高卢和西班牙，同时出口的还有越来越多的双耳细颈瓶（amphoras）或酒瓮。据估计，从公元前150年至共和国结束，输入高卢的器皿可能高达40 000 000件。此外还发现了一些从东部驶往罗马的沉没船只，一些当时的新旧艺术品也重见天日，它们主要是雕像，表面的颜料已无存。某次发现的古物中，除古老的希腊铭文外还有一件复杂的天文学装置。最后还有钱币学史料，比如窖藏的钱币和其他被发现的钱币，它们帮助我们逐步确定了希腊罗马历史事件的发生时间，并能反映某些经济变迁。但相关争论依然激烈，例如在几次关键历史时刻罗马走向战争的原因。
1707395972
1707395973
1707395974
1707395975
1707395977
牛津古罗马史 罗马帝国主义
1707395978
1707395979
争论的核心问题在于：罗马帝国主义是何种意义上的帝国主义？曾有一种观点认为罗马虽是强国，却并非侵略成性。公元前3世纪时，除了跟孤悬海外的希腊殖民地马西利亚有着悠久的同盟关系外，罗马与希腊世界少有联系，对东部亦无兴趣。在汉尼拔战争期间，罗马与北希腊的埃托利亚人（Aetolians）缔约，但在分配联合行动中掳获的战利品时，罗马仅要求得到可带走之物，土地房屋皆留给了埃托利亚人；而且罗马对出兵东部并不热心，只在当地结交了很少几个正式盟友。在兼并领土方面，罗马也步履缓慢，例如公元前167年只是在马其顿建立起四个“独立”共和国。有的时候罗马还回绝别人遗嘱中的领土馈赠，最著名的事例是公元前1世纪初拒绝接受埃及。公元前96年昔兰尼加（Cyrenaica）被留给罗马，罗马拖延了20年时间才勉强完成接收。还有更进一步的争论，即历史学家们总是声称罗马发动战争或是为了防御，或是为了履行对盟友义务并维护自身信用（fides），因此依照“正义战争”（bellum iustum）的理念，罗马不得不发动一连串自卫战争或者出于义务援助盟友。有时罗马自以为受到威胁的想法可能仅是错觉，公元前200年腓力与安条克三世之间真的存在秘密协议吗？公元前170年代珀耳修斯真的在积极备战吗？对此类说法一向有争议，我们也不能确定罗马是否如是想。罗马的担忧如果是错误的，这类错觉就表明了罗马对外部世界的无知。波利比乌斯相信罗马一直谋求统治世界，但这只是一种希腊理论家的看法，可能是受到修昔底德有关雅典帝国主义论述的影响，也可能是受到亚历山大功业的激发。波利比乌斯笔下的历史就跟他自己的普遍性解释自相矛盾，因而他的观点已被摒弃。
1707395980
1707395981
另一种有争议的看法是罗马的行为很少出于经济动机。罗马的政策由元老们制定。而根据公元前218年的克劳狄乌斯法（Lex Claudia），元老不能拥有超过一定大小的船舶，也不得参与利润丰厚的公共商业合同，其中包括供应军需和按时征收行省税赋。无论如何，当时罗马人认为这类活动比较卑下。元老院与合同承包商之间的关系很快就趋于紧张。包税人（publicani）成了富裕阶层的主体，后来被称为骑士阶层（equites），而元老院是反对骑士利益的，比如公元前167年后元老院下令关闭马其顿一些矿场，以防止包税人开采牟利。此外，还有很多商人（negotiatores，意为“事业家”）从事贷款、银行、贸易还有农业，我们通过文学与铭文史料得知，这些商人在公元前2世纪时已定居地中海世界各处。在“同盟”战争以前，他们中多数人的身份为意大利同盟者，并非罗马公民，罗马对他们亦少有关照。很多此类商人的名字不是拉丁语，而带有南意大利奥斯坎（Oscan）语特征，特别是康帕尼亚方言特征，比如在提洛岛（Delos）市场上发现的“斯特拉基乌斯”（Stlaccius）。尽管这类贸易活动的规模往往被低估，还是有人争辩说其目的主要是供应罗马军队与罗马定居者，并非从当地居民那里获利。不过我们必须承认，公元前1世纪时将军与包税人对罗马的政策有影响力，而且罗马的统治也因其贪婪而受到憎恨。
1707395982
1707395983
上述分析并不能说明问题的全貌。罗马在很早时代就与希腊有交往。而且罗马社会的军国主义色彩浓厚，在波利比乌斯笔下，罗马人首先是纪律严明的凶狠战士，他们洗劫城市，甚至对牲畜都加以屠戮。元老院乐于保持军队的良好训练状态，在波利比乌斯时代，罗马青年贵族要参加十场以上战役才能出任官职，而且最高的官职大体上皆为军职。罗马的“美德”（uirtus）主要是指勇气，战场上的英勇受到最高赞誉。罗马人的最高奋斗目标是赢得凯旋式，即庆祝重大胜利的奢华庆典，主要过程为展示战利品的壮观游行，胜利者在这一天几乎与神比肩。公元前2世纪时凯旋式较为频繁，其过程也加以规范。重要性稍逊于凯旋式的是以获胜统帅之名进行的向诸神感恩仪式，该仪式由元老院法令所规定。早在公元前1世纪元老院丧失控制权以前，将军们为了赢得凯旋式而挑起战争的事例无疑已经存在。即便是并不好战的西塞罗，在担任西里西亚总督时也收到信函要求他“尽量作战以获得凯旋式”，而西塞罗本人亦心怀惭愧，急于谋求凯旋式。因此不可否认，将军们一般也急于打赢战争，然后率部还乡享受荣耀。
1707395984
1707395985
寡头政治下的统治成员自不乏表现的机会，而祖先的业绩又会给贵族子孙们带来巨大压力，促使他们效法先人，如此这般，战争必然会持续不断。像西庇阿这样长年掌控统帅大权的人会招来怨恨，如果一场战争前景看好，则统帅的提名也会引起一番争夺。罗马贵族对于向哪里开战可能有争议，但无一例外都希望开战。罗马人这一传统因来自希腊的影响而更趋强固。西庇阿大概已经以亚历山大自比；庞培对亚历山大的拙劣模仿亦是众所周知，他留着亚历山大式发型，让颂词作者夸大自己征服东部时的年少；据说恺撒年轻时也哀叹亚历山大在如此年纪时已征服了世界，自己却还一事无成。不过，个人的荣耀同时亦是国家的光荣，公元前1世纪的罗马人对自己的世界帝国非常引以为傲，在钱币上都印上地球图案。
1707395986
1707395987
1707395988
1707395989
1707395991
牛津古罗马史 经济动机
1707395992
1707395993
依照罗马法律，所有战利品任由将军处置。但依照惯例，部分战利品会送交国库，还有部分战利品会被将军本人用于公共工程，其中最重要的是为战争誓言还愿而修建的神庙。这类建筑除了为选举中的支持者提供工作机会，还会被冠以个人之名，名字一般镌刻在建筑物正面向公众展示。随着奢侈之风日盛，到后来选举贿赂公行，对于相互竞争的罗马上层贵族而言，战利品提供了一条快速致富的捷径。
1707395994
1707395995
对于军队而言，战利品同样是快速致富的捷径。将军会分配一些正式战利品给部队；此外尽管违法，无疑还有非正式战利品分配给部队。公元前2世纪末以前，真正的穷人是没有入伍资格的，有资格入伍的小农往往日益贫穷，并对富裕的邻人负有债务，他们当然急切希望通过从军致富。后来的公元前43年，戴西姆斯•布鲁图斯（D. Brutus）在写给西塞罗的信中称，为了迎合将士们的愿望，已率军进攻某些阿尔卑斯山地部落。在（早期的）意大利战争中，获胜后被占领的土地一般分配给贫穷公民；到后来海外征战时期，分配土地之事大幅减少，而国家却占有某些土地用于租赁给外国人或罗马公民牟利。不过，公元前2世纪有少量老兵被安置在西班牙与巴利阿里（Balearic）群岛，此外在山南高卢也有不少安置地。提比略•格拉古与盖乌斯•格拉古兄弟对于如何利用帝国扶助罗马贫民却有全新看法，他们建议实行海外殖民。公元前2世纪末，颇具煽动力的保民官萨图宁（Saturninus）提出了更为广泛的海外安置计划，计划中的被安置者不仅有退伍老兵，还有众多失去土地者与城市平民。但实际上，恺撒才是第一个把军人与平民大规模安置海外的人。
1707395996
1707395997
据估计，在“同盟者”战争之前，罗马的同盟者没有税贡义务，罗马从意大利同盟者那里获利的唯一手段是邀请他们出征。多数意大利民族不乏尚武传统，尽管有时会感到罗马的要求过于严苛，但他们对于自己在罗马取得的胜利中所发挥的作用深感自豪，因此他们自认为有资格拥有平等政治权利和罗马公民权。意大利人并不总能获得平等战利品份额，但在“同盟者”战争前不久，一些宏伟建筑在意大利各圣地拔地而起，这反映出当地显贵的富裕程度。同样，来自康帕尼亚等地的商人们欢迎罗马人的征战，他们因此能开始海外经营，分享战争红利。庞贝（Pompeii）古城是康帕尼亚兴旺的见证，其繁荣多少得益于此类商业活动（negotia）。
1707395998
1707395999
战利品还包括奴隶，他们有的原本就是奴隶；有的则是战争俘虏，这大概是因为罗马人很少允许俘虏赎身。马克思主义者夸大了奴隶制在古代社会的重要性，认为罗马人的征服活动是受奴隶需求的驱使。没有任何古代史料支持这类说法，不过史料在提到奴隶贸易时也往往闪烁其词。罗马的战争确实使大批人口沦为奴隶，据说为执行元老院严惩叛乱者的命令，埃米利乌斯•保卢斯在皮德纳战役获胜后把北希腊伊庇鲁斯（Epirus）的15万居民变卖为奴，结果该地区成了无人烟的荒地。当时的贸易对于奴隶亦有需求，据记载，高卢首领们酷爱意大利葡萄酒，愿意拿一个奴隶换一罐酒，文学作品史料中也提到意大利的高卢奴隶。地理学家斯特拉波（Strabo）记载，大约在公元前100年提洛岛奴隶贸易的极盛时期，奴隶交易量约为每天1万人。这些奴隶来源有多种，有的是被海盗或奴隶贩子劫持拐卖；有的是弃儿；有的是债务奴；还有很多是从色雷斯等地的蛮族部落中带来的。公元前2世纪后期与前1世纪前期意大利和西西里爆发奴隶起义是很自然的。在意大利，奴隶的使用范围大大扩展，从大规模的土地劳作到小规模的手工制作皆使用奴隶，教育行业亦有不少奴隶，他们大多来自东部。然而对于罗马的第一波海外征服，上述现象与其说是原因，不如说是结果。但很可能这之后，奴隶供应问题成为罗马政策制定者需要考虑的因素。在奴隶需求方面，地主自然首当其冲，但奴隶的使用遍及各行各业，即便是普通人也因廉价而（间接）受益。
1707396000
1707396001
有关汉尼拔战争之后商贸活动的史料日益增多，它们表明元老们也并非对贸易毫无兴趣。意大利的主要出口商品是农产品、葡萄酒以及部分油料。因为释奴能合法拥有大船且依然有义务为主人效劳，大地主可以让释奴代表自己从事贸易或者出卖产品，按照老加图（elder Cato）农业著作的说法，有时农产品尚未成熟，就已经预先在市场上进行交易。如此这般，就有了符合“君子之道”的盈利手法。即便在苏拉扩充元老院（参见下文第100页以次）之前，元老家族与非元老家族间的通婚就已经存在。另外，显然早在“同盟者”战争以前，已经有很多分布于各地的意大利族商人被授予罗马公民权。苏拉之后，肯定有很多新元老与商业活动有着密切关系，而且部分人可能不愿放弃旧日的权益。西塞罗在公元前70年称克劳狄乌斯法以及类似的约束未被遵守，恺撒大概于公元前59年重申这些法律法规（大概亦收效不大）。富人们还依靠来自东部的奢侈品过着日益奢华的生活，他们收罗精制物品与优秀艺术品，还有精通技艺的奴隶；他们还享用珍奇的食物与美酒，以及从遥远异域进口的香料。
1707396002
1707396003
元老会为了获利而出借款项，加图在公元前2世纪中期就通过一名释奴投资贸易航运，后来元老们更是独占了向驻罗马使者借贷的业务。在公元前1世纪，罗马元老似乎有能力参与，而且确实参与了获益极高的包税人生意，即在一些行省征税。最后，尽管社会各阶层之间存在不和，依照庇护制惯例，很多生意人可以对个体元老施压，迫使他们支持自己的利益。因此，所谓“元老院极少关注商业盈利”的说法是站不住脚的，更不用说元老的其他经济优势地位了。
1707396004
1707396005
西塞罗确实声称罗马经常为了本国商人发动战争。此话部分正确，例如第一次伊利里亚战争，伊利里亚地区的古代贸易状况尚未有很好的考古记录，但当时该地区的商人实际上多数是意大利人。罗马会因为使者遭虐待而实施报复，也会回应别人的申诉。公元前187年罗马强行宣布，罗马人与拉丁人，可能还有意大利人，在一座属于安布拉基亚（Ambracia）的港口享有免税权，而且史料显示这并非孤立事件。公元前167年提洛岛被设为自由港，此举有利于罗马和意大利商人，但削弱了罗德斯岛。西塞罗还声称，公元前129年以前罗马曾试图禁止山外（Transalpine）居民种植葡萄与橄榄。要在高卢南部实施该禁令，理由是极为牵强的，罗马此举的可能是为了保护自身的葡萄酒与橄榄油贸易。不过一般认为这可能仅是孤立事件，罗马跟雅典还是有所不同，比如罗马并没有在势力范围内强制使用统一货币。
1707396006
1707396007
有一种商业活动罗马政府会直接参与，那就是谷物贸易，因为城市平民绝不能挨饿，军队也必须有给养。随着罗马人口的增长，以小麦为主的海外谷物必须定期供应，不仅仅在危急时期如此。不过意大利其他地方的粮食产量尚能自给自足，甚至有余粮输往罗马。西西里每年提供1/10的收成作为赋税，而且从公元前73年起，罗马如果需要可以按固定价格再购买西西里1/10的收成。公元前146年后，来自阿非利加的谷物至关重要。我们现在还知道公元前2世纪罗马行政官曾要求北希腊的特萨利人（Thessalians）把谷物送往罗马。不过，在帝国时代谷物供应仰赖埃及之前，罗马城并不经常从东部获取粮食。把谷物运往罗马由私营商人负责，但他们的活动必须由元老院监督。多数其他原材料意大利并不缺乏，比如木材，例外的是金属矿藏，西班牙的矿场非常重要，稍后马其顿的矿场也重新投入开采。
1707396008
1707396009
罗马的国库越来越依赖外国的税赋。刚开始罗马似乎并不总是征收税赋，只是要求战争赔款，或者巧立名目索求一些大额款项，比如安条克三世就被迫缴纳了1500塔兰特。在早已开化的西西里，罗马（只是）接管了叙拉古业已存在的税收系统，但渐渐地，罗马可能在西班牙收取适当税赋，同时也对矿场承包征税。承包费、“赔款”、税收与战利品等的收益非常高，因此尽管此时维持全年常备军的开销越来越大，罗马还是在皮德纳战役后取消了公民的直接税。有时当改组某地区时，该地的税收可能会降低，但入境税之类的新税种会引入。后来，特别是“同盟者”战争与苏拉独裁之后，因为同时进行多场消耗极大的战争，罗马面临严重的财政困境。以前大部分军队的财政支持由意大利盟友提供，现在则全部由国家负责；盖乌斯•格拉古的谷物津贴本来已被苏拉取消，但很快又恢复。西塞罗在公元前66年宣称亚细亚是唯一除承担战争与管理花费之外尚有盈余的省份，而普鲁塔克则称庞培的新安排使得当地税赋收入加倍。高卢也要向罗马纳贡，埃及的进贡则更多。
[
上一页 ]
[ :1.70739596e+09 ]
[
下一页 ]