1707462247
1707462248
[96] 《饮食论》1.2（利特雷版，第六卷，第470页）；这段文字也包含了“预后诊断（prodiagnosis）”的新观念，预防（prophylaxis）是一个后来才有的词。不过，它是对这位作者想要达到的目标的一个很好的形容。他想把治未病和预防结合起来。
1707462249
1707462250
[97] 参见本卷此处 。《饮食论》2.51暗指《古代医学论》20。
1707462251
1707462252
[98] 《饮食论》1.2（利特雷版，第六卷，第470页）；参见《气候水土论》1—2。其中，与在《饮食论》的作者那里一样，我们依次发现以下因素：季节、风向、城市的位置。《饮食论》中唯一遗漏的是水源的特征。
1707462253
1707462254
[99] 《访问记》6.5.5。
1707462255
1707462256
[100] 《饮食论》2.61。
1707462257
1707462258
[101] 《饮食论》2.65（末尾）。
1707462259
1707462260
[102] 狄奥克勒斯残篇147和141（威尔曼编）。
1707462261
1707462262
[103] 参见拙著《卡里斯托斯的狄奥克勒斯：医学史和亚里士多德学派》，第67页及以下。
1707462263
1707462264
[104] 关于他对这一主题的评论，参见《饮食论》1.1。
1707462265
1707462266
[105] 伯克哈特（R. Burckhardt），《〈饮食论〉作者的动物体系：亚里士多德动物分类学的准备阶段》 （Das koische Tiersystem，eine Vorstufe der Zoologischen Systematik des Aristotles），载《巴塞尔自然研究学会会议》（Verhandlungen der Naturfor schenden Gesellschaft in Basel ）, 15,1904，第377页及以下。
1707462267
1707462268
1707462269
[106] 帕尔姆（A. Palm）是证明《饮食论》不属于柯安学派的最后一个作者，参见其《希波克拉底文集的〈饮食论〉研究》（Studien zur Hippokcatischen Schrift ），Tübingen，1933，第7页。不管怎样，他仍然认为这部著作的起源相对较早。
1707462270
1707462271
[107] 爱比克拉底残篇287（科克［Kock］编）。
1707462272
1707462273
[108] 关于此人，参见威尔曼编，《西西里医师的残篇》，以及拙著《亚里士多德：发展史纲要》，第17—20页。
1707462274
1707462275
[109] 参见帕尔姆，《希波克拉底文集的〈饮食论〉研究》，第8页及以下：他还没有研究《饮食论》的作者在这一点上所展示的植物学知识。
1707462276
1707462277
[110] 参见本卷此处 。
1707462278
1707462279
[111] 这些包含“灵魂”一词的段落收录于《希波克拉底文集》，利特雷版，第十卷，第479页。
1707462280
1707462281
[112] 帕尔姆，《希波克拉底文集的〈饮食论〉研究》，第43页及以下。
1707462282
1707462283
[113] 关于欧多克索斯，参见拙著《亚里士多德：发展史纲要》，第17页，第131页及以下。克特西亚斯在公元前403年或之后是阿尔塔薛西斯（Artaxerxes）的宫廷医生（参见色诺芬，《远征记》1.8）：色诺芬的著作撰写于公元前四世纪。
1707462284
1707462285
[114] 参见拙著《亚里士多德：发展史纲要》，第39、162页，尤其是第162页，注释1。
1707462286
1707462287
[115] 《饮食论》1.1。
1707462288
1707462289
[116] 这位重要医家的大量作品的残篇收集于威尔曼编，《西西里医师的残篇》，Berlin，1901，第117页及以下：这些残篇构成了威尔曼称之为西西里学派的主要部分。在拙著《卡里斯托斯的狄奥克勒斯：医学史和亚里士多德学派》中，本人已经表明，尽管狄奥克勒斯受到了西西里医学学说的影响，但他与西西里学派既无直接的联系，也不是同时代人。
1707462290
1707462291
[117] 参见拙著《卡里斯托斯的狄奥克勒斯：医学史和亚里士多德学派》，第14页。
1707462292
1707462293
[118] 在拙著《卡里斯托斯的狄奥克勒斯：医学史和亚里士多德学派》，第16—19页，有亚里士多德对狄奥克勒斯的语言学和科学影响的一个详细证据；另可参见拙文《逍遥学派卡里斯托斯的狄奥克勒斯被遗忘的残篇》（载《柏林科学院会议报告》，1938），该文第5页和第10页及以下相当详细地讨论了狄奥克勒斯与泰奥弗拉斯特和斯特拉托的关系。
1707462294
1707462295
[119] 狄奥克勒斯残篇141（威尔曼编）。
1707462296