1707472512
然而，“新帝国主义”一词是颇有道理的，因为这种19世纪后期的欧洲扩张就其对殖民地和附属地的影响而言，完全是前所未有的。虽然罗马通过掠夺、收集主要以粮食为主要形式的贡物，简单、直接地剥削其殖民地，但是，它的剥削并未特别地影响殖民地的经济生活和结构。殖民地继续以与过去同样的方式生产几乎同样的粮食和手工艺品。将这种帝国主义与后来侵扰并改造整块整块大陆的那种帝国主义相比，就像将一把铲子与一台蒸汽挖掘机相比。传统的帝国主义包含剥削，但不包含根本的经济变化和社会变化。贡物仅仅归于某一统治集团而不归于另一统治集团。相形之下，新帝国主义迫使被征服国家发生彻底的改变。这与其说是一种经过深思熟虑的政策，不如说是西欧生气勃勃的工业主义对非洲和亚洲静止的、自给自足的农业政权的不可避免的影响。换句话说，欧洲的工业资本主义太复杂、太富于扩张性，不能说它与殖民地是一种简单的贡物关系。
1707472513
1707472514
开始时，欧洲征服者肯定会毫不迟疑地掠夺和征收贡物。英国人在印度就曾这样做过，就像西班牙人早先在墨西哥和秘鲁所做的那样。但是，经过这一最初的阶段之后，欧洲的生气勃勃的经济就开始以各种方式包围和改变殖民地的经济结构和社会结构。发生这种情况是因为如我们已知道的那样，工业化的欧洲需要为它的剩余资本和制造品寻找原料来源和市场。因此，新帝国主义的历史作用在于将工业革命推进到其逻辑上必然的结局——使工业国家即工业资本主义能以世界性的规模发挥作用。工业资本主义的全球作用导致了对世界人力物力资源的更为广泛、协调和有效的利用。当欧洲的资本和技术与不发达地区的原料和劳动力相结合、首次导致一个完整的世界经济时，世界生产率无疑极大地提高了。事实上，世界工业生产在1860年至1890年间增加了3倍，在1860年至1913年间增加了7倍。世界贸易的价值从1851年的6.41亿英镑上升到1880年的30.24亿英镑、1900年的40.25亿英镑和1913年的78.4亿英镑。
1707472515
1707472516
对于经济这块蛋糕增大所带来的好处，人们的意见是一致的。但是，争论主要集中在蛋糕该如何分配的问题上。诸殖民地民族已经感觉到，过去，他们所得到的少于他们应得的份额。不过他们所得到的总量已明显增加，要不然，他们日渐增长的人口就无法得到供养。例如，有位英国经济学家指出，1949年，在矿物丰富的北罗得西亚（今赞比亚）从事开矿的欧洲公司将其产品总共卖得3670万英镑。这笔钱中，花费在北罗得西亚的仅为1250万英镑；这意味着，近三分之二的资金被转移到国外。而且，花费在北罗得西亚的1250万英镑中，还有410万英镑是支付给在那里生活、工作的欧洲人的。3670万英镑中，只有200万英镑是给了在矿井里干活的非洲人。这些工人平均一年得到41英镑，而殖民地的每个成年非洲人的平均年收入则是27英镑。[10]
1707472517
1707472518
1707472519
1707472520
1707472521
图188 欧洲人开发非洲。照片拍的是南非一家金矿公司的白人工头和黑人劳工。
1707472522
1707472523
在这些情况下，可以理解，诸殖民地民族对增长了的生产率或外国公司支付的工资，印象并不很深。他们印象较深的是自己的可怜的生活水平，尤其是在与西方的生活水平相比较时。他们对于让自己担任伐木工和抽水工等苦力的角色也很不满，甚至在有着工业发展所需的人力物力资源的地区，也是如此。
1707472524
1707472525
显然，在西方工人对工业资本主义的反应与殖民地民族对新帝国主义的反应之间，有着一个相似之处。两者都对自己的命运不满，而且，两者都支持旨在引起根本变革的运动。但是，它们又有一个基本差别：诸殖民地民族并不反对本民族的雇主，而宁可反对外国统治者。因此，至少在最初阶段，它们的反对运动并不是社会主义的，而是西方的一系列政治学说——自由主义、民主主义，尤其是民族主义的。
1707472526
1707472527
我们接下来将考察这些主义，它们构成了欧洲的政治革命。对世界历史来说，了解这一革命与了解工业革命一样，是必不可少的。正如我们将要看到的，这个世界不仅受西方的棉织品、铁路和银行的影响，而且还受西方的思想、口号和政治制度的影响。
1707472528
1707472529
[推荐读物]
1707472530
1707472531
M. Boas所著的History of Science（Service Center for Teachers of History，1958）的第十三卷列出了关于科学革命的优秀参考书目。概括整个科学史的好的平装本著作都可用，特别是W. C. Dampier所著的A Shorter History of Science（Harcourt Brace Jovanovich出版社，1957）；A. R.和M. B. Hall合著的A Brief History of Science（New American Library出版社，1964）和F. S. Taylor所著的A Short History of Science and Scientific Thought（W. W. Norton出版社，1949）。W. C. Dampier Whetham和M.Dampier所著的Cambridge Readings in the Literature of Science（Cambridge University出版社，1928）也是一本有用的书。
1707472532
1707472533
E. E. Lampard所著的Industrial Revolution：Interpretations and Perspectives（Service Center for Teachers of History，1957）第四卷适当地分析了有关工业革命的解释和文献。最全面地概括这一问题的著作是D. S. Landes所著的The Unbound Prometheus：Technological Change and Industrial Development in Western Europe from 1750 to the Present（Cambridge University出版社，1969）。还有A. Thompson令人鼓舞的阐释The Dynamics of the Industrial Revolution（Edward Arnold出版社，1973）。关于工业革命从英国的传播，见W. D. Henderson所著的The Industrial Revolution on the Continent（Cass出版社，1961）。关于工业革命的社会和政治影响，见E. J. Hobshawn所著的The Age of Revolution：Europe，1789-1848（Weidenfeld出版社，1962）；E. P. Thompson所著的The Making of the English Working Class（Gollancz出版社，1963），T. McKeowan所著的The Modern Rise of Population（Academic出版社，1977），N. McKendrick等人所著的The Birth of a Consumer Society：The Commercialization of Eighteenth-Century England（Indiana University出版社，1982）；L. Brockway所著的Science and Colonial Expansion（Academic出版社，1979）；D. R. Headrick所著的The Tools of Empire：Technology and European Imperialism in the 19th Century（Oxford University出版社，1981）和H. Magdoff所著的Imperialism from the Colonial Age to the Present（Monthly Review出版社，1978）。
1707472534
1707472535
R. Bridenthal和C. Koonz所编的Becoming Visible：Women in European History（Houghton Mifflin出版社，1977）第11章到14章总结了工业革命对女性的影响。更详细地论述这一点的著作有：L. A. Tilly和J. W. Scott所著的Women Work and Family（Holt，Rinehart and Winston出版社，1978）；E. S. Riemer 和J. C. Fout 所编的European Women：A Documentary History，1789-1945（Schocken出版社，1980）和J. Rendall所著的The Origins of Modern Feminism：Women in Britain，France and the United States，1780-1860（Macmillan出版社，1985）。
1707472536
1707472537
[注释]
1707472538
1707472539
[1]T.Sprat, The History of the Royal Society of London，for Improving of General Knowledge（London，1734）, p. 72.
1707472540
1707472541
[2]Siderius nuncius, trans. E. S. Carolos（1880）. Cited by M.Nicolson, Science and Imagination（Cornell University，1956）, p. 15.
1707472542
1707472543
[3]Charles Darwin, Origin of Species, Vol. I（New York，1872）, p. 3.
1707472544
1707472545
[4]H. Butterfield, The Origins of Modern Science, 1300-1800（Bell，1957）, p. 179.
1707472546
1707472547
[5]Cited by L. Huberman, We，the People, rev. ed.（Harper & Row，1947）, p. 218.
1707472548
1707472549
[6]L. R. Brown, Vital Signs 1996（W.W.Norton，1996）, p. 74.
1707472550
1707472551
[7]Cited by N. McKendrick, The Birth of a Consumer Society（Indiana University，1982）, p. 98.
1707472552
1707472553
[8]Cited by Huberman, We，the People, p. 263.
1707472554
1707472555
[9]Definition from W. L. Langer, Diplomacy of Imperialism 1890-1902，2nd ed.（Knopf，1935）, p. 67.
1707472556
1707472557
[10]P. Deane, Colonial Social Accounting（Cambridge University，1953）, p. 37.
1707472558
1707472559
1707472560
1707472561