1707487461
1707487462
“这种批判性思维在历史学中是如何表现的呢？”张璐问道。
1707487463
1707487464
“主要表现在历史知识的获得不再被认为是以史料为中心，而更加侧重于以历史学家提出问题和回答问题的活动为中心。”科林伍德老师目光炯炯，“如此，史学家的工作性质就发生了根本性的变化——不再依赖权威和记忆，历史学再也不是以往的单纯而被动地搜集和排列史料的学问了。”
1707487465
1707487466
思想的差异
1707487467
1707487468
小说家和历史学家的思维方式存在一些差异，小说家的思想以想象为主，可以天马行空，也可以破碎凌乱，而且不会有人因此作出批评。
1707487469
1707487470
历史学家力求完美呈现原本的历史事件，他们的思想以写实为主。
1707487471
1707487472
两种思想并无高下之分，只是在不同立场选择的方法不同罢了。
1707487473
1707487474
1707487475
1707487476
1707487477
牛贯杰老师评注
1707487478
1707487479
这里还要牵涉一个“培根式的革命”的概念，批判思维的精神即“培根式的革命”的核心内容。“培根式的革命”要求呼唤和重视历史学家的主体意识和史学研究中的批判性的思维精神，并改变传统史学一味依赖和盲从史料，放弃自身的批判性精神的状况。
1707487480
1707487481
“历史学家要怎么做才能具备这种批判性的思维呢？”王穆然问道。
1707487482
1707487483
“培根先生提出的科学的历史学方法论的原则可以完美地为我们解答这个问题。”科林伍德老师抬眼望了望前方，说道，“首先，历史学家必须采取主动，认清自己想要知道什么，并在他自己的心灵中以问题的形式总结出这一点；第二，他必须找到迫使历史做出答案的手段，充分发挥自己的手段和聪明才智迫使历史不再保持沉默。”
1707487484
1707487485
“培根先生质问大自然，历史学家质问历史，具体方法可能不同，但道理是一样的。”科林伍德老师讲着竟自顾自地微笑了起来。
1707487486
1707487487
刚刚神游回来的李斯甜见科林伍德老师微笑，而且旁边的张璐也在微笑，便问张璐：“科老师讲段子了？”
1707487488
1707487489
“没啊！”张璐说道。
1707487490
1707487491
“那你们笑什么？”李斯甜不解。
1707487492
1707487493
“老师傻笑，作为学生陪着傻笑，义不容辞嘛！” 王穆然抢着回答。
1707487494
1707487495
李斯甜不理他俩，轻声嘀咕道：“你们不说，我就直接问科老师。”没等二人反应过来，李斯甜便站了起来说道：“科老师，传统的历史学家有什么特征呢？”说完，她得意扬扬地坐了下来。
1707487496
1707487497
“传统的历史学家以盲信和崇拜史料或权威的陈述为主要特征。他们的历史中没有想象，完全是他们搜集和整理的史料或者权威的陈述的简单拼接。我们将这种历史学称为‘剪刀加糨糊的历史学’。”科林伍德老师解释道。
1707487498
1707487499
“重视史料，力求客观、真实，这不是非常严谨的历史研究态度吗？”李斯甜不解。
1707487500
1707487501
认识大自然
1707487502
1707487503
弗兰西斯·培根提出近代实验科学方法论的根本特征：一定要在“质问大自然”中才能认识大自然。图中的小女孩即代表大自然，培根通过“质问”逐步揭开大自然的面纱，最终“认识”了大自然。
1707487504
1707487505
1707487506
1707487507
1707487508
“表面上看起来像是这么回事，不过缺乏批判的历史本身就不可能是深刻和客观的。他们没有问题，当然就没有答案。”
1707487509
1707487510
“那么，不重视史料就能获得深刻、客观而真实的历史吗？”王穆然问道。