1707503463
[106]D.Quataert，‘The Age of Reforms，1812–1914’，in H.Inalcik with D.Quataert (eds.)，An Economic and Social History of the Ottoman Empire 1300–1914 (Cambridge，1994)，p.881.
1707503464
1707503465
[107]Xavier de Plamhol，L’Islamet la mer：La mosque et le matelot (Paris，2000)，pp.270–271。事实上，土耳其海军在欧洲位居第三，但是表现极差。
1707503466
1707503467
[108]M.Todorova，‘Midhat Pasha’s Governmentship of the Danubian Provinces’，in C.E.Farah (ed.)，Decision-Making and Change in the Ottoman Empire (Kirksville，Mo.，1993)，pp.115–123.
1707503468
1707503469
[109]参见J.McCarthy，Death and Exile：The Ethnic Cleansing of Ottoman Muslims 1821–1922 (Princeton，1995)，pp.37ff。
1707503470
1707503471
[110]C.Clay，‘The Financial Collapse of the Ottoman State’，in D.Panzac (ed.)，Histoire economique de l’Empire Ottoman et de la Turcquie (1326–1960) (Aix，1992)，pp.119，124.
1707503472
1707503473
[111]C.Issawi，‘Middle East Economic Development 1815–1914’，in A.Hourani，P.S.Khoury and M.C.Wilson (eds.)，The Modern Middle East (London，1993)，p.183.
1707503474
1707503475
[112]由此Izmir (Smyrna)与欧洲和美洲的连接比与安纳托利亚内陆的连接要容易。参见A.J.Toynbee，The Western Question in Greece and Turkey (London，1922)，p.125。
1707503476
1707503477
[113] Issawi，‘Middle East Economic Development’，p.190.
1707503478
1707503479
[114]K.Fahmy，All the Pasha’s Men：MEHMED Ali，his Army and the Making of Modern Egypt (Cairo，2002).
1707503480
1707503481
[115]C.Issawi，Egypt：An Economic and Social Analysis (London，1947)，p.14.
1707503482
1707503483
[116]参见J.Berque，Egypt：Imperialism and Revolution (London，1972)，pp.88–94。
1707503484
1707503485
[117] J.R.McCoan，Egypt (New York，1876)，p.91.
1707503486
1707503487
[118]最好的现代研究见D.A.Farnie，East and West of Suez：The Suez Canal in History，1854–1956 (Oxford，1969)。
1707503488
1707503489
[119]关于埃及的社会和政治危机的最好研究，见A.Scholch，‘Egypt for the Egyptians’：The Social-Political Crisis in Egypt，1878–1882 (London，1981)。
1707503490
1707503491
[120]E.Albrahamian，Iran between Two Revolution (Princeston，1982)，p.28.
1707503492
1707503493
[121]参见H.Algar，Religion and State in Iran 1795–1906 (Berkeley and Los Angeles，1969)，第1章。
1707503494
1707503495
[122]H.Algar，Mirza Malkum Khan (Berkeley and Los Angeles，1973) ，pp.24ff.
1707503496
1707503497
[123]A.K.S.Lambton，Qajar Persia (London，1987)，pp.20，21，44.
1707503498
1707503499
[124]P.Avery，G.R.G.Hambly and C.Melville (eds.)，The Cambridge History of Iran，vol.7：From Nadir Shah to the Islamic Republic (Cambridge，1991)，p.726.
1707503500
1707503501
[125]Lambton，Qajar Persia，p.292.
1707503502
1707503503
[126]19世纪中叶，可能有150个欧洲人住在伊朗；1890年仍然只有800人。Ibid.，p.207。
1707503504
1707503505
1707503506
1707503507
1707503509
全球帝国史：帖木儿之后帝国的兴与衰（1400-2000） 6.帝国的界限
1707503510
1707503511
1880年后，大欧洲的边疆如巨浪般向前推进，仿佛非西方世界的最后征服只是一个时间问题。这种边疆征服最明显的标记，就是快速瓜分全球那些尚未被欧洲殖民者占领的国家和地区。其中最著名的是1884年后，欧洲英、法、意、葡、西、德和比利时国王（它占据了作为私人采邑的大片领土）对非洲的一连串讨价还价。欧洲除了瓜分非洲外，还对东南亚和南太平洋地区进行了瓜分。大欧洲的征服不仅仅是领土占领，还包括国际贸易的巨大扩展、对以前被认为太冒险的和无利可图的地区资本输入量的急剧增长（从微量开始）。大欧洲的征服进程与欧洲日益上升的移民潮是一致的，这时期的欧洲移民大多数是前往北美或南美的，但也有相当数量的移民成为热带非洲和亚洲的首批定居者，还有一些移到了北亚，成为欧洲在俄罗斯的桥头堡。显然，大欧洲的征服的驱动力比早期欧洲文化使团所产生的作用更加猛烈，它成为世界物质进步、宗教和哲学真理传播的火车头。欧洲人因其物质水平、社会或宗教的发展形成的进步，被称为是独特的，他们有“人种优越”的印记。很大程度上，大欧洲早期向亚非地区的扩展，虽然路途遥远，或者还遇到抵抗，但首要的似乎是对亚非地区科学技术方面的贡献。在19世纪末，欧洲人和世界上大多数人之间的“知识鸿沟”是比较大的，在非西方世界开发煤和蒸汽之前，欧洲已经进入了以电力和化学发明为主的第二次工业革命时代。
1707503512
[
上一页 ]
[ :1.707503463e+09 ]
[
下一页 ]