1707505738
1707505739
蔗糖 sugar 108–109,136
1707505740
1707505741
蒸汽 steam 195–196
1707505742
1707505743
蒸汽船 steamships 300
1707505744
1707505745
郑成功，自由劫掠 Koxinga (Cheng Ch’eng-kung),freebooter 126–127
1707505746
1707505747
郑和 Cheng-ho,admiral 44,88
1707505748
1707505749
织田信长 Nobunaga,Japanese ruler 90
1707505750
1707505751
中国 China 40–45,87–91,92–93,130–132,193–194,199–201,270–276,349–354,383,395–399,406–408,411,419–421,438–439,445–447
1707505752
1707505753
种族主义 racism 348–349
1707505754
1707505755
周恩来 Chou En-lai 444,446
1707505756
1707505757
自由主义 liberalism 228–231
1707505758
1707505759
“钻石”皮特 Pitt,Thomas ‘Diamond’ 149
1707505760
1707505761
1707505762
1707505763
1707505765
全球帝国史：帖木儿之后帝国的兴与衰（1400-2000） 译后记
1707505766
1707505767
——用全球史视野书写的帝国史牛津大学约翰·达尔文先生的《全球帝国史——帖木儿之后帝国的兴与衰（1400—2000）》是一部运用全球史理念并用全球史新视角研究帝国的著作，出版以来赢得了广泛的赞誉和普遍的好评。英国《每日电讯报》称它“是一部学术巨著，其广度、深度和视野都令人惊叹……是一部异常厚重和富于原创性的著作”。[1]
1707505768
1707505769
一
1707505770
1707505771
该书共506页，按世界帝国出现时间的先后顺序分为9章：定位；欧亚大陆与大发现时代；现代早期均势；欧亚大陆革命；与时间赛跑；帝国的界限；世界危机之路（1914—1942）；被否定的帝国；帖木儿的阴影。无论是这部书的章节安排还是行文风格，都充分体现了全球史的视野与研究手法。在第1章里，作者就明白无误地指出：“全球化是一个自相矛盾的词。它听起来像一种进程，但是我们常常用它来描述一种状态——经过一段变化后的终点站。”John Darwin,After Tamerlane,p.7.这正是达尔文在本书中使用的全球化或全球史的意义。在他看来，与其说全球化是一个进程，不如说是世界历史发展到全球化时代的状态，是某种终点，即“我们能用可辨别的形式——‘全球化世界’的一般特征——描述全球化已经达到的阶段”。也就是说，“全球史”是世界史在全球化时代的新发展，也可被称为“新世界史”。
1707505772
1707505773
在这个阶段，全球化有着下列鲜明的特征：
1707505774
1707505775
1.单一全球市场的出现——不是为全部产品而是为最畅销的产品服务，也为提供资本、信贷和金融服务；
1707505776
1707505777
2.国家间的日益增强的相互影响、相互作用，它们在地理上可能非常遥远，但其利益（甚至非常小的国家的情况）变得全球化而非区域化；
1707505778
1707505779
3.通过具有全球性组织的媒体深入渗透到大多数文化，它们的商业和文化信息（尤其是通过“品牌”语言）几乎密不可分；
1707505780
1707505781
4.移民和大迁徙（被迫的或自由的）的巨大规模，创造着关系网与联结，它们挑战了19世纪的欧洲海外移民或大西洋奴隶贸易的影响；
1707505782
1707505783
5.从“两极时代”（1945—1989）废墟中产生的单一“超级大国”，与所有其他国家关系上，其经济和军事力量在世界现代史上无出其右者；
1707505784
1707505785
6.中国和印度戏剧性地重现为制造业大国。巨大增长的世界产出和世界经济均势的转移，它们庞大人口（分别为13亿和10亿）的经济动员被比作19世纪巨大新土地的开辟。[2]
1707505786
1707505787
达尔文的全球史观体现在更注重各帝国间的碰撞与互动。他明确指出欧亚大陆而非海洋是世界历史的轴心。在全球帝国中，绝大多数集中在欧亚大陆；谁控制了这块地方，谁就主宰了世界。因此必须把欧亚大陆的“世界岛”（麦金德的术语）视为世界（以及全球）历史的中心点及其决定性竞技场。与传统的帝国史不同的是，达尔文不是把1405年以来的世界帝国逐个罗列，也非研究各个帝国的兴衰史，而是从横向研究帝国在世界范围内相互碰撞、相互影响的历史进程，从纵向研究帝国的演变。
[
上一页 ]
[ :1.707505738e+09 ]
[
下一页 ]