1707507791
1707507792
A．西班牙的掠夺中美南美，助长西班牙专制政权的腐败
1707507793
1707507794
B．弗兰德斯、荷兰的世界商业和工场手工业
1707507795
1707507796
C．英国的称霸
1707507797
1707507798
D．Colbertism(2)——移植，次生
1707507799
1707507800
E．产业革命和大革命
1707507801
1707507802
F．1848—1870的德国
1707507803
1707507804
G．Cremia War（克里米亚战争）以后的俄国
1707507805
1707507806
H．Japan（日本），“兰学”闭关，明治维新……
1707507807
1707507808
看来，“现代化”有许多前奏曲，在某一点，由于各种条件的凑合，成了现代资本主义的原生地，一旦证明这是真正的现代化的道路之后，它就在不同环境下以各种不同的方式走现代化的路。
1707507809
1707507810
而现代化一旦化成之后，在它的上层建筑方面，多少总要从巨大的差异性，逐渐走上缩小其差异的进程。（Bismarck’s Prussia German Empire→Modern Deutschland……）
1707507811
1707507812
(1) 让-巴普蒂斯特·柯尔贝尔（Jean-Baptiste Colbert，1619—1683）是法国政治家、国务活动家。他长期担任财政大臣和海军国务大臣，是路易十四时代法国最著名的人物之一，堪称重商主义流行时代最杰出地实践了这一经济理论的人。——编者注
1707507813
1707507814
(2) 柯尔贝尔主义，乃重商主义的一个变种。——编者注。
1707507815
1707507816
1707507817
1707507818
1707507820
顾准历史笔记 商人活动和帝国的建立，疆土的开拓
1707507821
1707507822
一、第一个类型，希腊城邦的商业和殖民，这些城邦对波斯帝国的抗战，然后是Alexander(1)及其继业者的帝国。
1707507823
1707507824
是Alexander利用商业城邦所发展起来的文化和科学建立帝国，而不是以商业为主的城邦主动地联合起来建立帝国，开拓疆土。以商业为主的城邦，所能达到的极限是建立提洛同盟。提洛同盟的结果是伯罗奔尼撒战争，弄得两败俱伤，大家仰望半蛮族的马其顿来做拯救者。
1707507825
1707507826
二、罗马是把希腊主义的帝国主义学来建立帝国的。与东方帝国不同之处，在于它长期保留罗马城邦的形式，这对其后的Venice（威尼斯）、Genoa（热那亚）、Tuscany（托斯卡纳）诸国是有影响的。征服的动力更不是商业——禁止元老经商。也正因为这个原因，罗马除残害生产的高利贷资本而外，绝对发展不出资本主义者。
1707507827
1707507828
三、留利克王朝及其后的俄罗斯，也是商业发展文化，然后在这种文化的基础上建立帝国，然而商业本身不是帝国的基础，相反，帝国还要摧毁城市公社——ВЕЧЕ。
1707507829
1707507830
四、汉萨同盟和德意志帝国（日耳曼人的神圣罗马帝国）是离心离德的。然而汉萨同盟得以建立起来，德意志帝国不尽全力企图摧毁它，这本身却是欧洲的特征——渊源于希腊，新条件是帝国的封建分裂。
1707507831
1707507832
五、威尼斯、热那亚、Tuscany（托斯卡纳）诸国，也是以上两个条件的产物——城邦国家和帝国的封建分裂。不过这里的封建分裂情形不同：
1707507833
1707507834
甲、威尼斯是在蛮族征服后的分崩离析的意大利，和鞭长莫及的拜占庭征服的夹缝里成长的。也因为这一点，所以它居然能够成长为商业、殖民的帝国主义国家。然而正如李斯特所指出的，这样的“国家”是维持不下去，更发展不了的；
1707507835
1707507836
乙、Genoa（热那亚）及Tuscany（托斯卡纳）诸国，更是封建分裂的产物。
1707507837
1707507838
六、欧洲，所以是商业城邦——帝国——封建分裂——封建分裂中商业城邦的独立性——王权和商业城邦的结合以建立民族国家——资本主义寄托于民族国家而兴起。
1707507839
1707507840
商业成为开拓、殖民的原动力，是最末一个阶段的特征，以此类推于其前的任何阶段，都是虚妄的类比。
[
上一页 ]
[ :1.707507791e+09 ]
[
下一页 ]