打字猴:1.707510679e+09
1707510679
1707510680 III 韩非全书也许还有其他对于道的诠释,不过总不会离开以上这几种意思。
1707510681
1707510682 哲学家们解释法、术家,总要说他们怎样尊重客观规律,怎样反对“前识”,所以他们是唯物主义者云云,其实这对于评论法术家们是隔靴搔痒。——隔靴搔痒不仅对于法术家们为然,对于整个中国古代哲学亦同。
1707510683
1707510684 这个题目,有许多话可说的,写在这里,一则思考未周,二则这是综合题目,当另作专题。
1707510685
1707510686 附录:韩非论质、镇、固
1707510687
1707510688 官袭节而进,以至大任,智也。其位至而任大者,以三节持之,曰质、镇、固。亲戚、妻子,质也;爵禄厚而必,镇也;参伍贵怒(一作贵帑),固也。贤者止于质,贪饕化于镇,奸邪穷于固。……小不除则大诛,忍不制则下佚,而名实当则径之(径,捷速也)。生害事,死伤名,则行饮食,不然而与其雠。(不然而与其雠,梁启雄解为“不然,君主要和他们仇敌相对”。郭沫若解为“予其仇”,谓假手于其仇以除之),此谓除阴奸也。
1707510689
1707510690 《八经·起乱》
1707510691
1707510692
1707510693
1707510694
1707510695 顾准历史笔记 [:1707505936]
1707510696 顾准历史笔记 形名与刑名
1707510697
1707510698 形与名,在荀子学说中确实有它的逻辑学意义,韩非则干脆把它变成了“刑名”。他的全书中论刑名之处不一见,《二柄》说得比较明确:
1707510699
1707510700 明主所导制其臣者,二柄而已矣。二柄者,刑德也。……
1707510701
1707510702 刑名者,言与事也。为人臣者陈而言,君以其言授之事,功当其事,事当其言则赏,功不当其事,事不当其言则罚。故群臣其言大而功小者则罚(!),非罚小功也,罚不当名也。群臣其言小而功大者亦罚(!!),非不说功大也,以为不当名之害甚于无大功(原文作“以为不当名也,害甚于有大功”,从陶鸿庆改),故罚。
1707510703
1707510704 《二柄》
1707510705
1707510706
1707510707
1707510708
1707510709 顾准历史笔记 [:1707505937]
1707510710 顾准历史笔记 道义根据
1707510711
1707510712 《五蠹篇》只说到“法、术、势”所要追求的是“国富兵强”,只说到人口增加,财寡权重,“仁义用于古而不用于今”,根本不涉及“法、术、势”的道义根据。《奸劫弑臣》篇慷慨激昂地申述了“有术之士”是“有义之士”。
1707510713
1707510714 夫世愚学之人比有术之士也,犹蚁蛭之比大陵也,其相去远矣。而圣人者,审于是非之实,察于治乱之情也。故其治国也,正明法,陈严刑,将以救群生之乱,去天下之祸,使强不凌弱,众不暴寡,耆老得遂,幼孤得长,边境不侵,君臣相亲,父子相保,而无死亡系虏之患,此亦功之至厚者也。愚人不知,顾以为暴。愚者固欲治而恶其所以治,皆恶患而喜其所以患者。何以知之?夫严刑重罚者,民之所恶也,而国之所以治也;哀怜百姓,轻刑罚者,民之所喜,而国之所以危也。圣人为法(于国)者,必逆于世而顺于道德。知之者同于义而异于俗,弗知之者异于义而同于俗。天下知之者少,则义非矣。
1707510715
1707510716 同篇还有一段,简直是说不怕自我牺牲了:
1707510717
1707510718 商君……车裂于秦,而吴起……枝解于楚……凡人臣者,有罪固不欲诛,无功者皆欲尊显;而圣人之治国也,赏不加于无功,而诛必行于有罪者也。然则有术数者之为人也,固左右奸臣之所害,非明主弗能听也。
1707510719
1707510720 又《孤愤》篇,据《史记》说是见囚于秦时所写,梁启超(见梁启雄《浅解》所引任公《要籍解题及其读法》)说:本篇言纯正法家与当涂重人不相容之故及其实况,最能表示著者反抗时代的精神,其中也慷慨激昂地说,法术之士是“逆主上”的,结局不外是“僇于吏”或“死于私剑”:
1707510721
1707510722 凡当涂者之于人主也,希不信爱也,又且习故;若夫即主心同乎好恶,固其所自进也。官爵贵重,朋党又众,而一国为之讼(颂),则法术之士欲干上者,非有所信爱之亲,习故之泽也;又将以法术之言矫人主阿辟之心,是与人主相反也。处势卑贱,无党孤恃,夫以疏远与近爱信争,其数不胜也;以反主意与同好争,其数不胜也;以轻贱与贵重争,其数不胜也;以新旅与习故争,其数不胜也;以一口与一国争,其数不胜也。法术之士操五不胜之势,以岁数而又(犹)不得见;当涂之人乘五胜之资,而旦暮独说于前,故法术之士奚道得进,而人主奚时得悟乎?故资必不胜而势不两存,法术之士焉得不危!其可以罪过诬者,以公法而诛之;其不可被以罪过者,以私剑而穷之,是明法术而逆主上者,不僇于吏诛,必死于私剑矣。
1707510723
1707510724 但是,韩非的道义根据和慷慨激昂都是多余的。下文是证明。
1707510725
1707510726
1707510727
1707510728
[ 上一页 ]  [ :1.707510679e+09 ]  [ 下一页 ]