1707546410
1707546411
1707546412
1707546413
图5.9 1~2000年东方和西方的战争能力
1707546414
1707546415
1707546416
1707546417
1707546418
图5.10 1~1900年东方和西方的战争能力
1707546419
1707546420
1707546421
1707546422
1707546423
图5.11 1~1800年东方和西方的战争能力
1707546424
1707546425
1707546426
1707546427
1707546428
早年的战争(公元前3000~前1年)
1707546429
1707546430
公元前最后三个千年,将我们从埃及第一位法老纳美尔的时代,带到罗马第一位皇帝奥古斯都的时代,人类的战争能力有了相当显著的增强。在这段漫长的时期内,战场上的主要进步也许要列上:公元前第三个千年时,青铜武器取代了石制武器;公元前2500年,重型步兵兴起;公元前1600年左右,马拉战车普及;大约同一时代,合成弓(反射弓)取代了单弓(整片弓);公元前1100年后,铁制武器取代了青铜武器;公元前900年左右,骑兵出现;公元前700年后,三桨座战船普及;公元前600年后,方阵战术兴起,并不断得到改善;公元前400年后,扭力弹弩和更大的战船(四桨座和五桨座的大帆船)出现;公元前300年左右,堡垒得到完善;公元前200年左右,更灵活的步兵战术得到发展。
1707546431
1707546432
对于军队组织方面的进步,我们也可以列出同样的单子:专门的战场阵形最早的迹象出现在大约公元前2500年,至今所知最早的常备军出现在大约公元前2350年,职业战车手出现在大约公元前1500年,由税收支持的常备军出现在公元前750年之后,专职水军出现在公元前500年之后,罗马人对征兵制的改革发生在公元前400年之后。军队规模也显示出同样的上升途径:大约公元前2350年时,阿卡德国王萨尔贡号称麾下有5 400人;公元前1274年加低斯之战时,交战双方分别投入了大约30 000名步兵、5 000辆战车;公元前845年,跟随亚述国王萨尔玛那萨尔三世出征的有10万人;公元前480年,波斯入侵希腊时出动的也是10万大军(准确的数字有争议);公元前3世纪40~60年代罗马和迦太基大战时,动用的水军兵力也以10万计。
1707546433
1707546434
图5.12展示了3种用数字表示公元前3000~前1年战争能力的结果。我给公元前3000年之前的战争能力打了0分,并不表示我支持曾经一度流行的一种观点:国家出现之前的社会都是和平之地。这种理论已经被彻底否定了。0分纯粹是技术上的问题,反映的是社会可用的破坏力太小,发动不了足以记录在社会发展指数上的战争。
1707546435
1707546436
图5.12 估计公元前3000~前1年西方战争能力的3种结果
1707546437
1707546438
1707546439
1707546440
1707546441
我们当然可以从其他假设起步,比如说,从我们至今听说的第一支常备军出现在美索不达米亚的时间,公元前24世纪开始计分,但没有明显理由重视这些假设中的某一个而忽视其他。我从公元前3000年开始计0.01分,纯粹是因为这是一个便利的整数,但是也没有其他看似合理的假设能使社会发展指数显示出任何比较明显的差异来。
1707546442
1707546443
图5.12中最上方的线,显示了公元前3000~前1年按简单的算术增量增长的战争能力,中间的线显示了按几何量级增长的战争能力(即以每世纪8.65%的稳定增长率增长),最下方的线显示的是我对变化率的估计。(从公元前3000年的0.01分到公元前1年的0.12分,算术曲线和几何曲线都不是平稳上升的,因为涉及的数字实在太小,而最低分数是0.01分,上升线都不可避免地是曲折的。)
1707546444
1707546445
算术增长显然不符合实际。那意味着到公元前2200年时,阿卡德国王沙尔卡里沙里和埃及法老佩皮二世的军队(大部分人有青铜武器,但也有一些士兵只有石制武器,步兵几乎没有盔甲,军中没有战车或骑兵,只会构筑非常初级的防御工事)可以得0.04分,简直与伍麦叶王朝和阿拔斯王朝的哈里发的军队(有铁制兵器、反射弓、骑兵和骆驼部队,会构筑坚固的城堡)一样强大了。那还意味着公元前1300年时埃及法老拉美西斯二世的军队(可得0.08分),像公元6世纪东罗马帝国皇帝查士丁尼的军队一样威武了。这两种结论都是绝对不可能的。
1707546446
1707546447
几何曲线似乎要可信得多,尽管该曲线掩盖了公元前1200~前1000年的崩溃,肯定过于简化了事实。公元前2200~前2000年的崩溃也对战争能力有巨大影响,但是又一次因为那个时期的分值太低(只有0.01分),无法在图中将衰退显示出来,除非我们假设公元前2100年美索不达米亚和埃及的战争能力跌回到国家产生之前、青铜利用之前的水平,这似乎也是不可能的。
1707546448
1707546449
我估计的增长率走向与简单化的几何曲线相差甚远。我的曲线在公元前3000年后缓慢起步,在公元前1200~前1000年的黑暗时代有所下降(从0.04分降至0.03分),继而在公元前第一个千年早期有一次快速增长。(无论在几何曲线上还是估计曲线上,公元前400~前300年的分数都是相同的0.07分,倒不是因为这段时期战争没有发展——这个世纪的军事水平从伯罗奔尼撒战争时期的重装步兵和三桨座战船发展到了亚历山大大帝和迦太基时期的各种武器协同的战术和五桨座战船——而是因为要把极小的数字凑成整数:公元前400年的分数恰好勉强超过0.07分,而公元前300年的分数不足以进到0.08分。)
1707546450
1707546451
几何曲线和估计曲线都显示,公元前13世纪,也就是国际时代的国王们似乎正要将东地中海地区变成一个单一大帝国的时期,当时的战争能力大致处于公元7世纪所跌回的相同水平(0.04分)。公元7世纪时,拜占庭帝国和萨珊波斯都在分崩离析,阿拉伯的征服者们正企图夺回他们先前的领地。估计曲线还显示,古代的战争能力在约公元前900年时恢复到公元前13世纪的水平,当时诸如阿达德尼拉里二世等亚述国王也建立起大帝国。在《西方将主宰多久》一书中,我提出了这些看似合理的结论。最后,我的估计还表明,公元前200~公元200年罗马的战争能力与公元1300~1500年西方的水平非常接近——中世纪晚期的欧洲人应该会认同这个观点。
1707546452
1707546453
图5.13 公元前3000~前1年东方和西方的战争能力
1707546454
1707546455
1707546456
1707546457
1707546459
难以评估的东方
[
上一页 ]
[ :1.70754641e+09 ]
[
下一页 ]