1707546796
回溯到更早的时期,打分的精确性无疑会更差。精英教育在唐朝和宋朝得到了很大改善,10~12世纪,书籍和财务记录始终处于爆炸状态,使我感到信息技术的应用大致堪与西方的罗马帝国时期(0.04分)媲美。打0.03分或0.05分似乎也同样合理,但低至0.02分(相当于我给公元600~900年的西方打的分数)或高达0.06分(相当于16世纪西方的分数)恐怕都是不可能的。分数从1000年的0.02分迅速上升到1400年的0.06分。
1707546797
1707546798
由于没有更好的理由做其他选择,我索性假设公元前600~公元1000年这段漫长的时期都是同一个分数0.02分。在这16个世纪,识字率和识数率无疑都是波动的。定性证据表明,两者可能在公元前600~公元100年都上升了,在公元100~400年都下降了,然后在公元400年后又再次上升了。越来越多的汉朝文献正在被发现,特别是在干旱的西北和湿润的南方,气候条件利于竹简留存。然而,目前看来,中国人的识字率和识数率似乎仍然低于罗马的水平。汉朝灭亡之后信息技术的衰退似乎也不像西方后罗马时代的衰退那样严重。中国在0.02分上下的变量从历史上看一定很重要,但在社会发展指数上,恐怕就小得可以忽略不计了。
1707546799
1707546800
中国符号表示法最早的证据来自大约公元前6250年的贾湖,也有充分证据显示在接下来的5 000年这一实践存在着连续性。然而,直到大约公元前1300年,中国使用的文字符号和数学符号似乎才能够与公元前3000年左右美索不达米亚的符号相媲美,能够得到0.01分。在接下来的1 000年里,证据显示符号系统的应用不断扩张,从甲骨文到青铜器皿上的铭文,再到大规模地使用墨在竹简和丝绸上书写。然而,分数实在是太低了,这些改进在社会发展指数上,只能从0.01分跳到我给大约公元前600年打的0.02分。
1707546801
1707546803
信息技术的反馈回路
1707546804
1707546805
图6.5和图6.6非常清楚地表明,无论在东方还是在西方,信息技术都对过去几个世纪广泛的变化格外敏感。
1707546806
1707546807
图6.5 公元前14000~公元2000年西方能量获取水平与信息技术在对数-线性标尺上的对比(以社会发展分数衡量)
1707546808
1707546809
1707546810
1707546811
1707546812
信息技术和能量获取被卷入了一个反馈回路。如果人们的读写能力和计算能力没有发展到一定的水平,18世纪晚期最初的英国工业革命就不可能发生。而19世纪晚期使化学全面工业化的“第二次工业革命”,更是倚重于信息技术。在我们自己这个时代,20世纪末21世纪初生产力的爆炸式发展,与全新形式的信息技术的彻底腾飞,关系更是极其密切。
1707546813
1707546814
图6.6 公元前14000~公元2000年东方能量获取水平与信息技术在对数-线性标尺上的对比(以社会发展分数衡量)
1707546815
1707546816
1707546817
1707546818
1707546819
新近的信息爆炸意味着1700年之前的所有信息技术得分都必须极低。信息技术是社会发展指数4个特性中最难衡量的,但由于前现代时期的分数实在太低,即使有误差,似乎也不大可能对总体的社会发展分数造成明显差异。
1707546820
1707546821
1707546822
1707546823
1707546825
1707546826
文明的度量:社会发展如何决定国家命运
1707546827
1707546828
1707546829
1707546830
1707546831
文明的度量:社会发展如何决定国家命运 在本书中,我介绍了支持一种分析工具——社会发展指数——的证据和方法。因此,以一个关于这种工具能够做什么、不能做什么的更开放的讨论,而不是一系列结论来结束本书,似乎是明智的。
1707546832
1707546833
我先用两节来讨论一下指数可能出现的问题。首先,我对误差和讹误做些评论。新进化论者的指数最大的缺陷之一是,由于指数并非真正为回答某个具体问题而设立,其设计者很难准确地说出它们为什么会出现讹误。误差项取决于所问的问题,就为什么西方主宰世界这个问题,我们对于能够容忍多大的误差才能保证指数不误导,可以做到相当准确。
1707546834
1707546835
在接下来的一节中,我将转向展示数据的问题。在展示统计信息时,根本没有中立的方式;各种方式都会强调指数的一个或多个维度而忽视其他维度。我成系统地选择了最简单的方式,在一切可能的情况下均优先选用线性–线性图,但其他方式也有其优点。
1707546836
1707546837
然后我将回到在第一章中曾考虑的问题上,探讨此处谈论的指数怎么会有助于统一历史上的进化理论。我对有可能形成一个这样的理论,而且社会发展指数可以成为这个理论的一个重要组成部分,持乐观态度。最后,我将探讨这样一个理论能否真的使历史成为未来的指南,就像斯宾塞150多年前所声称的那样。
1707546838
1707546840
误差和讹误
1707546841
1707546842
第三章至第六章讨论过的几乎所有细节都可能受到质疑,证据几乎都可以进行多种解释。有不止一种方式来定义能量获取、社会组织、战争能力和信息技术。我也能以其他方式计算分数。在产生社会发展指数的每个阶段,都会牵扯出长长的一连串争论和推断。
1707546843
1707546844
因此,另一位研究者完全可能得出一套完全不同的社会发展分数。实际上,任何其他研究者是极其不可能得出与我完全一致的一套分数的。就此而言,如果我再重新计算一遍社会发展分数,我本人也很可能得出不同的数字。
1707546845
[
上一页 ]
[ :1.707546796e+09 ]
[
下一页 ]