1707552357
1707552358
1707552359
1707552360
1707552361
1707552362
1707552363
1707552364
1707552365
1707552366
1707552367
1707552368
1707552369
1707552370
1707552371
1707552372
1707552373
1707552374
1707552375
1707552376
1707552377
1707552378
1707552379
1707552380
1707552381
1707552382
1707552383
1707552384
1707552385
1707552386
1707552387
1707552388
1707552389
1707552390
1707552391
1707552392
1707552393
1707552394
1707552395
1707552396
1707552397
历史的严妆：解读道学阴影下的南宋史学 [:1707551412]
1707552398
历史的严妆：解读道学阴影下的南宋史学 无奈的史家：孙觌、朱熹与北宋灭亡的历史
1707552399
1707552400
“历史伴随文本而生。”
1707552401
1707552402
——Fustel de Coulanges(1830-1889)
1707552403
1707552404
本文考察宋代历史编纂中一起事件及其在宋代历史书写发展过程的意义。1167年夏，国史院编修洪迈请孝宗起用致仕官孙觌(1081-1169)协助《钦宗实录》的编纂。通常，《实录》的编纂是“内部”事务，编纂的档案与活动被限制由指定的国家机构进行。用现今的话说，洪迈要求孙觌的帮忙相当于寻求“外部咨询”。皇帝同意了这个不寻常的措施，但当时已86岁的孙觌并不情愿，他最初拒绝这项任命。孙觌最后同意有限度地参与编纂，并在1167年的冬天把他的手稿递交给实录院。
1707552405
1707552406
在孙觌去世的二十年之内，朱熹于1185年极力批评这位不情愿的史家，给孙觌贴上机会主义者、道德堕落者的标签，并认为他个人的过失直接导致了1126-1127年北宋的覆灭。朱熹断言，孙觌利用洪迈考虑欠周的邀请这一良机，将曲解引入该时期历史真实，掩盖了他在北宋覆灭时的共犯行为，并诋毁了他过去的政敌。朱熹更进一步指控，刚刚完成了北宋史巨著《续资治通鉴长编》的同时代史家李焘(1115-1184)也不小心采用了孙觌带有偏见的叙述。