1707555661
1707555662
注320 这个文件原只存于《咸淳临安志》，卷11，页15b-16b；亦见《全宋文》，册333，页443。该诏书见《宋史》，卷42，页821-822。
1707555663
1707555664
注321 李慧漱(Hui-shu Lee),“Art and Imperial Images at the Late Southern Sung Court,”in Arts of the Sung and Yuan,eds.Maxwell K.Hearn and Judith G.Smith(New York
:The Metropolitan Museum of Art,1996),页249-269，特别是258-259页。
1707555665
1707555666
注322 见本书《〈道命录〉复原与李心传的道学观》。
1707555667
1707555668
注323 见本书《一个邪恶形象的塑造：秦桧与道学》。
1707555669
1707555670
注324 对于宋代印纸精采的阐述，参见罗文(Winston W.Lo),An Introduction to the Civil Service of Sung China(Honolulu
:University of Hawaii Press,1987),页179-187。罗文的说明以吏部留存的宋代法规为依据，也就是现存于《永乐大典》中的《吏部条法》。《永乐大典》(北京：中华书局，1986)卷14626，页23a-31a。
1707555671
1707555672
注325 例如朱熹(1130-1200)曾抱怨《徽宗实录》及其后《四朝国史》内的《吴执中传》，与吴氏“家传”有两处细节上的歧异，而朱熹质疑《国史》版本的可靠性。有趣的是，现今《宋史》内《吴执中传》的文字大多沿用朱熹自《徽宗实录》的引文而非出自家传。见郭齐、尹波编，《朱熹集》卷71(成都：四川教育出版社，1996)，页3695及其后；卷83，页4305-4306。以及《宋史》356卷，页11204-11205。
1707555673
1707555674
注326 徐梦莘，《三朝北盟会编》(以下简称《会编》)(台北：大化书局，1979)卷49，页493。引用了负责蔡京流放的官员的报告。
1707555675
1707555676
注327 规定《日历》必须包含哪些项目的相关法规。见陈骙(1128-1203)，《南宋馆阁录》(北京：中华书局，1998)，卷4，页39-40。
1707555677
1707555678
注328 《宋会要》，《运历》卷1，页22b。
1707555679
1707555680
注329 见本书《一个邪恶形象的塑造：秦桧与道学》。
1707555681
1707555682
注330 李心传，《建炎以来朝野杂记》(以下简称《朝野杂记》)(北京：中华书局，2000)甲编卷4，页110。
1707555683
1707555684
注331 《南宋馆阁录》卷7，页97；卷8，页114、122、131。
1707555685
1707555686
注332 《宋会要》，《运历》卷1，页25a-26a。刘仪凤自1161年7月至1165年3月任职于秘书省史馆，见《南宋馆阁录》卷7，页85、88；卷8，页130、131。附带一提，由于刘仪凤将秘书省任内所抄录的一万多卷文件藏于私宅，故在1166年1月遭御史台指控并将他解职。见《宋会要》，《职官》卷71，页13a。以及《宋史》卷389，页11941。
1707555687
1707555688
注333 《宋会要》，《运历》卷1，页27b。
1707555689
1707555690
注334 《宋会要》，《职官》卷18，页67a-b。
1707555691
1707555692
注335 《宋会要》，《职官》卷18，页67b-68a；《南宋馆阁录》卷4，页37-40。对于孙觌参与《钦宗实录》的撰述，以及十二世纪对于北宋覆亡的观点有何发展，详细的讨论，见本书《无奈的史家：孙觌、朱熹与北宋灭亡的历史》。
1707555693
1707555694
注336 《南宋馆阁录》，卷4，页35。
1707555695
1707555696
注337 《宋会要》，《崇儒》卷4，页30b；文件日期为1176年5月9日。关于1177年《长编》的完成，见李焘之子李壁(1155-1222)于1201年为其父所作的《敷文阁学士李文简公焘神道碑》，收入《续资治通鉴长编》(北京
:中华书局，1986-1995)，册1，页29。
1707555697
1707555698
注338 高斯得(1229进士)，《耻堂存稿》卷2，收入于王云五主编，《丛书集成初编》(上海：商务印书馆，1936)，页34-35。此处李焘的完整报告引自《孝宗实录》。
1707555699
1707555700
注339 《宋会要》，《职官》卷18，页59b-60a。
1707555701
1707555702
注340 《朝野杂记》，《甲集》卷9，页187。
1707555703
1707555704
注341 《宋会要》，《职官》卷18，页60a。
1707555705
1707555706
注342 同样重要的是，这部作品存有绍熙刻本，见王偁，《东都事略》4册(台北：文海出版社，1979)。关于这部作品与《宋史》关系的研究，见舒仁辉《〈东都事略〉与〈宋史〉比较研究》(北京：商务印书馆，2007)。
1707555707
1707555708
注343 《朝野杂记》，《甲编》卷4，页113-114。十三世纪的书目学家呼应了李心传的意见；见陈振孙(约1190-1249年之后)，《直斋书录解题》(上海古籍出版社，1987)卷4，页110；以及赵希弁(死于1250年之后)的看法，收入晁公武(死于1171年)与赵希弁撰、孙猛校正，《郡斋读书志校证》(上海古籍出版社，1990)，页1107；还有王应麟(1223-1296)，《玉海》(上海书店、江苏古籍出版社，1988)，卷46，页51a。对于前述及与南宋同代作品的评价，亦见舒仁辉，页1-4。
1707555709
1707555710
注344 《宋会要》，《崇儒》卷5，页41a-b。这份文件也刊印在《东都事略》绍熙本的卷首。
[
上一页 ]
[ :1.707555661e+09 ]
[
下一页 ]