打字猴:1.707557264e+09
1707557264 历史学的境界 [:1707556610]
1707557265 历史学的境界 谈国民党在军事上的失败*
1707557266
1707557267 张=张明扬
1707557268
1707557269 高=高华
1707557270
1707557271 张:国民党的失败是一个大题目。政权能出自枪杆子,也能失自枪杆子吧?
1707557272
1707557273 高:那是啊,在东方许多国家是这样的,政权更迭是由枪杆子决定的,当然在枪杆子的后面有政治等因素。关于国民党在大陆的失败原因,最流行的答案是:国民党的失败乃是“历史的合力作用”,既是政治的,又是军事的,也有文化、思想的,以及教育等等因素,多种因素交互作用,导致国民党在大陆统治的覆亡。如此说法,是非常全面的,确实每个方面都能找到许多证据,但在我看,最重要的原因还是军事,如果朴素地还原到基本史实,军事失败乃是最重要的失败,其他原因都是从这里派生出来的,说到底还是军事第一。
1707557274
1707557275 1949年3月5日,毛泽东在西柏坡举行的中共七届二中全会上说:所谓人民共和国就是人民解放军,蒋介石的亡国,就是亡了军队。
1707557276
1707557277 张:抗战后,国民党的军事实力至少在账面是占很大优势的吧?
1707557278
1707557279 高:抗战胜利后,很少人想过国民党政权有可能被中共打败的问题。从实力对比上讲,双方悬殊很大,国民党占绝对优势。1945年底,国民党军队数量有450万,远超过共产党,共产党军队只有127万。在武器装备方面,国民党多为美式,又接收日本和伪军武器,明显优于中共。据航委会主任周至柔报告,国民党有可起飞的飞机344架,完全掌握制空权,并有海军船舰240多艘。在获得外援方面,苏联在东北虽然也给共产党不少援助,但总量上少于美国对蒋的援助。由于国共力量对比悬殊较大,蒋介石轻视共产党的思想非常严重。1945年9月23日,蒋说:“长江以南各重要都市接受投降大体完毕,陇海路亦已接收过半,共匪祸患已除其半矣”,而实际上中共力量集中在长江以北,实力俱在。国民党中央宣传部长彭学沛说,共产党军队只是“毫无训练的老百姓”,1946年5月,四平战役国民党获胜后,蒋更不把共产党军队放在眼里,他对其内部人员说“中共除一部分外,本属乌合之众,经此次打击,势必瓦解无疑”,“共果不就范,一年期可削平之”。6月17日,蒋还说:“共产党的战术和江西时代一样,并无多少进步……他们在东北虽然得了不少日本的武器,但并不知道运用。”“我们有空军,有海军,而且有重武器和特种兵”,“如果配合的好,运用灵活……就一定能速战速决,把奸匪消灭”。
1707557280
1707557281 连毛泽东也没想到中共会快速战胜国民党,毛虽在1944年12月说过,“这次抗战,我们一定要把中国拿下来”。可在当时,那只是一种心里愿望的表达,还看不出有实现的可能性。几年以后,毛泽东提出要敢于胜利、敢于打败蒋介石的问题,换言之,就是到那个时候,许多中共党员也没想到果真能打败国民党。
1707557282
1707557283 国民党历史上的几次成功是有特殊背景的:1934年逼迫红军向西突围,那是因为国民党军队占了绝对优势,现在看,即便当时中央红军由毛泽东领军,若国内形势不发生变化,中共处境也不会有根本的改变。抗战期间国民党军队打日本也可以,那是因为民族主义激发了国民党军人的抗日斗志。1946年春,国民党在东北打中共也行,那时国民党挟抗战胜利之势,加之由善战之白崇禧督兵,致使林彪败退四平街,一直退到哈尔滨。但是1947年后,国民党打中共就不行了,蒋所面临的内外矛盾进一步加剧,这一年确如金冲及所说,中国发生了历史性的转折,国民党从强者变成弱者,只是当时绝大多数中国人不知道。
1707557284
1707557285 张:国民党恐怕是过于轻敌了。
1707557286
1707557287 高:现在看,国民党在1945—1946年的骄傲是没有道理的,是虚火上升。经八年抗战,共产党生聚教训,实力早已今非昔比。国民党虽然知道这一点,但抗战以后双方毕竟没有大规模交手,而国民党在1934年江西“剿共”成功的经验又严重误导了国民党的高中级将领,使之严重轻敌,从蒋到宋子文,再到国民党中宣部部长,再到领兵的国民党将领,多把共产党军队看成是“乌合之众”。
1707557288
1707557289 的确,抗战期间八路军的作战方式多为游击战,不少高级将领连运动战都不会打了。但为适应和国民党的决战,解放军在战法上实现了迅速转变,万毅回忆说,当他在1946年初开始和国民党中央军作战时,还弄不清楚运动战应当怎么打,更不曾和装备好、作战能力强的敌人打过仗。在东北打了几仗后,提高很快,迅速掌握了大兵团、正规化、攻坚战的战法。在战略上,解放军无所谓一城一地的得失,大踏步前进,大踏步后退,根本不在乎因丢失地盘国际舆论会有什么看法。
1707557290
1707557291 而经过土改,解放军兵源充足,又接收一些投诚的伪军,扩充了兵力。黄克诚也说,几个月时间,开往东北的十万部队就扩大为三十余万,其中许多为前伪军。共产党在用人之际,没有教条主义,只要有用,都吸收,以后再清理。在组织上,中共党、政、军完全军事化,轻装上阵,军队不需发工资,只要吃饭穿衣就可。蒋介石则与此相反,要支付巨额军饷,他在1949年4月30日的日记上写道:“军饷发给现银导致金融枯竭。”蒋的亲信、曾任江西省省主席的王陵基说,他的很大任务就是征粮送东北内战战场,不问丰歉,都征到九成以上,由于征粮任务重,江西省田粮处处长被他逼得在吉安跳水。国民党短期内又不能打赢,从而带动经济出现严重危机,造成通货膨胀,导致物价狂涨,蒋却不在意,以为只是暂时现象。
1707557292
1707557293 共产党干部没有私产,这点尤其重要,蒋介石在1949年6月8日写的日记有一段为“以敌人之长处为借鉴”,列数中共优点七项,将“干部不准有私产”列为中共优点第一条。
1707557294
1707557295 张:既然已经打仗了,国民党的动员能力怎么样?
1707557296
1707557297 高:老百姓是不愿打仗的,内战得不到民众支持,国民党也缺乏强大的动员能力,始终没能建立举国一致的军事动员体制,“总体战”只是一句口号,甚至连口号都称不上。老百姓不知道为什么要打内战,国民党也没有办法让人民接受它对“勘乱”的解释。虽然国民党政府宣布全国进入“勘乱”时期,上海、南京、北京、武汉、广州等大城市,仍一如往常,国人完全没有进入非常时期的感觉。1949年8月24日,蒋介石飞重庆指挥,其时重庆已非常危急,随行的机要秘书周宏涛发现当地百姓“表面上看来作息正常”,和陪都时代“没有多大改变”。蒋介石在1951年也承认:我们当时的确没有动员。
1707557298
1707557299 张:蒋介石个人军事才能与毛泽东的差距也是失败的一大原因吧。
1707557300
1707557301 高:说起来蒋介石靠军事起家,打了几十年的仗,但他没有形成概念的军事思想,而毛泽东有“十大军事原则”。虽然有时蒋的大眼光是正确的,但明明自己意见是对的,当遇到反对,蒋却不能坚持。1948年2月,蒋多次要卫立煌撤主力至锦州,卫不听,蒋也就只能听之任之。蒋要傅作义撤军南下,傅作义不舍离开察、绥老地盘,说出的理由是:坚守华北是全局,退守江南是偏安。蒋就同意了。
1707557302
1707557303 更重要的是,蒋介石的军事战略方针有重大缺陷,套在他脖子上的致命绳索是他以“保城守地”为中心的军事战略方针。蒋介石非常在乎一城一地的得失及国际观感,1947年后,他进一步明确以争城夺地及确保城镇和土地为作战目标,这些在他看来,是理所应当的,国民政府既为执政当局,就要承担所谓“守土保民”的责任。可是,国民党军队要守护的摊子太大,为反击国民党在东北的进攻,中共军队在关内四面开花,使得国民党军队穷于对付,兵力不敷使用,被解放军各个消灭;蒋介石为此深为忧虑,他感叹“防不胜防,此剿彼窜,颇难为计”,国民党于是就“抓壮丁”,又造成民怨沸腾。
1707557304
1707557305 蒋对军队的指挥也有严重的问题,非常僵硬呆板,蒋一向喜越级直接指挥,在蒋身边负责作战事务的国防部三厅厅长郭汝瑰几十年后写道:由于当时通信不发达,战场情况千变万化,蒋虽是根据前方的报告作指示,下达命令,可是命令下来,情况已经变化,而军师长因怕受军法审判,有时明知蒋的指令有错也执行。而白崇禧当时就批评道:蒋“远离前方,情报不确,判断往往错误”,认为国民党军队的失利为蒋军事干预的结果。何应钦则批评部队用人,团长以上皆由蒋亲自决定,完全不经国防部评判会议审定,故而造成军事失利。
1707557306
1707557307 对于白、何等人的上述意见,蒋完全拒绝。1948年8月7日,蒋在日记中加以辩驳:“近日何、白之言行态度,谓一切军事失利由于余直接指挥部队所致,而归咎于余一人,试问余曾否以正式命令指挥某一部队作战,惟因前方将领径电请示,余身为统帅不得不批露督导责任。”蒋并责斥何应钦与白崇禧互相唱和:“不知负责,不知立信,而反于此时局势严重,人心彷徨之际,意作是想,是诚万料所不及者。”
1707557308
1707557309 张:蒋介石好歹也是日本士官学校的正牌毕业生吧。
1707557310
1707557311 高:蒋介石的军事教条主义非常严重。内战初,他把胜利的“宝”押在“速战速决”上,还细定了战术守则:“在共军主力未溃之前,各路行军纵队仍应严守战术原则,每纵队应以一旅兵力为基准,每日行程以二十公里为度,至多不得超过二十五公里,其行军序列亦应照旧日战术分尖兵、前兵、前卫与本队及后卫、侧卫等布署。”这样的指令固然称得上细腻、严整,犹如旧时普鲁士、日本士官学校的战役学教程,然而怎么能应付瞬息万变的战场形势?蒋还有一些很具体的战术指导,诸如“口袋战术”、“反口袋战术”、“坚壁清野”、“主动出击”、“防中有攻”、“攻中有防”等等,皆为永无错误的教科书式语言,毫无创意,机械搬用之,怎么能追上身手敏捷、不拘固定战法的解放军?同时使得前线指挥官不能随机应变,当机立断。相比之下,林彪则是从战场上总结出战术原则,张正隆的新作《枪杆子:1949》中提到,林彪的六个战术原则:一点两面,三三制,四快一慢等,一有机会就讲,不仅师团干部会用,连许多老兵都懂、会用。
1707557312
1707557313 张:在用人上,蒋介石也未见高明之处吧。
[ 上一页 ]  [ :1.707557264e+09 ]  [ 下一页 ]