1707558450
集体化的动力问题。过去的研究都是顺着毛的言说,就是广大农民有走社会主义集体化道路的积极性,至于农民的另一种积极性:小生产的积极性,则说得很少,而其实是广泛存在的。周晓虹提到,后一种才是事实。周建立了他自己的分析,例如贫下中农入社是希望“揩油”,合伙开饭,吃大户。这点从毛的话中也可印证,毛说:农民要自由,我们要社会主义。
1707558451
1707558452
如何使他们自觉自愿入社?那就要发挥政治优势了,这就是两手都要抓:
1707558453
1707558454
1.政治压力:突出阶级成分的划分,坚持阶级分层。1953年分为下中农、中中农(1955—1956),此举具有极大震慑力。坚持现实中的动态阶级分析,在政策上以先后入社的顺序实现政治身份的差别。对地富和落后分子,实行管制、批斗、“攻碉堡”等斗争手段。
1707558455
1707558456
2.制度推进:1953年推行“统购统销”,切断农民与市场的关系。
1707558457
1707558458
3.政策的倾斜:入社可以得到政策照顾,三管齐下,贫下中农吵着闹着要入社,富裕中农也争着要入社。
1707558459
1707558460
用周的论文观点表述,就是:用经济性资源的调控,社会资源的调控,来实现入社动员。
1707558461
1707558462
“关于党和国家的近乎完美的权力网络”,这种说法是我第一次听到。我能理解周教授为什么用这个词语。我认为,周教授的措辞是可以成立的。
1707558463
1707558464
党和国家的动员手段一言以蔽之,就是以“阶级斗争”为动力,借助于两翼,即党的组织和宣传,大力推进集体化运动。方式就是在权力网络中搞运动。所以,我们称之为“集体化运动”、“人民公社化运动”。
1707558465
1707558466
关于宣传的作用,周晓虹提到几个环节:
1707558467
1707558468
1.树典型,开现场会(1960年推行代食品也开现场会,1958年更是如此);
1707558469
1707558470
2.“攻碉堡”(和“对立面的斗争”);
1707558471
1707558472
3.摆远景。
1707558473
1707558474
事实就是这样,即在1958年农村有线广播建立之前也是这样。从建国初到70年代,一以贯之,其效用是在1971年“九一三”事件后才逐渐减弱。
1707558475
1707558476
我的点评的结论:
1707558477
1707558478
1.文章通过微观和宏观的交汇,回答了一系列重大问题,包含丰富的思考,抓住了问题的关键点,基本看法都是可以成立的。
1707558479
1707558480
2.非常清晰,逻辑严密,应用了社会学和历史学的元素,交融自然,是上乘的好论文,非常严谨、非常规范,避免了概念的孤立演绎。
1707558481
1707558482
3.有两个建议:
1707558483
1707558484
(1)批判“小脚女人”,实际是在党内先造舆论,除了邓子恢,还批了薛迅,当时的张家口地委书记。
1707558485
1707558486
中共长期在农村,许多高干有民本思想,毛要先打破这些。梁漱溟则是社会的代表,要采取新举措,就要从几个大人物开刀,以获取动力。
1707558487
1707558488
(2)毛几十年都防范农民自发的小生产意识,却又在政治思想领域高度重视农民(认为他们有朴素的阶级感情,对党忠诚),贬低知识分子,包括党内知识分子,这是一个重大现象,值得研究和进一步思考。
1707558489
1707558490
2004年10月,于南京大学社会学系
1707558491
1707558492
* 本文是对周晓虹《1951—1958:中国农业集体化的动力—国家与社会关系视野下的社会动员》一文的评述。
1707558493
1707558494
1707558495
1707558496
1707558498
历史学的境界 国家主义的文字、图像的再造*
1707558499
[
上一页 ]
[ :1.70755845e+09 ]
[
下一页 ]