1707580000
1707580001
章程修改委员会由三名会员组成，由全体理事大会选出，任期两年，通常情况下与执行理事会和监事会同时选举，可连选连任，得票最高者为委员会主席。
1707580002
1707580003
所有理事都有提出《章程》修改建议的权利，所有修改建议都提交到章程修改委员会。章程修改委员会有权利根据理事的建议形成或东形成正式修改动议。
1707580004
1707580005
在章程委员会内部可通过表决方式决定形成或不形成动议。章程修改委员会形成的正式修改动议，将提交全体理事大会表决。理事会二分之一理事到会有效，全体理事会将对每条修改动议逐一表决，经到会理事三分之二通过的动议生效。
1707580006
1707580007
由五名以上理事发起召开有效的全体理事大会（半数以上理事到会）可以通过半数以上表决来罢免、解散或更换章程委员会。
1707580008
1707580009
（2）问题与理由
1707580010
1707580011
SEE这样的公益组织在中国是一个探索，没有成例可循。在发展的过程中将会不断修改《章程》，所以建议成立一个常设机构直至全体理事大会认为可以取消为止。《章程》修改本身也应有严密的程序。
1707580012
1707580013
动议9的内容是“SEE支持会员以区域、行业或其他理由成立‘会员小组’，从1998年10月25日颁布实施的《社团登记管理条例》看，是想打一个擦边球。《社团登记管理条例》第十九条明确规定，不得成立分支机构。但这种只是为了加强对社团跨区域活动的控制，而不符合现实的需要。SEE会员来自全国各地，不少会员希望在本地会员有一些联络，共同在本地做一些环保的事情，SEE的发展需要成立起地方的分会组织。在这样的《章程》规定下，SEE在2009年12月17日成立了华南分部，2010年3月24日成立了华东分部。
1707580014
1707580015
《章程》修改动议的讨论和表决
1707580016
1707580017
王维嘉介绍完《章程》修改的十三条动议后，执行理事和监事们开始逐条讨论。
1707580018
1707580019
张醒生：
1707580020
1707580021
第十三条：关于成立章程修改委员会，认为不必专设，需要修改的时候再成立临时性的委员会负责。老《章程》第六、十三、十五条有矛盾，等值的捐赠物资不可行，需取消“物资”，必须是人民币10万元才有理事资格。
1707580022
1707580023
高文宁：
1707580024
1707580025
章程修改委员会应该设立，而且委员必须熟悉协会情况，任期应加长。动议八的专门委员会的运作是比较困难的。如何确定规模，如何组阁需确定。自愿报名还是由负责的委员会主任自行组阁，也需确定。
1707580026
1707580027
刘晓光：
1707580028
1707580029
建议将《章程》修改程序列入《章程》，但不设专门委员会。
1707580030
1707580031
王石：
1707580032
1707580033
《章程》修改的十三条动议很好，我基本同意，但如何发挥会员企业家的积极性应进一步完善，比如各地分会或小组，如何发挥他们的积极性，需要作出一些限定。
1707580034
1707580035
宋军：
1707580036
1707580037
动议三，设立职工理事不是鼓励员工积极性的最好办法。动议五，不同意按得票数的多少直接选举会长、副会长，建议还是先选举出执行理事后，再由执行理事根据对会长的综合要求进行选举。动议六，会长的任期问题，没有必要限定会长只能任一届。
1707580038
1707580039
陈东升：
1707580040
1707580041
协会需确立是秘书长体制还是会长体制。如果是秘书长体制，执行理事会可以人多一些，参与人越多越好；如果是会长体制，执行理事会是个工作班子，则不同，任期应相对长些。
1707580042
1707580043
张树新：
1707580044
1707580045
SEE的发起模式是全新的，没有现成案例，治理方式也难以确定。
1707580046
1707580047
夏华：
1707580048
1707580049
企业家的参与不是能力问题，而是态度问题。赞成轮流坐庄，给大家参与的机会；关于模式的问题，非政府组织和企业的模式相结合；不管谁当会长和执行理事，对他的责任一定要有规定。
[
上一页 ]
[ :1.70758e+09 ]
[
下一页 ]