打字猴:1.70761741e+09
1707617410
1707617411
1707617412 2.据说重力不但是一个很好的概念,而且还是条定律。那么重力算得上是法律吗?在这个肥胖症泛滥成灾的国度,重力当真是个很好的概念吗?
1707617413
1707617414
1707617415
1707617416 3.何谓热力学第二定律?何谓牛顿第三运动定律?哪个在先?
1707617417
1707617418
1707617419
1707617420 4.在批准任命的听证会上,首席法官约翰·罗伯茨(John Roberts)把法官比作棒球裁判。那么是否该在棒球比赛中通过慢镜头重放来帮助裁判进行裁决?“antediluvian”(意为老式的,大洪水以前的)一词是否指弗勒德一案(Flood)1裁决前的棒球运动?
1707617421
1707617422
1707617423
1707617424 5.你相信人会自燃吗?或是,说不定你想自焚,因而不愿回答这个问题?
1707617425
1707617426
1707617427
1707617428 6.法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)在对死刑发表高见时说:“对于虔诚的基督教徒,死亡算不得什么大事。”死亡是不是大事?如果死亡不算大事,为何谋杀是大罪?
1707617429
1707617430
1707617431
1707617432 7.《法律与秩序》(Law and Order)和《法律与秩序:犯罪意图》(Law and Order: Criminal Intent),哪个是最初的版本?
1707617433
1707617434
1707617435
1707617436 8.勒夏特列原理(Le Chatelier’s Principle)认为,如果你扰乱一个已经进入动态平衡的化学体系,它将作出回应,达到一个新的平衡态。第八修正案禁止使用各种稀奇古怪的残酷刑罚,那么请问,扰乱一个处于平衡态的系统算不算违反了第八修正案的规定?
1707617437
1707617438
1707617439
1707617440 9.一边要放松管理,降低产品的安全水准;一边要改革民事诉讼,限制劣质产品伤害案的赔偿额;同时还得摆出一副铁面包公、决不手软的样子,你有这样的表演本领吗?
1707617441
1707617442
1707617443
1707617444 10.你是不是恪守法律条文,认定对宪法就得一字一句地“死抠”?若你果然如此,那么请问,如果把宪法原件放在汽车里跨州运送算违宪,那么用马来驮运是不是就符合宪法?此外,氦元素是在宪法制定以后发现的,那么我还能用氦气给气球充气吗?
1707617445
1707617446 11.假定法官鲁思·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)从华盛顿出发以每小时60英里(约合每小时97千米)的速度向西行进,而法官安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)从洛杉矶出发以每小时70英里(约合每小时113千米)的速度向东行进,那么他们会不会在法官克莱伦斯·托马斯(Clarence Thomas)还没有提问前就碰头?
1707617447
1707617448 12.爱因斯坦的相对论认为,对于不同的观测者,两个时间可能是同时发生,也可能是一先一后,视观测者之间的相对运动而定。这些玄妙莫测的理论会不会令你头晕呢?还有,在评估各位目击证人的说法时,该怎样考虑相对论的影响?
1707617449
1707617450 13.如果微软卷入了一场官司,你在审理这场官司时还会用微软的文档和文字处理软件Word来写下你的观点吗?
1707617451
1707617452 14.已经结案的美国奇兹米勒诉多佛学区一案(Kitzmiller v. Dover Area School District)与斯科普斯审判案有异曲同工之妙。多佛学区对一部有关智能设计的著作情有独钟,一口气为学校图书馆购进了60本,而此案的被告之一宣称不知道购书款出自何处(他承认对这本书只马马虎虎地“扫了一眼”)。法庭随后用被告自己签发的注销支票来同他对质。请问,对于这样一位被告,是应该控告他作了伪证,还是不管第八修正案,勒令他真正读一遍那本书?(翻译 郭凯声)
1707617453
1707617454 1.弗勒德一案,指美国职业棒球运动员弗勒德诉美国职业棒球大联盟反托拉斯一案。
1707617455
1707617456
1707617457
1707617458
1707617459 大象如何站在铅笔上:超乎想象的科学解读 [:1707615313]
[ 上一页 ]  [ :1.70761741e+09 ]  [ 下一页 ]