1707620323
必须有一些人思考更加深远的事物。世界上已经有足够多人在做着下一轮普通实验。通过超越他们，你可以发现其他人根本没有注意到的突破，然后改变一切。我们美国国家航空航天局将会保持一种最开放的思想。因为历史已经反复告诉人类：新的发现往往就会来源于那些看似最不可能的方向。
1707620324
1707620325
发现引力并非“万有”其实会带来许多哲学思考。比如，所谓引力的本质究竟是什么？在物理学领域，最让科学家们感到头疼的物质相互作用就是万有引力。这种神秘的作用力与其他三种基本作用力，即强力、弱力以及电磁力都挂不上任何联系。从爱因斯坦、玻尔再到日后的统一场论大师杨振宁，没有任何一名物理学家能够成功地将引力和其他作用力“整合”为一体。基于此，相对论和量子物理学存在着不可调和的矛盾：前者只涉及引力；后者却专门探讨拥有着姊妹关系的其余三种作用力。这种无情的事实也揭露了科学教育的宗教欺骗属性：中学生只会被告知相对论和量子力学于20世纪取得的伟大成就，却从来不会被告知这两种伟大成就实属势不两立的死对头！
1707620326
1707620327
有趣的是：随着超弦理论等新一代高等物理学的发展，越来越多的科学家开始意识到引力可能只是一种表象，而非客观存在的物质实体。通常所认为的客观物质世界，或许和海市蜃楼相似，仅仅是一种隐秘的质在我们这个可见世界的“幻象和投影”。于是，科学家试图破解牛顿的“留言”，超越数学的限制追问物质的本源。然而非常可惜，“超越数学”的伟大尝试被另一“噩耗”无限拖延。物理学家们惊讶地发现：原来光速可以被超越，而时空距离没准也是种“幻影”！
1707620328
1707620329
其实早在20世纪30年代，爱因斯坦就联同鲍里斯·波多尔斯基（Boris Podolsky）以及纳森·罗森（Nathan Rosen）提出了量子力学中著名的爱波罗佯谬（EPR Paradox）。这个佯谬专门针对实验中所出现的某些牛顿力学不能解释的奇异性现象：同源性微观粒子，从其所在系统分离之后，无论它们之间已然相距多么遥远，依旧能保持一种超时空的联系；一个粒子的状态改变竟然可以在一瞬间使其同源性粒子发生相应的变化！在现代物理学中，这种奇异性现象被称为“量子态缠绕”或“量子纠缠”（Quantum Entanglement）。
1707620330
1707620331
在20世纪中后期，许多科学实验都发现这种“能够超越时空限制”的“物质心灵感应”，不仅仅大量存在，而且还可以做到“隔物”传递信息。从同一系统中分离的同源性微观粒子，即使在其“旅行”的途中曾“邂逅过”大量非导体屏障，甚至与其外环境中的物质发生了反应，照样能将自身状态变化在一瞬间传递给自己的同胞。这种现象只存在两种能够成立的解释：要么是光速可以被超越，要么是时空不止人类想象得那般简单。爱因斯坦曾疑惑地评价道：
1707620332
1707620333
如下观点很好地描述了处于距离十分遥远的地域之事物具有相对独立性：外界对甲地所施加的影响绝对不可能对乙地产生任何直接作用。这也就是人们所熟知的局部作用原理（The Principle of Local Action）。该原理一直运用于场论计算。若这条原理被彻底废止，那么类似系统中有关于物质存在的思想，以及各种可对于该原理进行经验性检验的假说和理论都将沦为不可能。这只是种鬼魅式的超距作用（Spooky Action at A Distance）。
1707620334
1707620335
这个宇宙远不止人类想象以及观察得那般简单。无论是万有引力还是时空距离，其实都是一种感官的表象。我们不应该盲目地相信科学家已经掌握了自然的真理，因为能够被人类科技检测的都不是客观的物质实体和隐秘的质。如果联想到濒死经历者们反复提及的“有某种光线联系着整个宇宙”，或许我们就不会再对于万有引力定律以及光速不变原理的“失效”而感到恐惧和头脑慌张。宇宙将自己的主体设定为目所不见，或许就是为了让人类学会用心灵而非眼睛去辨识她的存在。抑或许，就像威廉·詹姆士所阐述的这一种情况：
1707620336
1707620337
我承认，无数次我曾尝试相信造物主打算将这部分自然奥秘永远地保持在不可理喻之混沌中，并借此引发我们的好奇、希冀和怀疑，所有情绪都等量共生。我们却永远也无法对其中奥秘尽述详解，更是绝不可能彻底确证。
1707620338
1707620339
1707620340
1707620341
1707620342
失落的奥义：揭开人类世界核心机密的真相 [:1707617945]
1707620343
失落的奥义：揭开人类世界核心机密的真相 9．蝴蝶效应与延迟实验
1707620344
1707620345
1707620346
1707620347
1707620348
⊙著名现代物理学家史蒂芬·霍金
1707620349
1707620350
1986年，刚刚将剑桥大学卢卡斯数学教授（牛顿昔日头衔）席位传递给史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）的著名现代流体力学专家麦克尔·詹姆斯·莱希尔爵士（Sir Michael James Lighthill）应英国皇家科学院之邀出席纪念《自然哲学的数学原理》发表300周年的皇家科学院集会。这位老者在这次集会上留下了轰动一时的“科学家道歉演讲”：
1707620351
1707620352
现在我们都深深意识到，我们的前辈对牛顿力学的惊人成就是那样崇拜，以至于他们将其总结为一种可预言自然变化的系统。而且，说实话，我们在1960年以前也大都倾向于相信这个说法。但现在我们已经知道这个说法是错误的。我们在1960年以前误导过公众，向他们宣传说：满足牛顿运动定律的系统就是决定性的。但是在1960年以后，这样的说法已被证明为不真实。我们科学界愿意在此向公众们道歉。
1707620353
1707620354
1707620355
1707620356
1707620357
⊙“蝴蝶效应”示意图
1707620358
1707620359
科学家们意识到他们自己不可能全然掌握这个世界的规律肇始于沃尔纳·海森堡那套“测不准原理”；而后又受到了库尔特·哥德尔“不完备性定理”的“内部打击”；当然，最后一次足以致命的“混沌轰炸”来自于爱德华·诺顿·洛仑兹（Edward Norton Lorenz）教授在20世纪六七十年代提出的“蝴蝶效应”（The Butterfly Effect）。
1707620360
1707620361
爱德华·洛仑兹原本是美国麻省理工学院的一名气象学家。他的工作就是用计算机和一系列需要不断修正的数学工具尝试尽可能准确地预报天气。这项研究在当时的科学家看来虽然还没有太过成功的历史先例，但至少也不会成为人类在征服自然途中的绊脚石。然而就在1961年冬季的一天，这名气象学家发现了“诡异的事”。
1707620362
1707620363
在完成了一次模拟计算之后，洛仑兹决定享受一杯下午茶。离开实验室之前，他认为应该让计算机在他本人休息之时继续保持工作，进行几轮验算。于是他便将第一轮运算的某个中间结果的输出值0.506127按照打印输出值0.506（机器仅能打印出小数点后第三位）输入了计算机，然后直奔咖啡馆而去。
1707620364
1707620365
大约一个多小时后，洛仑兹回到了办公室。他惊讶地发现：验算的结果竟然和第一轮运算千差万别！输出值在计算机屏幕上显现出的模拟曲线酷似一只正在扇动翅膀的蝴蝶，与第一轮计算中所呈现的标准而呆板的天气预报模拟曲线形成了极其鲜明的对比！洛仑兹一时不知道该如何是好。他怀疑自己是否做错了些什么。当他回想起自己的两次操作过程仅有的区别就是第二次操作中选择了相差不足千分之一的打印输出值而非精确值的时候，洛仑兹认为自己有必要再做几次验算：难道说微乎其微的原始差别真的能导致如此巨大的结论性差异吗？或者仅是自己的疏忽和计算程序的故障？……
1707620366
1707620367
数轮验算的结果都和之前的异象完全一致。于是洛仑兹意识到自己发现了某些伟大的事情。他将具体情况进行了严肃总结，并于两年后发表了一篇专门探讨此类现象的论文。洛仑兹在其论文中指出：若该理论被证明成立，那么一只海鸥扇动翅膀足以永远改变气候（事实上“蝴蝶效应”最开始被洛仑兹称为“海鸥效应”）！
1707620368
1707620369
和大多数伟大发现所遭受的待遇一模一样，“海鸥效应”并没有受到知识分子的欣赏。好几家著名的科学杂志社甚至拒绝洛仑兹发表其后续性论文的请求。自信满满的科学家们不愿意接受这种“暗示着人类永远不可能准确地认识世界的荒谬理论”。所幸这场智慧的悲剧并未持续太久。在此后十年中，越来越多所谓的科学家终于意识到了洛仑兹这项伟大发现所隐含的深意。洛仑兹亦成为了学术界的明星。1979年12月29日，洛仑兹应邀在华盛顿为美国科学促进协会做一次有关于“海鸥效应”的科普性演讲。在这次演讲当中，洛仑兹将“海鸥效应”赋予了更富有诗意的新名字：蝴蝶效应。他向在场观众做出了一个已经载入人类文明史册的著名学术比喻：
1707620370
1707620371
一只蝴蝶在巴西轻拍翅膀，可以在一个月之后导致美国得克萨斯州的一场龙卷风。
1707620372