1707628369
1707628370
可喜的是，随着研究的不断深入，实验数据的不断收集，更多的实验证据都进一步证实安全套对其他性传播疾病——淋病和衣原体、单纯性疱疹、HPV都能有效预防。
1707628371
1707628372
流言里“《新英格兰医学杂志》（The New England Journal of Medicine）的报告，使用安全套预防艾滋的失败率为16.7%”可能来自一篇题为《安全套和性传播感染》（Condomsand Sexually-TransmittedInfections）的文章。原文的说法是“研究表明，持续使用避孕套能使艾滋病传染的危险降低80%～90%”，这恰恰也说明安全套对于预防艾滋病是有作用的。
1707628373
1707628374
流言中提到的英国《社会科学与医学》（Social Science&Medicine）杂志的说法，出自苏珊·C.韦勒（Susan C.Weller）1993年的一篇文章。文中确实提到安全套对艾滋病的预防有效率是69%，转换成流言中的说法就是“失败率为31%”。这个数据考虑了部分人并没有正确的使用安全套，如果能够做到持续、正确地使用，安全套在预防艾滋病的有效率会更高。同时，目前的研究结果也需要更多实验数据的验证。
1707628375
1707628376
在“有效”还是“失败”这个问题上，流言应用了心理学中的“框架效应”，给我们耍了个小花招。这则流言在表述上有意将“有效率”转化成“失败率”，从而引导人们关注负面效果，让人们对安全套的有效性产生怀疑。在医疗手术决策中也有类似的实例：对于同一项手术，如果用存活率来表述它的风险大小，会有75%的人选择手术治疗；如果改用死亡率来表述，这个百分比将降到58%。
1707628377
1707628378
同样的方法在中国被利用来推广所谓的纳米级安全套新产品。从流言所列举的病毒大小与安全套材质空隙的对比数据来看，这样的安全套好像是存在隐患，而实际情况和想当然的不同。FDA的研究人员针对这种观点，考察了传统乳胶安全套的滤过性——测试高浓度的病毒溶液是否能透过多种不同类型的传统乳胶安全套。结果显示，即使是最小的性传播病毒乙肝病毒（42纳米）也无法透过。因为决定病毒能否从缝隙中穿过的重要因素是流体的流动，而非病毒的大小即使材质上的空隙比病毒大上好多倍，如果流体不能通过，那以病毒也是无法穿透的。
1707628379
1707628380
结论：谣言粉碎。流言利用了心理学上的“框架效应”，故意把研究中的数据换了个说法，将成功率转换成了失败率，使人们觉得安全套并不十分安全。实际上，研究指出，使用安全套对防范HIV等多种性传播疾病确有作用。虽然安全套并不十分完美，但为了安全，需要时还是戴上它吧！
1707628381
1707628382
参考资料：
1707628383
1707628384
[1] National Institute of Allergy and Infectious Diseases, National Institutes of Health,Department of Health and Human Services.Scientific Evidence on Condom Effectivenessfor Sexually Transmitted Diseases （STD）Prevention.Bethesda, Md.：National Institute ofAllergy and Infectious Diseases, 2001.
1707628385
1707628386
[2] Steiner Markus J, Cates Willard.Condoms and Sexually-Transmitted Infections.The New England Journal of Medicine, 2006, 354（25）
1707628387
1707628388
[3] Wald A, Langenberg A G, Krantz E, et al.The Relationship Between Condom Useand Herpes Simplex Virus Acquisition.Archives of Internal Medicine, 2005,143（10）
1707628389
1707628390
[4] Warner L, Stone K M, Macaluso M, et al.Condom Use and Risk of Gonorrheaand Chlamydia：A Systematic Review of Design and Measurement Factors Assessed AnEpidemiologic Studies.Sexually Transmitted Diseases, 2006, 33（1）
1707628391
1707628392
[5] Weller Susan C.A Meta-analysis of Condom Effectiveness in Reducing SexuallyTransmitted HIV.Social Science & Medicine, 1993, 36（12）
1707628393
1707628394
[6] Winer R L, Hughes J P, Feng Q, et al.Condom Use and the Risk of Genital HumanPapillomavirus Infection in Young Women.The New England Journal of Medicine, 2006,354（25）
1707628395
1707628396
1707628397
1707628398
1707628400
谣言粉碎机 牙刷比马桶水还脏吗
1707628401
1707628402
秋秋
1707628403
1707628404
流言
1707628405
1707628406
牙刷用3周比马桶水脏79倍。俗话说“病从口入”，因此很多人都特别注意口腔卫生，每天及时刷牙，觉得这样就能把好第一道关。牙刷并非你想的那么干净。使用了3周的牙刷，细菌数量高达百万，超过9杯抹布水中的细菌量，以及29个1元硬币的细菌量，是马桶水细菌含量的80倍。
1707628407
1707628408
将使用过的牙刷和马桶水、抹布水、硬币的清洁程度相比，除了恶心人，还能有什么作用呢？如果是要让人不再使用牙刷，那真是误人子弟。如果是要提醒大家注意保持牙刷的清洁和及时更换，那真可谓用心良苦。
1707628409
1707628410
牙刷上的真相
1707628411
1707628412
我们的口腔里本来就有上百种微生物。刷牙的时候，确实可能会有部分细菌转移到牙刷上。不用的时候，环境中的细菌也可能会附在牙刷上。要说牙刷上有多少细菌，不同的人、不同的存放环境，差别可是大了去了。有的研究报道称，牙刷上活的微生物总数在0～1亿个之间，有的研究结果则是1万～100万。可见在不同的情况下，差别是很大的。
1707628413
1707628414
牙刷上有细菌的说法并没有错。也有些厂商研发出了用于牙刷消毒的产品和抗菌牙刷。不过，目前的临床证据并不能说明牙刷上的微生物会对口腔健康、人体健康造成大的影响。我们的身体本来就暴露在充满潜在威胁的微生物环境中。在正常情况下，我们的身体拥有抵抗这些威胁的机制。所以，人们并不是一接触致病微生物就一定会生病。
1707628415
1707628416
不过，尽量保持牙刷的清洁卫生当然更好。谣言粉碎机调查员为大家提供几条来自美国牙科协会的建议：
1707628417
1707628418
第一，不要和其他人共用牙刷。共用牙刷会带来体液和微生物的交换，使交叉感染的风险提高。免疫低下、处于感染疾病期的人尤其要注意。
[
上一页 ]
[ :1.707628369e+09 ]
[
下一页 ]