1707632794
1707632795
1707632796
1707632797
1707632799
你一定爱读的国学常识 六五 史评
1707632800
1707632801
过去所谓史评,包括三种著作:
1707632802
1707632803
(一)如刘知几的《史通》,章学诚的《文史通义》,是评论作史方法的,可说是史学方法论;
1707632804
1707632805
(二)如王船山的《宋论》、《读通鉴论》,是评论史事的,就是借史事的讨论来表现他对于时事的意见,这可说是史论;
1707632806
1707632807
(三)如王鸣盛的《十七史商榷》,赵翼(瓯北)的《廿二史劄记》,钱大昕的《廿二史考异》等书,以考证史书记载的异同,论述各时代史实的特征为主要内容,这种可说是史的考证学。
1707632808
1707632809
史论虽然可以帮助我们了解那些评论对象的内容,但这一点无关重要,还不如把它当作研究作者思想的资料。史的考证学对于史实的了解及史书的阅读都给予了实际的帮助,是我们读史的重要参考书。至于史学方法论著作,是关于史的本身的讨论,是我国固有的科学之一部门,而且是社会科学里面的一个重要部门,虽然还没有多大的发展,那仅有的几册书也值得阅读。
1707632810
1707632811
刘知几是唐朝的史官,根据他的专门研究及工作经验,著《史通》一书,详论作史方法,分内外篇四十余篇,有独到的见解与锐利的批评。
1707632812
1707632813
内篇开始的两篇,《六家》及《二体》,分析唐以前史书有六种体例,即尚书家、春秋家、左传家、国语家、史记家、汉书家,而其中只《左传》及《汉书》两体才可以为作史的标准。他所说的六家,正代表着记言、记事、编年、国别、通古纪传、断代纪传的六体。他所选择的就是编年与断代纪传两体。
1707632814
1707632815
《春秋》虽然也按年月次序,但内容太简单,好像大事年表一样,所以不能算作标准的编年体。《史记》、《汉书》虽然同是纪传,但《史记》是通史,对秦以前史实叙述又不甚详明,同时他所根据的经、子、史的古书,也多流传于世,因此刘知几认为它不完备,欠条理,且和别的书重复,不如断代为史的《汉书》好。
1707632816
1707632817
刘知几提倡断代史而攻击通史,自现代史家看来,是显然错误的,但历朝官修史书,自以断代为最方便,因为它能够写得详细完备而不至于重复,这或者是刘氏从史官立场而得出的结论。刘知几又主张记载事实的真相,不大赞同因褒贬而歪曲事实的春秋笔法。他有疑古的精神,对《论语》、《孟子》及诸子书,都认为有些不可靠。
1707632818
1707632819
章学诚(实斋)曾过着游幕生活,曾修过地方志,他所著的《文史通义》分内外篇,内篇兼论文史及一般学术,外篇专论方志。他的论史有几个要点:
1707632820
1707632821
(一)六经皆史;
1707632822
1707632823
(二)史家分记注与撰述两种,记注是搜集并保存史料的,撰述则是史书的著作;
1707632824
1707632825
(三)通史一体,足以通古今之变,成一家之言,如《史记》及郑樵《通志》等是(清修《四库全书》,将郑志入别史,未列通史一门,殊不了解通史的重要性);
1707632826
1707632827
(四)史学须分科,注意地方史的编修及史料的保存。
1707632828
1707632829
中国史书自《春秋》起,就有拿垂训借鉴为宗旨的一派,朱熹著《通鉴纲目》,于三国时一定要把刘备做正统,就是这种道理。但刘知几、郑樵、章学诚、王鸣盛等都主张照事直书,不必强加褒贬,这可说是科学的史法。
1707632830
1707632831
1707632832
1707632833
1707632835
你一定爱读的国学常识 六六 地理
1707632836
1707632837
我国地理学书,一般人都以《禹贡》为第一部古典著作(清胡渭著有《禹贡锥指》,是研究《禹贡》的权威著作)。汉以后正史中有《地理志》。至以专书行世者有北魏郦道元的《水经注》(《水经》或系一种古书)、唐人《元和郡县志》等,都不甚佳。宋时地理学较有进步,有《太平寰宇记》、《元丰九域志》、《舆地广记》等书及《南北对镜图》、《混一图》等地图。西洋地理学于明代输入,有利玛窦、艾儒略诸人著作。清康熙年间,又派西洋教士测绘《皇舆全览图》,十年而成。但清末西学输入以前,我国地理学范围甚小,几乎全是沿革地理,仅足备读史的参考。
1707632838
1707632839
章太炎曾在《国学概论》讲演中说过:“地理本应包括地质、地文及地志三方面,但我国过去只有地志。自然地志仅清乾隆时《水道提纲》较好,政治地志则以明末清初顾祖禹所著之《读史方舆纪要》(此书很著名,论军事形势极好)、《大清一统志》、《乾隆府厅州县志》、《李申耆五种》较佳。《元史》地名复杂,须看《元史译文证补》。”南北史地名亦难清楚,洪亮吉、吴增仅、杨惺吾有该时期地志或疆域图之著作。
1707632840
1707632841
1707632842
1707632843
[
上一页 ]
[ :1.707632794e+09 ]
[
下一页 ]