1700086951
战争艺术史 4 高加米拉会战
1700086952
1700086953
在伊苏斯取胜后，亚历山大首先征服了腓尼基和叙利亚，接着在提尔和加沙打了两场激烈的攻城战。然后，他继续进军，准备拿下埃及。埃及战役经常受到批评，以至于要想解释它，只能推说古人并不清楚各地的相对位置，因此亚历山大没有意识到进军埃及会暴露他与巴比伦方向的交通线。1
1700086954
1700086955
但是，我认为亚历山大完全知道自己在做什么。不妨假定，伊苏斯会战的后一年（公元前332年）里，叙利亚再也没有出现大队波斯人马；即便出现了，肯定也被亚历山大消灭了。为了给接下来深入波斯腹地的战役打下稳固基础，亚历山大不仅需要掌握叙利亚，同样需要掌握埃及。当然，一名将军率领少量部队即可解决这一问题；但是，从来没有人说，亚历山大因为征服埃及而迁延时日，留给了对手重整旗鼓的时间。诚然，马其顿军越快进入波斯本土，大流士组建新军的时间就越少。但是，亚历山大的兵力同时也在加强。在伊苏斯会战中，他身边的兵力大概只有3万出头，还有扣除战斗伤亡，以及围城战、驻守叙利亚的部队人数。那么，如果另遣一军攻打埃及，渡过底格里斯河的兵力就恐怕连两万都达不到——假如有援军的话，那也不过2.5万到3万人。但是，他在高加米拉会战中投入了4.7万人，而且这个数字好像并非过分庞大。因此，我们必须再次称赞亚历山大的智勇双全。年轻的马其顿国王击败对手后没有盲目突进，而是首先集结深入广袤敌境所需的兵力，利用这段间歇期建立了马其顿在埃及的统治地位，与埃及诸神携手，获益颇丰。
1700086956
1700086957
大流士没有趁可怕的敌军渡过幼发拉底河与底格里斯河的中途发起进攻，而是静候于两河以外的广阔平原，该地距离尼尼微城（Nineveh）的废墟不远。据说，希腊雇佣兵到此时依然追随大流士，但战斗途中，只有极少数人发挥了进一步的作用。根据记载（狄奥多罗斯，17.55），波斯王给士兵们配备了更长的矛和刀剑，因为马其顿人就装备这样的武器。由于波斯人之前的主战武器是弓箭和标枪（希罗多德也提到希腊人的矛更长），这一改变大概可以这样解释：在希腊追随者的帮助下，他希望组建一支由亚洲人组成的重装步兵方阵，因为长矛不能用于投掷而只可近战，波斯人也不是瞎子，他们明白紧密方阵是运用长矛的最有效方式。但是，不论此说真假，重装步兵方阵这样的战术实体是不可能临阵组建，而是需要操练的。
1700086958
1700086959
这让我们想起了卢塞恩市（Luzern）驻法国（当时的国王是路易十一）大使迈尔基尔·鲁斯（Melchoir Russ）于1480年送回国内的一份报告：“国王陛下正在重整陆军，仿照德国样式制造了大批长矛和长戟（halberd）。如果他也能‘制造’出使用这些武器的人，那就无需外人相助了。”2战争的艺术需要武器，但本质上并非由武器构成。在高加米拉会战中，我们完全不知道波斯人的方阵有何作为。
1700086960
1700086961
伊苏斯一战证明，天险挡不住重装步兵方阵的冲击。大流士真正寄予厚望的新式武器是镰刀战车和少量战象。
1700086962
1700086963
此外，与伊苏斯会战一样，波斯军队的真正强项在于骑兵，此固为常理。出于这一原因，大流士放任亚历山大渡河，以便在自己选定的战场上等待敌军。这是一片广阔的平原，亚历山大可以不受阻碍地部署波斯骑兵，并且充分利用自身的骑兵优势。按照阿里安的记载，亚历山大在高加米拉会战有7000名骑兵，那么，我们可以假定，大流士可能集结了1.2万名骑兵，但不可能更多，因为1.2万名骑兵聚集于一处已经庞大到无法管控，哪怕组织、补给、领导的水平都非常高。3大流士的步兵状况难以揣度。波斯人的传统兵种弓兵的阵形纵深只能有区区几列，如此方可奏效。在重装步兵方阵面前，排成松散队形的不习兵事之人毫无用处。波斯人熟知兵道，自然明白这一点。他们宁愿让这些人纯粹为骑兵提供支援，也不会顶着补给困难，征召大批无用的士兵。如果波斯人果真尝试过组建重装步兵方阵，那么，从战斗经过来看，他们在这一方面并未取得任何成绩。因此，除了骑兵、战象和镰刀战车，波斯步兵的数量大概相对处于弱势——肯定不会超过马其顿军——而且很可能要少于对方。不过，波斯本族骑兵得到了斯基泰人（Scythian）[57]可能还有印度雇佣兵的增援。
1700086964
1700086965
我们掌握的文献既有精准确凿的报告，尤其是关于阵形，也有士兵们围着营火讲的传说故事。连最主要的文献，即阿里安的《亚历山大远征记》也不例外。不过，通过辨析史料，我们可以有相当把握地剔除传说的成分。
1700086966
1700086967
最离谱的一个传说是：与伊苏斯会战和格拉尼卡斯河会战一样，波斯军队在高加米拉同样试图列阵于天险之后，某些地段还设置了陷阱和铁蒺藜。但是，这种说法遭到了阿里安本人的驳斥，他认为这只是马其顿士兵自己的疑虑罢了。实际上，他声称情况恰恰相反，波斯一方平整了战场，清除了阵前的障碍物，为镰刀战车创造发挥的空间。
1700086968
1700086969
由于记载中没有讲到马其顿士兵在战斗过程中掉入陷阱，或者踩到铁蒺藜，我们可以将这些歪曲信息从信史中排除。但是，我们也可以排除平整战场以方便镰刀战车发挥的说法，因为波斯人毕竟不可能预知马其顿军将从何处进攻，而且平整工作要花好几天的时间。只要这样说就足够了：波斯人找到了一片相对开阔、少有起伏的平原，以便骑兵和镰刀战车兵两大主力兵种机动无阻。如果镰刀战车兵成功扰乱了马其顿方阵，阻止其前进，而占据优势的波斯骑兵包抄马其顿骑兵并将其击退，那么胜利便会垂青于波斯一方。根据记载（色诺芬，《希腊史》4.1.19），法那培萨斯总督曾用两辆镰刀战车击破了一支700人的希腊方阵，随后投入骑兵，将其消灭。4失去骑兵的步兵方阵无法抵挡波斯骑兵和射手的联合攻势，其会被逐渐消灭。
1700086970
1700086971
根据希腊人的记述，他们在战利品中发现了波斯的布阵图，布阵图内容详细地流传了下来，但并没有提供任何重要信息。唯一值得注意的是，从种种表现来看，波斯不仅侧翼是骑兵，连中军也是步兵和骑兵混编。这是波斯步兵数量并不多的又一个表现。
1700086972
1700086973
亚历山大再次表现出了随机应变的能力。他手握大量步兵，却没有拉长战线，那样会极大地阻碍行军秩序；而是加大纵深，并命令后军若从后方遭到攻击，便转向迎敌。但是，在开阔平原上，亚历山大主要是利用呈斜角布置于两翼的骑兵和轻装步兵单位来抵挡敌方优势骑兵的包抄行动。于是，这些骑兵和轻装步兵单位排成大纵深队形跟随战线推进。本来是大纵深的纵队，既可以展开部署，延长战线（因此，右翼后方的骑兵纵队脱离左翼前出）；也可以迅速插到方阵侧面，排成弧形迎击来袭敌军；最后，一旦方阵前进过程中出现缺口，他们可以从后面补上。
1700086974
1700086975
马其顿军就是排成这样的阵形穿过平原、迎战波斯人的。根据文献记载，亚历山大手下有4.7万人。假设有几千名伤员和守营兵留在后方，这仍然是一支庞大的队伍，列阵之后很难有序进军，速度也快不起来。
1700086976
1700086977
波斯关于镰刀战车的作战计划失败了，战象则完全不见于关于作战经过的记载中。当镰刀战车蜂拥冲向马其顿方阵时，亚历山大令射手瞄准驭手射击，或者绕着战车走，伺机把驭手拖下来。失去驭手之后，一部分战马受惊逃跑，而对于冲到方阵面前的战车，士兵们纷纷让开，只有少数人被镰刀割伤。5与此同时，双方骑兵在侧翼展开争夺。波斯骑兵试图包抄马其顿骑兵，呈斜角排布的后者则展开迎敌。你来我往，争斗不休。当步兵方阵解决了镰刀战车，重新向前推进时，战局尚在两可之间。马其顿右翼之前脱离了左翼，向前推进；现在，它赶来支援骑兵，猛攻波斯军队，导致对方狼狈逃窜。
1700086978
1700086979
马其顿方阵在前进过程中露出一个缺口，波斯和印度骑兵很可能从中间穿了过去。但是，这些缺乏纪律的单位虽然向马其顿营地奔去，但没有从后侧攻击马其顿军队，因此对战局没有造成任何影响。
1700086980
1700086981
有一段时间，帕米尼奥（Parmenio）指挥的马其顿左翼受到了强大压力，后来右翼得胜，左翼脱离了危险。
1700086982
1700086983
与之前两场战斗一样，高加米拉会战决胜于侧翼，且同样是攻方右翼得胜。在高加米拉会战中，马其顿右翼得胜的确切原因不载于史籍。从兵力分配来看，右翼显然并不强于左翼（吕斯托与克希利甚至揣测是相反的情况），对面的波斯军左翼也并不明显偏弱。
1700086984
1700086985
据狄奥多罗斯估计，马其顿方约有500人阵亡，负伤者甚众，他的估计似乎可靠。6
1700086986
1700086987
1700086988
1700086989
1700086991
战争艺术史 5 海达斯佩斯河会战
1700086992
1700086993
根据人们普遍认可的估计，亚历山大远征印度的军队多达10万到12万人，相当于跟大流士作战时的3倍。尽管如此，这个流传下来的数字并不可靠，1本身不值得相信，甚至是毫无可能。决战地点是海达斯佩斯河（Hydaspes）[58]，对手是波鲁斯（Porus）；根据阿里安具体而无可置疑的记述，亚历山大的兵力为1.1万，其中5000人为骑兵。2若是认为亚历山大会为了打击不可能做出激烈抵抗的敌人，动员的兵力竟比打垮大流士统领的老大帝国还要多好几倍，这实在不符合逻辑。此外，随军补给队极其庞大，甚至包含妇女和儿童。3因此，如果战斗人员就有12万，总人数便会有几十万之多。这么多人不可能像亚历山大那样轻松快捷地行动，更不可能一次全部翻越海拔4000米以上的兴都库什山口。从海达斯佩斯河会战有1.1万人参加这一事实出发，再考虑河对岸有不少部队留守，而且亚历山大不太可能在战场兵力不到总兵力三分之一的情况下就展开决战，我们估计亚历山大全军人数在2万到3万之间。
1700086994
1700086995
关于波鲁斯军的兵力，希腊文献的记载五花八门，显是臆断。狄奥多罗斯（17.87）说波鲁斯有5万多名步兵、3000名骑兵、1000乘战车和130头战象。阿里安说有4000名骑兵、300乘战车和200头战象。普鲁塔克说有两万名步兵、2000名骑兵。库尔提乌斯说战象只有85头。有一点很重要：所有文献都认为马其顿骑兵占据数量优势，按照阿里安的说法是5000对4000，狄奥多罗斯的记载是5000对3000，普鲁塔克的记载是5000对2000。印度人的强项在于战象，我们取最小数目，即85头。
1700086996
1700086997
波鲁斯不敢挑衅亚历山大，不敢与其一决胜负。他以为，丰水期的海达斯佩斯河足以阻止马其顿人渡河。此计不可能成功，因为有头脑、有斗志的敌人迟早会在上游或下游找到渡口，派遣一部过河，发动奇袭。文献里记载，另一位印度王公准备援助波鲁斯，因此波鲁斯可能并没有错误地认为河流便是万无一失的天堑，而只是稍待数日以期望援军抵达。4
1700086998
1700086999
决战的起因是亚历山大率领1.1万人从两军对垒之处沿河而上18英里（约29千米），击败一支别军，于是波鲁斯率主力迎敌。
[
上一页 ]
[ :1.70008695e+09 ]
[
下一页 ]