1700145189
战略论：间接路线 因素和条件
1700145190
1700145191
不过在战略方面的计算要比战术方面简单，而且比较容易接近“真理”。因为战争中最无法计算的因素，即为人类的意志，在抵抗力方面更显出它的伟大价值，不过那却是属于战术范围之内的。在战略的领域之内，除了天然的抵抗力外，它不需要克服其他的抵抗力。它的“目的”是“减少”抵抗的可能性，为了达到这个目的，必须尽量发挥“运动”和“奇袭”两个因素的威力。
1700145192
1700145193
运动是属于物理性的领域之内，首先所要计算的就是时间、地形和运输容量等项条件。所谓“运输容量”者的意义，包括着运送和维持兵力时，所使用的一切工具和方法。
1700145194
1700145195
奇袭则属于心理性的领域之内，它的计算要比在物理性领域之内的问题，复杂得太多了。其条件不仅众多，而在每一种情形中，都有不同的变化。这些条件对于对手的意志，似乎都具有影响作用。
1700145196
1700145197
虽然就一般的情形而论，战略的着眼如果不是比较偏重运动，而轻视奇袭；就是比较偏重奇袭，而轻视运动。实际上，这两个因素却互为因果，相辅相成。运动可以产生奇袭，而奇袭又可以增加运动的冲力。因为在运动中，假使突然增加它的速度，或是变换它的方面，那么即便并无掩蔽，也一定可以带有几分奇袭的意味。同时奇袭可以阻止敌人采取对抗的行动，而为运动碾平了道路。
1700145198
1700145199
至于说战略和战术之间的关系。在执行的时候，这条界线常常只算得上是一个暗影，我们很难决定到底战略行动在何处结束，而战术行动在何处开始。可是就观念方面来说，这两者之间却具有很明确的分界。战术是位置在战斗的领域之内，而且也填满了这个范围。战略不仅停止在这一道界线之上，而且它的目的是想要把实际的战斗，减至最低的限度。
1700145200
1700145201
1700145202
1700145203
1700145205
战略论：间接路线 战略目的
1700145206
1700145207
有些人认为在战争中，唯一正常的目的即为毁灭敌人的军事力量，有些人认为战略的唯一目的即为会战，有些更中了克劳塞维茨的毒，认为“血液就是胜利的代价”。这些人对于上述的说法，也许会不表同意。不过即使就他们自己的立场而论，上述的说法也还是不会发生动摇。因为即便把一个决定性会战当作是目标，可是战略的目的还是要使这个会战，在最有利的环境之下进行。而环境愈有利，则战斗的成分也就愈相对的减低。
1700145208
1700145209
所以战略的完美境界，就是要产生决定性的战果，而不需要任何严重性的战斗——不战而屈人之兵，善之善者也。依照我们已经研究过的结果，历史上有许多的例证，足以说明若是能有有利条件的帮助，则战略，事实上是可以产生这样的结果。这些例证包括：恺撒的依勒尔达战役、克伦威尔的普雷斯顿战役、拿破仑的乌尔姆战役、毛奇于1870年在色当对于麦克马洪所部的包围战、艾伦贝于1918年在撒马利亚（Samaria）丘陵地对于土耳其军的包围战。而最近代化，最惊心怵目和最具有悲剧意味的例证，却是1940年，当古德里安在色当作了一个奇袭性的中央突破之后，德军在比利时境内即切断了联军的左翼，并将他们一网打尽，接着遂使欧陆上的联军，终于发生了全面的崩溃。
1700145210
1700145211
以上所举的例证，说明了若能迫使敌人自动投降和解除武装，即能够很经济的达到“毁灭”敌人军事力量的目标。可是对于获得决定性的结果，或是完全战争的目的而言，这种“毁灭”并非一定必需。有时一个国家只是以维护本身安全为目的，而并不想征服任何国家，那么只要解除安全的威胁，就可以算是达到目的了——换言之，只要逼迫敌人放弃他的目的即可。
1700145212
1700145213
在波斯人早已放弃他们侵入叙利亚的企图之后，贝利撒留为了想约束他部下的“决定性胜利”的野心，自愿在苏拉（Sura）吃一次败仗。这是一个极好的例证，说明了“画蛇添足”不但无益而且有害。反而言之，当波斯人以后又大举来犯时，贝利撒留还是很巧妙的把他逐退，使叙利亚境内不见敌踪。这一次胜利可以算是在历史上首开纪录，它构成一个显著的例证，表示纯粹使用战略，也可以获得决定性的战果——实际上，是完成了政策的目的。因为在该次行动中，心理行动是如此的有效，使敌人自动放弃了他的目标，不再需要任何物质性的行动。
1700145214
1700145215
因为这种不流血的胜利似乎是一种例外情形，所以物以稀为贵，更增重了它的价值，这指明出来战略和大战略方面，它是具有极大的潜在可能性。尽管人类已经有千百年的战争经验，可是我们对于心理战的领域，还只是刚刚进入探险阶段。
1700145216
1700145217
从对于战争的深入研究中，克劳塞维茨曾获得下述的结论：“所有的军事行动中，都充满了智力和它的效果。”可是在实际战争中，所有的国家总是为感情所驱使，而忘记了理智，因此完全忽视了这个结论的深意。他们还是不肯用头脑，而宁愿一头猛撞在最近的墙壁上面。
1700145218
1700145219
因为负责决定大战略的当局，即为一个国家的政府，所以它也要负责决定在战争中，战略是用来获得军事性的决定呢？还是另有其他的目的？一位外科医师的手术箱里面，可以装着许多不同种类的工具。为了达到大战略的目的，军事工具不过是其他各种工具中的一种而已。同样的为了达到战略的目的，会战也不过是许多工具中的一种罢了。假使条件适合时，会战常常是收效最快的一种工具，但是当条件不利的时候，勉强使用它却是一种愚行。
1700145220
1700145221
让我们假定有一位战略家，由政府授权给他去寻找一个作军事决定性的机会。他的责任就是在最有利的环境中，去寻找“决定”，以求能够产生最有利的结果。所以他的真正目的并非寻求会战，而是要寻求一个最有利的战略情况。这种情况即令它本身不能产生决定性的战果，可是若再继之以会战，则一定可以获得这种结果。换言之，使敌人丧失平衡，自乱步骤，才是战略的真正目标，其结果不是敌人自动崩溃，就是在会战中轻易被击溃。要使敌人自动崩溃，也许还是需要一部分的战斗压力，可是在本质上，这与会战却完全是两件事。
1700145222
1700145223
1700145224
1700145225
1700145227
战略论：间接路线 战略行动
1700145228
1700145229
战略如何才能使敌人丧失平衡呢？在物质性的领域中，下述的几个行动都能产生这种结果：（一）扰乱敌人的部署，迫使他们突然的改变正面，使他们在兵力的组织和分配上，自乱步骤，发生混乱现象；（二）隔开（切断）他们的兵力；（三）阻挠他们的补给；（四）威胁他们的退路，使其与基地或祖国之间，丧失联系。
1700145230
1700145231
上述这些方法中的任一种，都可以产生使敌人丧失平衡的效力，可是通常却是几种方法合用的后果。实际上，它们是很难分开的，因为一个趋向敌人后方的行动，即可以把这种方法都合并在一起。不过各种方法的影响作用，却可以有不同的变化，在历史上我们可以找到这种变化的轨迹，它与军队数量的大小和组织的复杂性，都具有密切的关系。当军队采取因粮于敌的办法时，用抢掠或征收的方式，来就地取得补给，那么所谓交通线者对于他们，实在没有什么重要性。甚至于在一个较高度发展的军事情况中，若是兵力愈小，则其在补给方面，对于交通线的依赖性也愈小。军队的体型愈大，组织愈复杂，其对于交通线的威胁，所感应的效力也就愈迅速而激烈。
1700145232
1700145233
当这种依赖性不太大时，战略的运用当然受到相当的障碍，而战术遂居于较重要的地位，虽然如此，即令是受到障碍，有本领的战略家用威胁敌人退路，扰乱敌人平衡，和切断局部性补给等等手段，还是可以在会战之前，先产生出一个具有决定性的有利条件，而让会战来竟其全功。
1700145234
1700145235
要想产生效力，则这种威胁在使用时，无论就时间和空间而论，都应该较接近敌人军队的本身，而非以他们的交通线为目标。所以在古代战争中，我们对于战略和战术性两种运动，实在是很难加以区别。
1700145236
1700145237
就心理方面而论，是由于我们以上所列举的物质性手段，在对方指挥官心灵上产生了一种印象，结果才使敌人发生“丧失平衡”的现象。若他是突然感受到他已经处于不利的境况之下，或者是他感觉到已经无力采取对抗的手段时，那么这种印象也就会特别的强烈。心理上丧失平衡的主因，即为他本人感觉到他已经陷入陷阱了。
[
上一页 ]
[ :1.700145188e+09 ]
[
下一页 ]