打字猴:1.700145226e+09
1700145226 战略论:间接路线 [:1700142721]
1700145227 战略论:间接路线 战略行动
1700145228
1700145229 战略如何才能使敌人丧失平衡呢?在物质性的领域中,下述的几个行动都能产生这种结果:(一)扰乱敌人的部署,迫使他们突然的改变正面,使他们在兵力的组织和分配上,自乱步骤,发生混乱现象;(二)隔开(切断)他们的兵力;(三)阻挠他们的补给;(四)威胁他们的退路,使其与基地或祖国之间,丧失联系。
1700145230
1700145231 上述这些方法中的任一种,都可以产生使敌人丧失平衡的效力,可是通常却是几种方法合用的后果。实际上,它们是很难分开的,因为一个趋向敌人后方的行动,即可以把这种方法都合并在一起。不过各种方法的影响作用,却可以有不同的变化,在历史上我们可以找到这种变化的轨迹,它与军队数量的大小和组织的复杂性,都具有密切的关系。当军队采取因粮于敌的办法时,用抢掠或征收的方式,来就地取得补给,那么所谓交通线者对于他们,实在没有什么重要性。甚至于在一个较高度发展的军事情况中,若是兵力愈小,则其在补给方面,对于交通线的依赖性也愈小。军队的体型愈大,组织愈复杂,其对于交通线的威胁,所感应的效力也就愈迅速而激烈。
1700145232
1700145233 当这种依赖性不太大时,战略的运用当然受到相当的障碍,而战术遂居于较重要的地位,虽然如此,即令是受到障碍,有本领的战略家用威胁敌人退路,扰乱敌人平衡,和切断局部性补给等等手段,还是可以在会战之前,先产生出一个具有决定性的有利条件,而让会战来竟其全功。
1700145234
1700145235 要想产生效力,则这种威胁在使用时,无论就时间和空间而论,都应该较接近敌人军队的本身,而非以他们的交通线为目标。所以在古代战争中,我们对于战略和战术性两种运动,实在是很难加以区别。
1700145236
1700145237 就心理方面而论,是由于我们以上所列举的物质性手段,在对方指挥官心灵上产生了一种印象,结果才使敌人发生“丧失平衡”的现象。若他是突然感受到他已经处于不利的境况之下,或者是他感觉到已经无力采取对抗的手段时,那么这种印象也就会特别的强烈。心理上丧失平衡的主因,即为他本人感觉到他已经陷入陷阱了。
1700145238
1700145239 为什么当我们向敌人后方,采取一种物理性的行动之后,敌人在心理上常常会感到丧失平衡,其原因即在此。军队也和人一样,除非回转过身来,把它的手臂(兵器)用在另一个新的方向上面,否则他就很难保护他的背面,不受到敌人的打击。当“转”一个身的时候,即可使他暂时丧失平衡,无论是军队或是个人都是一样的。不过军队要想恢复平衡,其所花的时间一定比个人还要长。所以“头脑”(指挥官)对于任何来自背面的威胁,总是最敏感的。
1700145240
1700145241 反而言之,直接面对着敌人的行动,则在物理和心理上两方面,都不但不能摇动敌人的平衡,反而更巩固了他们的平衡,换言之即是增加了他们的抵抗力量。因为对于一支军队而言,正面攻击只能使敌人向后卷退,逐步接近他们的预备队、补给和增援,所以原有的正面在撤退中逐渐磨薄了的时候,在它的后面却又加上了“新层”。这样的攻击,充其量最多也只能使敌人发生紧张现象,而不能使其发生震恐现象。
1700145242
1700145243 所以当绕着敌人正面趋向他的后方时,其目的不仅是希望在途中能避免敌人的抵抗,而且还希望在最后的结局上,也同样能如此。用最奥妙的语气来说,就是要采取抵抗力最少的路线。若从心理方面来立论,那么也就相当于是期待性最少的路线。它们好比是一个铜钱的两面,能明白这个道理,则我们对于战略的了解,才可以更推广一层。假使我们所采取的路线,固然是抵抗力最少的,可是同时这种性质又是显而易见的,那么我能知则敌亦必能知,于是这一条路线马上即可能会变得不是抵抗力最少的了。
1700145244
1700145245 在研究物理性的问题时,我们要永远记着心理方面的关系,而且唯有把这两方面融会贯通之后,才算得上是真正间接路线的战略,唯其能如此,才足以破坏敌人的平衡。
1700145246
1700145247 仅是向敌人作间接的行军,以达到他们的后方,这算不上是一种战略性的间接路线,战略的艺术没那么简单。也许刚刚开始行动时候,对于敌人的正面而言,是具有间接性的,但是因为它在前进时,是直接以敌人后方为目标,所以很容易让敌人看出这种危险,而抢先变换他们的部署,于是对于敌人的新正面而言,这个行动遂一点也不再具有间接性,而变成了纯直接性了。
1700145248
1700145249 因为敌人既然有这种抢先变换正面的可能性,所以在采取这种直趋敌后的行动之前,通常势必还要先有一个或几个“预备性”的行动,这些行动的目的就是要“分散”敌人的注意和“牵制”他们的兵力。换言之,也就是想设法剥夺敌人的行动自由权。无论在物理还是心理方面,都应该先使用这些手段。在物理方面,应该设法分散敌人的兵力,使他去追求一些不相干的目标,让他们感到“备多力分”,而无力阻止我方的决定性行动。在心理方面,要设法欺骗敌人的指挥官,使他感到困惑和恐惧。“石墙”杰克逊对此种战略方法曾经有过下述的格言:“使敌人感到神秘莫测,引诱敌人走上错误的途径,然后再实行奇袭。”前两句也就是“分散”敌人注意和兵力的基本方法,而奇袭即为使敌人“丧失平衡”的先决条件。必先使敌方指挥官的注意力分散,然后才可以使他们的兵力也随之而分散。行动自由的丧失,也就是思想自由丧失的后果。
1700145250
1700145251 对于物理性的领域是受到心理因素的支配和影响这一点,有了一番较深切的认识之后,即更可以看出这种认识还自有其间接的价值。因为它无异于向我们提出一个警告,告诉我们那些想用数学的方法,来对战略作分析研究的人,其想法是如何浅薄可笑。照他们看来,只要能够在一个选定的位置上,集中了优势的兵力,即足以决定战局的胜负。实际上,这种定量观的战略思想,也正和过去那种几何观的战略思想一样,都是犯了同类的错误。
1700145252
1700145253 一般的教科书都有这种错误的趋势,把战争的主体,当作是“集中优势兵力”这一回事看待。这种观念与战争真理差距太远,因为照这种观念向前发展,其结果一定非钻入牛角尖不可。福煦对“兵力经济”的原理,曾经下了一个著名的定义。他说:“这就是一种艺术,能够把全部的力量,于一个指定的时间中,投掷在一个指定的地点上。要想把全部的兵力,都用在一点上,那么所有部队之间,就必须要保持着永久性的联系,而绝不可以把他们分割开,使每一部分固定在某一个不变的任务上面。它的第二个部分就是当一个结果已经达到之后,马上又能把已经集中的兵力散开,去追求新的目标。”
1700145254
1700145255 假使我们采取下述的说法,那么或许可以更准确、更流利。那就是说当一支军队在分布兵力的时候,必须使它的各部分能够互相协助呼应,结合在一起对于某一点上,即足以产生最大可能的集中,而为了使集中能够成功,对于其他各处所使用的兵力即应以最小必要为原则。
1700145256
1700145257 要想集中全部兵力的观念,实在很不实际,即便是把它当作“口号”喊,也都未免具有危险性。而且在实际上,许多“最小必要”的兵力总和,在全部总兵力中所占的比例,也许还会超过所谓“最大可能”的兵力。甚至于我们还可以这样说,用来牵制分散敌人的力量花得愈多,那么那个集中的打击,也愈容易达到它的目标。否则,这个打击会碰在一个太强硬的目标上,而无法把它击碎。
1700145258
1700145259 专在那个理想中的决定点上,保持着优势的重量还不够,一定更要设法使对方在那个点上,无法“适时”获得增援。同时在这个点上,敌人兵力数量处于劣势,并不能保证必胜,一定要他们在精神方面也是处于劣势才行。拿破仑有几次受到严重挫败的主要原因,就是他忽视了这种保证条件。自从兵器的迟滞威力增大了之后,这种“分散”手段的需要遂更显得重要。
1700145260
1700145261
1700145262
1700145263
1700145264 战略论:间接路线 [:1700142722]
1700145265 战略论:间接路线 战略基础
1700145266
1700145267 有一个较深奥的真理,是福煦和克劳塞维茨的其他门徒们,所不曾完全了解的。那就是在战争中,所有的问题和所有的原理,都一律是“二元性”的。像铜钱一样,它都有两面。所以必须作调和妥协的计算,以求折衷于至当。事实上战争是一个双方参与的事件,所以这种真理即为无可避免的后果,当攻击对方的时候,一定同时也要预防对方也攻击你。这个原理的推论就是说,当你希望你的打击能有效时,那么最重要的先决条件即是要取消敌人的自卫力量。只有当敌人兵力分散了之后,才可以作有效的集中;而通常为了达到这个目的,攻方自己的兵力便先要分布得更广泛。于是我们获得一个表面看来似乎很矛盾的说法:真正的集中实在即为分散的产品。
1700145268
1700145269 从这种“双方”交战的条件之下,我们又可以获得进一步的结论,那就是说要想保证达到一个目标,那么你必须要有可供交换的其他目标。在这里也可以看出来,19世纪单纯思想的代表人福煦和他的门徒们,与我们之间所具有的重大差异。这也是实践和理想的差异。因为假使敌人确定你的目标是在那里,那么他就可能会有最好的机会,以来保卫他自己,而使你徒劳无功。反而言之,假使你采取的路线,是能够同时威胁到几个目标,那么你就可以使他的注意和兵力,都分散开了。而且,这也就是“分散”敌人的最经济方法,因为它可以使你在真正的作战线上面,保持着最大比例的兵力——换言之,可以同时兼顾到最大可能的集中和分散的必要性这两种条件。
1700145270
1700145271 若无一个可以替换的目标,则对于战争的本质而言,也完全是背道而驰。包色特在18世纪,即曾说过下述这段十分透彻的话:“所有的作战计划一定要有几个分枝,每个分枝都必须经过详细的思考,在这些分枝当中至少会有一个是不会失败的。”年轻的拿破仑就是完全服膺这个观念,他也曾说:“必须面面顾到。”70年之后,谢尔曼从经验中,也曾重新学会了这个教训。事后他在反省的时候,遂创出他那句著名的格言:“使敌人处于左右为难的位置。”在任何一个问题中,假使有反对势力存在,而又是无法控制的,那么我们即必须要有远见,能够想到几条可以互相调换的路线。在战争中也正和在生活中是完全一样的,只有“适应”才能“生存”!战争就是人类集中力量,对于环境的一种斗争。
1700145272
1700145273 为了实用起见,在拟定任何计划时,都必须要考虑到敌人所具有的破坏力量,要想克服这种障碍,其最好的机会即为这个计划可以轻易的改变,以适应它所遭遇到的环境。想要保持这种适应性,而又同时保持主动之权,那么最好的方法即为一个具有交换目标的行动线。因为这样,你就可以使你的敌人,处于左右为难的窘境,而你却至少可以达到一个目标——那个防御力较弱者——甚至还可能“一箭双雕”。
1700145274
1700145275 在战术的领域中,敌方的部署常常是以地形性质为基础,所以选择这样的目标,似乎要比在战略的领域中更为困难。在战略的领域中,敌人一定会有重要的目标,必须加以保护——例如工业中心和铁路交点。但是在战术方面,假使你懂得让你的攻击路线,与所可能遇到的抵抗程度相适应,而且对于所发现的弱点,尽量加以开拓,那么你也一样可以获得类似的利益。计划就和树木一样,一定要有分枝,否则它就不会结果。一个只有单独目标的计划,就好像是一根光杆儿一样。
[ 上一页 ]  [ :1.700145226e+09 ]  [ 下一页 ]