1700145281
战略论：间接路线 切断交通线
1700145282
1700145283
在计划对于敌人的交通线，作任何打击的时候，可以有两种不同的方式：（一）实行侧面迂回的办法，（二）在敌方正面上打开一个裂缝，然后作迅速地透入。比较成问题的，还是应该打击在什么地方，才会最有效呢？是应该指向敌人兵力的紧接后方呢？还是打击在更远的地方上呢？
1700145284
1700145285
当我开始研究这个问题的时候，试验性的机械化部队，才刚刚成立，而他们的战略性使用还停留在思考的阶段。所以我首先分析过去的骑兵突袭战法，想以此来作为思考的指标，尤其是注重近代有了铁路运输以后的用法。照我的预测，这种骑兵的突袭，比之机械化部队的深入战略性穿透，其所具有的可能性实在太有限了。可是这种差异却正足以显示出，他们所供给的例证，其意义不但没有减弱，反而还更加强。在作了一些必要的修正之后，即可以获得下述的结论：
1700145286
1700145287
一般说来，这种切断的位置，距离敌人兵力愈近，则其效力愈迅速；距离敌人基地愈近，则其效力愈伟大。无论是采取哪一种方式，假使敌人是在运动中，或正在作战的过程中，其所发生的效力，就会比处于静止状态时，要更大和更快。
1700145288
1700145289
在决定一个机动性打击的方向时，其所依赖的最主要因素，即为敌军的战略位置和补给条件，例如：他们补给线的数目；采取替换补给线的可能性；在他们前线后方的补给站中所可能储存的物资数量等等。在把这些因素都考虑过之后，其次就是要把每一个目标的可达性（accessibility），再来考虑一番，例如：距离，天然的障碍物，以及所可能遭遇到的抵抗等等。一般说来，所经过的距离愈长，所遭遇到的天然障碍物也必然愈多，但是敌方的抵抗力却可能会相对的减少。
1700145290
1700145291
所以除非天然障碍物非常的险恶，或者是敌人在补给方面对于基地具有极高度的独立性，否则切断敌人交通线时，是愈向后方深入，则其成功的机会和效果亦愈多。
1700145292
1700145293
另外还有一种想法：当这个打击点距离敌军位置较近时，那么对于敌方部队的心理，可以发生较大的效力。反而言之，假使这打击点是在深远的后方，那么对于敌方指挥官的心理，也许会具有更大的影响作用。
1700145294
1700145295
过去的骑兵突袭，因为往往不注意到爆破的工作，所以减低了他们的功效。因此，有许多人对于机械化部队的突袭价值，也都不免估计过低。所应该注意的，不仅是路线的爆破足以阻止敌方攻击物资的流通，而且对于敌方的运输车辆，也可以实际的加以拦截，或是使它们受到被拦截的威胁。由于有了机械化部队的发展，这种形式的拦截方法，其可能性就更分外增高。因为机械化部队具有较高度的弹性和越野运动的能力。
1700145296
1700145297
这一段结论，由于第二次大战的经验，更获得了一个新的证实。当时古德里安的装甲部队，跑到了德军主力的前面，切断了联军的交通线，因而使他们在心理和物理上，都产生了瘫痪的现象，终至于全军覆没。
1700145298
1700145299
1700145300
1700145301
1700145303
战略论：间接路线 前进方法
1700145304
1700145305
一直到18世纪末为止，无论是在战略方面（向战场上的），还是在战术方面（在战场上的），都是以物理性集中的前进为原则。等到拿破仑出现后，他才将包色特的观念和新师制的精神，加以充分发挥，而创立了一种分散性（distribute）的战略性前进——军队分成独立单位运动。但是一般言之，战术性前进还是采取集中的方式。
1700145306
1700145307
到了19世纪末叶，由于火力兵器的发展，战术性前进也变成了分散性的：分成一个个的质点，以来减少火力的效力。但是战略性前进却也变为集中性的——其中的原因，一部分是受了铁路交通和兵力扩大的影响，一部分也是由于误解了拿破仑思想所致。
1700145308
1700145309
要想使战略的艺术和效力，发生复苏的现象，那必须使分散性的战略前进方式，首先能够复活。而且，新的条件——空权和摩托化的威力——也指明出来，未来的发展也一定是趋向于分散性的战略前进。空中攻击的危险，神秘化的目的，机械机动性的充分发挥，都暗示出在不影响团结一致和联合行动的原则之下，前进的兵力是应该尽量的分散。面对着原子武器的威胁，这更变成了必要的条件。无线电的发展更是一个恰到好处的帮助，它可以使分散之后，而不丧失控制和联系。
1700145310
1700145311
为了取代使用一支集中兵力作集中打击的单纯观念，我们可以依照环境的变化，做下述的选择方式：
1700145312
1700145313
（一）分散的前进，但是只有一个集中性的单纯目标，即对着一个目标作“分进合击”的行动。
1700145314
1700145315
（二）分散的前进，但是却有一个集中性的连串目标，即对着连贯的目标前进（在每一种行动之前，都需要作预备的行动，以来分散敌人的注意力和兵力。除非我们有同时威胁几个目标的可能性，使敌人早已感到困惑，而可以发生分散之效）。
1700145316
1700145317
（三）分散的前进，也同时有分散的目标，即同时对着几个目标进攻（在新的战争条件之下，部分性成功的累积效力——对于多数的点上，即便只是一个威胁而已——可能会要比在一点上的完全成功，还更重大）。
1700145318
1700145319
军队的效力，就要靠这种新型方法的发展来加以决定——这种方法目的，是渗入和控制一个地区，而不是占领“线”。这种目的是实际性的，以瘫痪敌人行动为原则，而并非理论性的，以击溃敌人兵力为原则。兵力的流动性可能会成功，而兵力的集中性却常常遭到硬性的失败。
1700145320
1700145321
1700145322
1700145323
1700145325
战略论：间接路线 第二十章 战略和战术的基本要点
1700145326
1700145327
在这简短的一章中，我们企图从战争的历史中，摘出几条经验性的真理。这些真理是如此的普遍化，如此的基本化，因此可以称之为“公理”而无愧色。
1700145328
1700145329
它们是一种实际性的指导，而并非抽象性的原理。拿破仑曾经认清这个道理：只有实际性的东西，才有用处。所以他留给我们的“格言”都是实际化的。但是近代化的趋势，却是想要找到一种可以用一个“名词”便能表示出来的“原则”——但是却往往需要好几千字，才能把它解释清楚。即便如此，这些原则还是太抽象，对于不同的人，可以有不同的解释。至于说到它们的价值，也要看每个人对于战争的了解程度而定了。这种研究愈趋于抽象化，则它们就更像一个幻影——既不可能达到，又毫无用处。
[
上一页 ]
[ :1.70014528e+09 ]
[
下一页 ]