1700145377
战略论：间接路线 第二十一章 国家目的与军事目标
1700145378
1700145379
在讨论到战争中的“目的”这个问题的时候，首先必须认清，在政治目标和军事目标之间具有很明显的差异。这两种目标是不同的，但并非分立的。因为一个国家并非为了战争而发动战争，而是为了贯彻它的政策。所以军事目标实在是一种达成政治目标的手段而已。因此军事目标必须受着政治目标的控制，不过其基本条件，却是政策绝不可以要求军事所不可能做到的事情。
1700145380
1700145381
所以对于任何问题的研究，其起点和终点都应该放在政策方面。
1700145382
1700145383
“目标”（objective）虽然是一个通用的名词，但并非是一个良好的名词。它具有一种物理性和地理的意义——容易引起思想上的混乱。所以最好特意将它分开：对于政策方面而言，我们用“目的”（the object）这个名词；而对于军事方面，则改用“军事目标”（the military aim）这个名词。
1700145384
1700145385
战争的目的是想要获得一个更好的和平状态——即便这所谓的好坏，只是你自己的观点。所以在进行战争的时候，一定要经常注意到你所希望的和平条件。对于以膨胀为目的侵略的国家和仅为自卫而战的和平国家，都莫不皆然，虽然照他们的看法，所谓较好和平状态这一个名词，可以有很大的差别。
1700145386
1700145387
历史告诉我们，获得了军事性的胜利，并不一定即相当于达到了政策上的目的。但是因为思考战争的人，其中多数都是职业军人，所以其先天的趋势即为忽视了基本国策，而只注意到军事目标。结果当战争爆发之后，政策常常会受到军事目标的控制——而军事目标本身即被当作是战争的目的，并不曾想到它只是一种达到另一个目的的手段而已。
1700145388
1700145389
这种恶劣的影响还曾经再进一步的发展。因为不注意政治目的和军事目标的正常关系——即政策与战略的关系——结果遂使军事性目标变得歪曲，且使之过于单纯。
1700145390
1700145391
要想对这个本身颇为复杂的问题，能有真正的了解起见，我们必须先了解过去两个世纪中，关于这个问题的军事思想背景，并且认清这些观念是怎样演化而成的。
1700145392
1700145393
差不多有一个多世纪的时间，军事思想方面的主要教条，都是以“在战场上毁灭敌人主力”来作为战争中的唯一真正目标。这是一个公认的教条，在所有的军事教材上面，在所有的军事学校里面，都莫不以此为教育的方针。假使有任何一位政治家，胆敢怀疑这个教条，是否在所有的环境中，都可以配合国家的目的，那么马上就会被军人视为“大逆不道”。从各国军人的回忆录和正式的史料上面，都可以找到此种例证，而尤以第一次世界大战及其战后为甚。
1700145394
1700145395
这样绝对性的一条规律，会让19世纪以前的名将大师，大为吃惊。因为他们都很明了，采取军事目标，必须要在国力和政策的限度之内，这是一种实际的需要，也是一种智慧的行为。
1700145396
1700145397
1700145398
1700145399
1700145401
战略论：间接路线 克劳塞维茨的影响
1700145402
1700145403
为什么这条规律会变得如此硬性化，其最大的原因是受了克劳塞维茨身后的影响。他的著作对于普鲁士的军人，尤其是毛奇，具有极大的心理作用。当普军在1866年和1870年，连战皆捷之后，遂使全世界上的军人，也都广泛地受到他们的影响，于是大家都以普鲁士的制度，来当作模范。因此对于克劳塞维茨理论的研究，实在是非常的重要。
1700145404
1700145405
就一般的情形说来，克劳塞维茨的门徒把他的理论，发展到了极端的程度，这似乎是他们的老师在生前所未料想到的。
1700145406
1700145407
在所有的学术领域之内，多数的先知者和思想家都有一种共同的命运，那就是总是被人误解。热心有余，理解不足的门徒们，其对于原始观念的损害，甚至于比具有偏见主观的反对者，还更厉害。不过，在另一方面，我们也应该承认克劳塞维茨要比其他人，更容易招致误解。他是康德的再传弟子，曾经学会一套哲学化的表达方法，但是却并未能发展出一颗真正哲学化的心灵。他在表达他的战争理论时，所用的方式似乎是太抽象，使一般只具有具体化心灵的军人们，感到颇难了解。他们只会随着他们辩论路线进攻，可是这种路线却常常会突然回过头来，指向与表面上完全相反的方向。他们一方面表示敬佩，另一方面却又感到困惑，他们只抓住他的一些生动的“警语”，仅仅只看见它们的表面意义，而未能深入了解他思想中的底流。
1700145408
1700145409
克劳塞维茨对于战争理论的最大贡献，就是他特别强调重视心理上的因素。他大声疾呼的，反对那个时代中最时髦的几何学派战略。他指明人类的精神，要比那些作战线和作战角的观念，更为重要。他讨论到危险和疲劳的影响，果敢和决断的价值，都足以表示出他对于这些问题，具有深刻的认识。
1700145410
1700145411
可是不幸得很，对于以后历史过程具有较大影响作用的，却反而是他的错误，而非他的创见。
1700145412
1700145413
他的观点是大陆化的，因之未能了解海权的意义。同时他的视线也太短窄——当那个机械时代正要开端的时候，他却还宣称着说：“深信数量优势的决定性是与日俱增的。”这样的“信条”更增强了一般军人的“天生保守性”，拒绝相信机械化的发明，足以有创立新型优势的可能性。对于征兵制的广泛推行，和永远建立，这也是一个强有力的理由——因为这是供给最大可能数量的一种简单方法。因为没顾及到心理上的适合性，结果这种征兵制所建立起来的大军，比较容易受到恐怖的袭击，而发生突然崩溃的现象。过去的老办法，固然没那么制度化，可是它却至少能使军队中的组成分子，都是良好的“战士”。
1700145414
1700145415
克劳塞维茨对于战术和战略，都不曾有新奇进步的观念。他是一个“皓首穷经”的思想家，而不具有创造性和活力。比起18世纪所产生的“师”制和20世纪的“装甲机动理论”，他的战争理论似乎不具有这种革命性的影响。
1700145416
1700145417
但是当他在想为拿破仑战争，找出一个理论体系的时候，他却把重点放在某一种退化的现象上面，结果遂构成了一种“反向革命”（revolution in reverse）的趋势——向部落战争（tribal warfare）的方向上倒退。
1700145418
1700145419
1700145420
1700145421
1700145423
战略论：间接路线 克劳塞维茨对于军事目标的理论
1700145424
1700145425
在为军事目标下定义的时候，克劳塞维茨受到他仰慕纯粹逻辑的心理影响，所以才会有下述的说法：
[
上一页 ]
[ :1.700145376e+09 ]
[
下一页 ]