1700145423
战略论：间接路线 克劳塞维茨对于军事目标的理论
1700145424
1700145425
在为军事目标下定义的时候，克劳塞维茨受到他仰慕纯粹逻辑的心理影响，所以才会有下述的说法：
1700145426
1700145427
在战争中一切行动的目标就是解除敌人的武装，我们现在至少可以从理论上，说明这是必不可少的。假使我们想使我们的对方，接受我们意志的支配，那么我们一定要使他居于某一种情况之下，这种情况对于他的压迫，要比我们向他所要求的牺牲还更大。而且这种情况也当然不可以是暂时性，至少在表面上不可以如此，否则敌人就不会屈服，而宁肯苦撑待变了。所以战争的延续，若能对这种情况产生任何变化，那么这种变化就一定要使它越变越坏才行。
1700145428
1700145429
我们能加诸于敌人的最坏境况，即为能使其完全被解除武装。果能如此，则敌人必然被迫投降……他应该是真正的被解除武装或者是所处的地位具有这样的威胁。由此看来，使敌人完全解除武装或完全颠覆……就总是战争的目标了。
1700145430
1700145431
受了康德的影响，使克劳塞维茨的思想具有二元论的趋势。他相信有一个完满的理想境界，但同时又认清了在现实的世界中，这种理想绝无完全达到的可能。他对于理想和现实之间的差异，实具有深刻的认识：
1700145432
1700145433
理性是绝对的，心灵的发展不能够没有一个极致……但是当我们从抽象转入现实的时候，所有一切的事物又都呈现出来一种不同的形象。
1700145434
1700145435
他又说：
1700145436
1700145437
战争的目的，就抽象方面来说……即为解除敌人的武装。可是实际上这个目的却很难达到，而且对于和平也并非一个必要的条件。
1700145438
1700145439
当他讨论到用会战为手段，以来达到战争的目的时，克劳塞维茨又再度显示出，他这种趋向极端的态度。他一开口就说出一句惊人的大话：“只有一个唯一单纯的手段，那就是战斗。”为了证明这条“真理”是正确的，他又引经据典地作了一段极冗长的辩论，以来说明在任何形式的军事行动中，战斗观念都一定是它的基础。在这一番大道理之下，似乎已经足以说服多数的人，愿意诚心的接受他的教条。可是克劳塞维茨却突然作了个一百八十度的大转弯，他又说：“战争的目的并不一定都是为了要毁灭敌人的兵力……甚至完全不经过战斗，常常也同样可以达到这个目的。”
1700145440
1700145441
此外，克劳塞维茨也认清了：“在其他各种条件完全相等的机会之下，假使我们愈以毁灭敌人力量为目标，则我们自己军事力量的浪费也就愈大。它的危险就在这里——其进锐者其退速，一旦失败之后，所受到的挫折便更严重。”
1700145442
1700145443
克劳塞维茨用他自己的嘴巴所说出来的预言，对于两次世界大战中，由于追随他自己的教条，所得来的后果，可以说是十分的灵验。因为他那些有关会战的教训，所流传下来的只是理论方面，而并非实际方面。因为他曾经辩论着说：只有为了避免会战的危险，才会采取其他的手段，所以又增多了一层误解。更因为他斤斤计较于理论观念的说明，更使他的门徒们，在心灵上发生了歪曲现象。
1700145444
1700145445
在他的读者当中，能够在这种哲学化的迷宫中，认清他的真正逻辑路线，而不迷失途径者，可以说是百不获一。但是任何人对于他的那些漂亮话，却很容易把它们来当作口头禅。例如：
1700145446
1700145447
我们在战争中只有一个手段——会战。 对于危机的流血解决，为了毁灭敌人力量的努力，就是战争的长子。 只有伟大而全面化的会战，才能以产生伟大的结果。 千万别相信将军们可以不流血而达到征服的目的。
1700145448
1700145449
因为克劳塞维茨把这些词句，一再的重复，结果使他那个本已经不太清楚的哲学，更增添了模糊的轮廓。它变成了普鲁士人的“马赛进行曲”，它能够使血流沸腾，令心灵中毒。这样一来，他这种教条就只配产生军士，而不配产生将军了。因为当他使会战似乎变成了一个唯一的“真正战争行动”时，他的教条即剥夺了战略的桂冠，而使战争艺术变成了大量屠杀的机器了。尤其是，他更促使将军们一有机会就去寻求会战，而不思先创出一个有利的机会。
1700145450
1700145451
克劳塞维茨还曾经说过下面那个经常为人所征引的句子，使他对后代的将道衰微，更难辞其咎。即：
1700145452
1700145453
慈善家也许会很容易幻想到，可以有一种巧妙的方法，不需要大量的流血，即能够克服敌人，解除他们的武装……这是一个错误的观念，必须予以根本铲除。
1700145454
1700145455
很明显的，当他写出这句话的时候，他并没有停下来反省一下。因为他所深恶痛绝的东西，正是战争艺术方面的一切大师——包括拿破仑本人在内——所一致公认的“将道”的正确目标。
1700145456
1700145457
以后无数次的执行错误，都是用克劳塞维茨所说的话，来当作强辩的借口。甚至于当他们毫无意义的草菅人命，以来作狼奔豕窜式的攻击时，也似乎都是理直气壮的。
1700145458
1700145459
又因为他总是不断地提到“数量”优势的决定性价值，所以这个危险遂更分外的增高。在另外一个比较深入的分析中，克劳塞维茨也曾指明出“奇袭”的价值。他说：“奇袭是一切行动的基础，因为没有它则不可能在决定点上获得压倒的优势。”但是他的门徒们，却惑于他那种惯于注重“数量”的说法，遂不免认定了，只有数量才是获得胜利的不二法门。
1700145460
1700145461
1700145462
1700145463
1700145465
战略论：间接路线 克劳塞维茨对于政治目的的理论
1700145466
1700145467
更坏的是由于他大肆赞扬“绝对”战争的观念，并且对它作理论性的阐明——他宣称着说，只有无限制的使用力量，才足以达到成功的道路——所以他的理论似乎是很矛盾。在开端的时候，他给战争所下的定义是：“战争仅仅是国家政策的延续，使用其他的手段而已。”可是结果却又使政策变成了战略的奴隶，这实在是一种恶劣的战略。
1700145468
1700145469
他又有下述的说法，更使这种趋势变本加厉：“在战争哲学的领域内，若引入一种调和的原理，那实在是大错而特错。战争是一种暴力的行动，向它的最大限度推进。”
1700145470
1700145471
近代化的总体战争所具有的夸大荒谬性，就是以他这种说法为基础的。他这种毫无限制，不计成本的暴力原理，只有对仇恨疯狂的暴民，才可以适用。它和明智的治术以及战略，是完全对立的。合理的战略必须以配合政策为目的。
[
上一页 ]
[ :1.700145422e+09 ]
[
下一页 ]