打字猴:1.700145464e+09
1700145464 战略论:间接路线 [:1700142731]
1700145465 战略论:间接路线 克劳塞维茨对于政治目的的理论
1700145466
1700145467 更坏的是由于他大肆赞扬“绝对”战争的观念,并且对它作理论性的阐明——他宣称着说,只有无限制的使用力量,才足以达到成功的道路——所以他的理论似乎是很矛盾。在开端的时候,他给战争所下的定义是:“战争仅仅是国家政策的延续,使用其他的手段而已。”可是结果却又使政策变成了战略的奴隶,这实在是一种恶劣的战略。
1700145468
1700145469 他又有下述的说法,更使这种趋势变本加厉:“在战争哲学的领域内,若引入一种调和的原理,那实在是大错而特错。战争是一种暴力的行动,向它的最大限度推进。”
1700145470
1700145471 近代化的总体战争所具有的夸大荒谬性,就是以他这种说法为基础的。他这种毫无限制,不计成本的暴力原理,只有对仇恨疯狂的暴民,才可以适用。它和明智的治术以及战略,是完全对立的。合理的战略必须以配合政策为目的。
1700145472
1700145473 假使诚如克劳塞维茨自己所说的,战争即为政策的延续,那么在进行战争的时候,就必须要注意到战后的利益。一个国家若使他自己的力量,扩张到濒临匮竭的程度,那么它自己的政策也将随之而破产。
1700145474
1700145475 克劳塞维茨自己对于他的“力量至上”原理,也曾经加以限制。他也承认:“政治目的既然是战争的主动力,所以在决定军事力量的目标和分量时,它都应该是一个标准。”
1700145476
1700145477 更有意义的是,当他谈到绝对逻辑的追求时,还曾经有一段更有反省意味的意见。他说:“这样,手段与目的间的所有关系都会丧失,在多数的情形之下,追求极端的努力,常常都会被它自己内部的阻力所击败。”
1700145478
1700145479 他的经典性名著《战争论》,是一部经过十二年深思的产品;假使它的作者能够活得再长一点,有更多的时间对战争再思考,那么他也许就可以获致更聪明和更清楚的结论了。在他的思想有了进一步的发展之后,他很可能会有另一种新的看法——比现有的更深入。所不幸的,是他在1830年患了霍乱而短命死矣,于是这个工作做了一半就中断了。一直等到他死后,他的寡妻才将他的著作出版。在几个封锁得很严密的纸包中,找到了他的遗稿,上面写着一句有预言意味的附注:
1700145480
1700145481 假使我中途死了而使这个工作无法完成,那么后人所找到的,就只能算是一大堆尚未成形的观念……足以引起无穷的误解。
1700145482
1700145483 假使不是那个该死的霍乱,那么这个祸害也许就可以避免了。因为早已有征兆显示,他的思想正在逐渐演化之中,已经差不多要放弃他原有的“绝对战争”观念,而将他的整个理论加以全面修改,改采取比较合于常识的路线。可是正当此际,他却不幸死矣。
1700145484
1700145485 所以这个“无穷误解”的大门,是永远敞开着,甚至于远超过他本人的预测之上——因无限战争理论的被普遍采用,结果使文明受到了全面的破坏。因为缺乏适当的了解,克劳塞维茨的理论对于第一次世界大战的起因和特质,都有很大的影响。而且第二次世界大战也是一个“理有固然”的后果。
1700145486
1700145487
1700145488
1700145489
1700145490 战略论:间接路线 [:1700142732]
1700145491 战略论:间接路线 第一次世界大战后的理论
1700145492
1700145493 第一次世界大战的经过和效果,可以供给充分的理由,使我们对于克劳塞维茨理论的实用性,感到怀疑,至少对于他的继承者的解释,是不能不作如是观。在陆地上,曾经作过无数次的会战,但是其中没有一个曾经产生过所预期的决定性结果。可是负责的领袖人物对于如何使其目标与环境配合,以及发展新方法来使目标变为可能,这两方面都进步得非常的迟缓。他们不肯正视问题,而只拼命地推行理论,使其向自杀性的顶点发展,把自己的力量耗尽,远超过安全的极限以外,一心只想追求一个用会战来获得完全胜利的幢影,事实上,这却是永远不可能达到的。
1700145494
1700145495 结果其中一方面虽然最后崩溃了,但是其原因却是由于海权的经济压力之所致,使他们肚子吃不饱而饿倒的,并不是由于流血过多的缘故。不过1918年,德国人在那个流产的大攻势中,所流的血当然也很不少,结果使他们的精神涣散,认为胜利已经毫无希望,于是也就加速他们的崩溃。假使说这种现象可以使对方获得一种胜利的表面,那么他们为了争取这个胜利,却付出了极大的代价,在心理和物理两方面,都已经疲惫不堪。所以他们表面上,似乎是胜利者,但是却已经无力来巩固他们的地位。
1700145496
1700145497 由此看来,无论在战术、战略,和政策哪一方面,理论上似乎都有错误,或者至少在实行方面是如此的。尽管他们的损失是那样的惨重,可是结果却都是白花气力,根本上就达不到“理想”中的目的。这些名义上的胜利者,到了战后却无一不筋疲力尽,因此对于所谓“目的”和“目标”的问题,似乎都有加以彻底检讨之必要。
1700145498
1700145499 除了这些反面的因素以外,另外还有几个正面的理由,足以引起我们作新型研究的兴趣。其一为海权所具有的决定性作用,虽然在海上并无任何决定性会战,但是经济上的压力却足以使敌人发生崩溃。于是又引起一个新的疑问:专就英国而论,似乎是犯了一个极大的错误。因为他放弃了他的传统战略,而不惜浪费许多气力,和付出许多成本,以求在陆地上获得一次决定的胜利。
1700145500
1700145501 从新因素当中也可以产生另外两个理由。空军的发展,使我们可以不必先在战场上毁灭敌人的主力,而即足以向敌人的经济和精神中心,作重大的打击。空军可以用间接的手段,以来达到直接的目的——跳过敌人的阻力,而不需要推翻它。
1700145502
1700145503 同时,由于摩托化动力和无限履带的联合发展,也造成了一个新趋势——具有高度机动性的陆上机械化部队。这又造成了另一个新趋势,即不需经过严重的战斗,便足以使敌人主力发生崩溃。其方法即为切断敌人的补给线,扰乱他们的控制体系,向他们后方作深入性的突破,以产生神经上的震动,而使敌人发生全面的崩溃。也和空军一样,不过程度要略差一点,这种新型的机械化陆上兵力,也具有向敌国神经中枢和心脏部分,作直接打击的可能性。
1700145504
1700145505 空中的机动性,可以使用超越式的间接路线,以来达到直接打击的效果。而坦克的机动性,在地面上也可以避过敌军的“障碍”,以采取间接路线。我们可以用象棋游戏来作比喻:空中机动性很像“炮”,而坦克机动性则很像“车”。当然这种比喻并不足以表示它们的相对价值,因为空军不仅只像一颗“炮”,可以隔子打,而且还具有“将”的那种四面行动的弹性。另一方面,一支机械化的陆上兵力,虽然不能超越空间,但是却具有“占领”空间的能力。
1700145506
1700145507 这两种新武器的发展,对于军事目标,以及在未来战争中对于目的选择,都是注定会有广泛的影响。
1700145508
1700145509 它们使军事行动,对于非军事性的目的,无论是在经济和精神方面,都扩大了应用的范围,而且也使其效力更强大。它们也增长了军事行动对于军事目标的行动“距离”,使一个反对“体”——例如一支敌军——更容易被推翻。只要使它的重要器官发生瘫痪现象即可,而不一定要经过苦战,以来作物理和整体性的毁灭。用瘫痪的方式来取消对方的抵抗力,比实际击毁敌人所花的力量,一定经济得多了。因为后者所需要的时间必定较长,而所付出的代价亦必较高。除了闪避对方的阻拦,在敌国之内打击非军事性目标外,空军对于如何使敌人的军事性力量发生瘫痪现象一节,也可以开辟一个新天地。
1700145510
1700145511 无论是在地上还是在空中,这种多方面的机动性所具有的效力总和,都足以提高战略的地位,而使其比战术具有更大的重要性。未来的指挥官应该有这样的概念,比起他们的前辈,他们应该多用运动,少用战斗,以来获得决定性的结果。
1700145512
1700145513 当然赢得一个决定性会战的价值,并不会销蚀,实际上由于有了新型的机动,这种机会反而更会增多,不过这种会战在形式上,却已经不是过去传统性的面目了。它好像是战略行动的自然后果。对于这样一种“连续”性的行动,叫它是“会战”,实大有名实不符之感。
[ 上一页 ]  [ :1.700145464e+09 ]  [ 下一页 ]