1700145465
战略论：间接路线 克劳塞维茨对于政治目的的理论
1700145466
1700145467
更坏的是由于他大肆赞扬“绝对”战争的观念，并且对它作理论性的阐明——他宣称着说，只有无限制的使用力量，才足以达到成功的道路——所以他的理论似乎是很矛盾。在开端的时候，他给战争所下的定义是：“战争仅仅是国家政策的延续，使用其他的手段而已。”可是结果却又使政策变成了战略的奴隶，这实在是一种恶劣的战略。
1700145468
1700145469
他又有下述的说法，更使这种趋势变本加厉：“在战争哲学的领域内，若引入一种调和的原理，那实在是大错而特错。战争是一种暴力的行动，向它的最大限度推进。”
1700145470
1700145471
近代化的总体战争所具有的夸大荒谬性，就是以他这种说法为基础的。他这种毫无限制，不计成本的暴力原理，只有对仇恨疯狂的暴民，才可以适用。它和明智的治术以及战略，是完全对立的。合理的战略必须以配合政策为目的。
1700145472
1700145473
假使诚如克劳塞维茨自己所说的，战争即为政策的延续，那么在进行战争的时候，就必须要注意到战后的利益。一个国家若使他自己的力量，扩张到濒临匮竭的程度，那么它自己的政策也将随之而破产。
1700145474
1700145475
克劳塞维茨自己对于他的“力量至上”原理，也曾经加以限制。他也承认：“政治目的既然是战争的主动力，所以在决定军事力量的目标和分量时，它都应该是一个标准。”
1700145476
1700145477
更有意义的是，当他谈到绝对逻辑的追求时，还曾经有一段更有反省意味的意见。他说：“这样，手段与目的间的所有关系都会丧失，在多数的情形之下，追求极端的努力，常常都会被它自己内部的阻力所击败。”
1700145478
1700145479
他的经典性名著《战争论》，是一部经过十二年深思的产品；假使它的作者能够活得再长一点，有更多的时间对战争再思考，那么他也许就可以获致更聪明和更清楚的结论了。在他的思想有了进一步的发展之后，他很可能会有另一种新的看法——比现有的更深入。所不幸的，是他在1830年患了霍乱而短命死矣，于是这个工作做了一半就中断了。一直等到他死后，他的寡妻才将他的著作出版。在几个封锁得很严密的纸包中，找到了他的遗稿，上面写着一句有预言意味的附注：
1700145480
1700145481
假使我中途死了而使这个工作无法完成，那么后人所找到的，就只能算是一大堆尚未成形的观念……足以引起无穷的误解。
1700145482
1700145483
假使不是那个该死的霍乱，那么这个祸害也许就可以避免了。因为早已有征兆显示，他的思想正在逐渐演化之中，已经差不多要放弃他原有的“绝对战争”观念，而将他的整个理论加以全面修改，改采取比较合于常识的路线。可是正当此际，他却不幸死矣。
1700145484
1700145485
所以这个“无穷误解”的大门，是永远敞开着，甚至于远超过他本人的预测之上——因无限战争理论的被普遍采用，结果使文明受到了全面的破坏。因为缺乏适当的了解，克劳塞维茨的理论对于第一次世界大战的起因和特质，都有很大的影响。而且第二次世界大战也是一个“理有固然”的后果。
1700145486
1700145487
1700145488
1700145489
1700145491
战略论：间接路线 第一次世界大战后的理论
1700145492
1700145493
第一次世界大战的经过和效果，可以供给充分的理由，使我们对于克劳塞维茨理论的实用性，感到怀疑，至少对于他的继承者的解释，是不能不作如是观。在陆地上，曾经作过无数次的会战，但是其中没有一个曾经产生过所预期的决定性结果。可是负责的领袖人物对于如何使其目标与环境配合，以及发展新方法来使目标变为可能，这两方面都进步得非常的迟缓。他们不肯正视问题，而只拼命地推行理论，使其向自杀性的顶点发展，把自己的力量耗尽，远超过安全的极限以外，一心只想追求一个用会战来获得完全胜利的幢影，事实上，这却是永远不可能达到的。
1700145494
1700145495
结果其中一方面虽然最后崩溃了，但是其原因却是由于海权的经济压力之所致，使他们肚子吃不饱而饿倒的，并不是由于流血过多的缘故。不过1918年，德国人在那个流产的大攻势中，所流的血当然也很不少，结果使他们的精神涣散，认为胜利已经毫无希望，于是也就加速他们的崩溃。假使说这种现象可以使对方获得一种胜利的表面，那么他们为了争取这个胜利，却付出了极大的代价，在心理和物理两方面，都已经疲惫不堪。所以他们表面上，似乎是胜利者，但是却已经无力来巩固他们的地位。
1700145496
1700145497
由此看来，无论在战术、战略，和政策哪一方面，理论上似乎都有错误，或者至少在实行方面是如此的。尽管他们的损失是那样的惨重，可是结果却都是白花气力，根本上就达不到“理想”中的目的。这些名义上的胜利者，到了战后却无一不筋疲力尽，因此对于所谓“目的”和“目标”的问题，似乎都有加以彻底检讨之必要。
1700145498
1700145499
除了这些反面的因素以外，另外还有几个正面的理由，足以引起我们作新型研究的兴趣。其一为海权所具有的决定性作用，虽然在海上并无任何决定性会战，但是经济上的压力却足以使敌人发生崩溃。于是又引起一个新的疑问：专就英国而论，似乎是犯了一个极大的错误。因为他放弃了他的传统战略，而不惜浪费许多气力，和付出许多成本，以求在陆地上获得一次决定的胜利。
1700145500
1700145501
从新因素当中也可以产生另外两个理由。空军的发展，使我们可以不必先在战场上毁灭敌人的主力，而即足以向敌人的经济和精神中心，作重大的打击。空军可以用间接的手段，以来达到直接的目的——跳过敌人的阻力，而不需要推翻它。
1700145502
1700145503
同时，由于摩托化动力和无限履带的联合发展，也造成了一个新趋势——具有高度机动性的陆上机械化部队。这又造成了另一个新趋势，即不需经过严重的战斗，便足以使敌人主力发生崩溃。其方法即为切断敌人的补给线，扰乱他们的控制体系，向他们后方作深入性的突破，以产生神经上的震动，而使敌人发生全面的崩溃。也和空军一样，不过程度要略差一点，这种新型的机械化陆上兵力，也具有向敌国神经中枢和心脏部分，作直接打击的可能性。
1700145504
1700145505
空中的机动性，可以使用超越式的间接路线，以来达到直接打击的效果。而坦克的机动性，在地面上也可以避过敌军的“障碍”，以采取间接路线。我们可以用象棋游戏来作比喻：空中机动性很像“炮”，而坦克机动性则很像“车”。当然这种比喻并不足以表示它们的相对价值，因为空军不仅只像一颗“炮”，可以隔子打，而且还具有“将”的那种四面行动的弹性。另一方面，一支机械化的陆上兵力，虽然不能超越空间，但是却具有“占领”空间的能力。
1700145506
1700145507
这两种新武器的发展，对于军事目标，以及在未来战争中对于目的选择，都是注定会有广泛的影响。
1700145508
1700145509
它们使军事行动，对于非军事性的目的，无论是在经济和精神方面，都扩大了应用的范围，而且也使其效力更强大。它们也增长了军事行动对于军事目标的行动“距离”，使一个反对“体”——例如一支敌军——更容易被推翻。只要使它的重要器官发生瘫痪现象即可，而不一定要经过苦战，以来作物理和整体性的毁灭。用瘫痪的方式来取消对方的抵抗力，比实际击毁敌人所花的力量，一定经济得多了。因为后者所需要的时间必定较长，而所付出的代价亦必较高。除了闪避对方的阻拦，在敌国之内打击非军事性目标外，空军对于如何使敌人的军事性力量发生瘫痪现象一节，也可以开辟一个新天地。
1700145510
1700145511
无论是在地上还是在空中，这种多方面的机动性所具有的效力总和，都足以提高战略的地位，而使其比战术具有更大的重要性。未来的指挥官应该有这样的概念，比起他们的前辈，他们应该多用运动，少用战斗，以来获得决定性的结果。
1700145512
1700145513
当然赢得一个决定性会战的价值，并不会销蚀，实际上由于有了新型的机动，这种机会反而更会增多，不过这种会战在形式上，却已经不是过去传统性的面目了。它好像是战略行动的自然后果。对于这样一种“连续”性的行动，叫它是“会战”，实大有名实不符之感。
[
上一页 ]
[ :1.700145464e+09 ]
[
下一页 ]