1700148292
超越战争论：战争与和平的数学原理 [:1700145926]
1700148293
超越战争论：战争与和平的数学原理 第七节 适合采用战争手段的绝对条件与相对条件
1700148294
1700148295
为了更全面地研究战争与和平的关系，我们需要另外一套概念来与其相比较。如果我们采用某种和平的手段而去获得相同的转移政治收益，则有两个基本要素：和平成本Cp、转移和平收益Tp。
1700148296
1700148297
和平成本是采用和平方式而投入的人力物力的总和。这与和平方式的不同手段有关。例如，为使用一块土地，可以用战争方式强占它而加以利用，但也可以通过外交努力、通过商业谈判签订合作协议，通过租用方式、购买土地所有权或使用权等方式而加以利用，那么，为租用或购买而投入的资金、外交努力支出、谈判支出等就是和平成本。
1700148298
1700148299
为利用某种资源，可以用战争方式加以强占而开发，也可以通过合资或独资的投资方式而加以利用，投资的资金就是和平成本。
1700148300
1700148301
和平转移收益是以和平方式获得的所有收益之和。如投资获得的利润，购买土地后投资的获利等。
1700148302
1700148303
由此，必然也存在一个和平方式的价值分析问题，这就是和平方式的投入产出比，它用R pt表示：
1700148304
1700148305
1700148306
（1）
1700148307
1700148308
对于战争方式，如果它是有意义的，至少其战争的投入产出比必须大于1，即：
1700148309
1700148310
1700148311
（2）
1700148312
1700148313
如果不能实现一点，也就意味着打了一场战争之后，从中获得的东西还没有为战争花销的多，这显然是很荒唐的事情。
1700148314
1700148315
对于和平方式来说，同样也要有这一要求，即：
1700148316
1700148317
1700148318
（3）
1700148319
1700148320
那么，究竟选择和平还是战争方式，评判依据不是道义或其他含糊的标准，而是完全从决定行为一方的利益出发的投资决策。如果有什么道义上的问题，它也仅仅划归到与其他投入一样的成本概念中去。（2）式是评价战争是否值得的绝对标准。
1700148321
1700148322
但是，如果战争是一种划算的行为，仅仅满足（2）式是不够的，如果在转移政治收益相同的前提下，采用一种和平方式所付出的成本更小。或者在成本相同的情况下，获得的转移政治收益更高，和平方式的投入产出比更高，那么采用战争方式同样是不划算的行为。因而，战争行为不仅要满足绝对标准，而且还要满足与和平方式相比的相对标准。为获得可比性，假设Aw=Ap，或Cw=Cp，那么判断战争值得进行的相对标准就是：
1700148323
1700148324
1700148325
（4）
1700148326
1700148327
在发起战争之前，对于达到战争成就目标后，可以获得的转移政治收益，既可能估计不足，更可能会夸大。而对于还没有发生的战争将要付出的成本是什么，往往结果会大大超过预算。
1700148328
1700148329
例如，在2003年3月19日开始，直到现在的伊拉克战争中，美军实际开支估计超过3万亿美元（见斯蒂格里茨与比尔米斯所著《伊拉克战争的真实成本：三万亿美元的战争》）。而战前美国的估计成本却是500亿-600亿美元，被认为是最夸张的估计也是2000亿美元。这种情况并非只是特例，战前对战争成本的估计往往都非常离谱，甚至根本就没有认真去做过这种估计。
1700148330
1700148331
为什么战前的成本估计与实际会相去甚远？原因会有很多：
1700148332
1700148333
希望发动战争者总会有夸大战争成就，并减少战争成本估计的心理倾向。这种情况在和平行为的投资过程中也是存在的。很多项目预算也往往会因做预算的人希望项目能够上马，从而有意压低项目预算，以便于项目预算能够通过，从而实际启动项目。而等项目实际启动后，又不得不持续追加预算。这样的话，往往最后就导致预算超标。只不过是战争因其非理性因素更大，从而这种预算约束更为无力，突破预算的程度和可能性更为巨大而已。
1700148334
1700148335
尽管以上我们从一般角度对战争成就以及转移政治收益有普遍性的分析，但事实上转移政治收益和战争成本的承担，对不同人是不一样的。获得转移政治收益更大的人会更多考虑利益因素，而忽视成本估计。
1700148336
1700148337
战争的强烈精神作用，使得很多人根本就不去考虑战争的客观成本问题。如把一些刺激战争起因的问题看作是绝对不可理性分析的。如领土的神圣不可侵犯，敌方已经发起了战争，己方无法回避和选择，对宗教感情的侵害有可能会使教徒即使死也不可接受等。当生命都可以付出的时候，以经济价值计算的成本就可以完全不考虑了。
1700148338
1700148339
……
1700148340
1700148341
以上这些会形成对战争成本计算的误差因素。但即使我们剔除以上这些估计的误差因素作用，从成本估计的客观方法本身来说，以往对于战争成本预算方法，完全是建立在与战争本质上为循环因果和突变规律相反的基础之上，将战争看作是一个线性的过程，这是造成战争成本估计偏差巨大的根本原因所在。